Teknoloji şirketleri her zamankinden daha güçlü yapay zeka oluşturmak için yarışırken, bazıları eski bir kurumdan yeni bir sorunla ilgili yardım istiyor: bir chatbot'a doğruyu yanlıştan ayırmanın nasıl öğretileceği. Cevapları giderek daha fazla din oluyor.

Son aylarda yapay zeka yöneticileri, modellerin nasıl "ahlaki açıdan iyi" hale getirileceği konusunda filozoflardan ve inanç liderlerinden görüş istedi. Yardım, resmi istişarelerden Vatikan'daki gösterilere kadar uzanıyor ve Associated Press'in Pazar günü yayınladığı bir rapora göre, din alimleri arasında şirketlerin neye başvurduklarını yanlış anladıklarına dair endişeler artıyor. Hikaye, en son yapay zeka gelişmelerini takip eden okuyucular için bu şirketlerin şu anda faaliyet gösterme şekli konusunda ahlaki uyumun ne kadar merkezi hale geldiğini gösteriyor.

"Laboratuvarın Cevaplayamayacağı Sorular"

Yaygın olarak etiği en ciddiye alan yapay zeka şirketi Anthropic, en aktif şirketler arasında yer alıyor. Bu yılın başlarında Vatikan'da Papa XIV. Leo'nun yapay zeka hakkındaki genelgesinin sunumunda Anthropic'in kurucu ortağı Chris Olah izleyicilere yapay zekayla ilgili ahlaki sorunların şirketlerin kendi başlarına çözebileceklerini aştığını söyledi.

Olah, "Bunlar bir laboratuvarın cevaplayabileceği sorular değil" dedi. "Bunlar sizinki gibi geleneklerin bin yıldır taşıdığı sorular."

Anthropic, Mayıs ayındaki bir blog yazısında, "15'ten fazla dini ve kültürler arası gruptan akademisyenler, din adamları, filozoflar ve ahlak uzmanlarıyla" buluştuğunu ve bu havuzu genişletmeyi umduğunu söyledi. Şirket bu çabayı geniş bir şekilde çerçeveledi: "Bu çalışma, modellerimizi herhangi bir geleneğin dünya görüşüyle ​​hizalamakla ilgili değil. Claude'un eşit derinlik ve titizlikle çok çeşitli bakış açılarından (dini, laik, politik) faydalanmasını istiyoruz."

OpenAI CEO'su Sam Altman farklı ve daha bütünsel bir vizyon ortaya koydu. Altman geçen yıl şöyle demişti: "ChatGPT'nin yapması gereken şeyin, insanlığın ahlaki görüşünün ağırlıklı ortalamasını veya her neyse yansıtmak olduğunu düşünüyorum."

Anthropic'in İnanç Toplantılarının İçinde

Notre Dame Üniversitesi'nde etik ve yapay zeka konusunda bir girişime liderlik eden din filozofu Meghan Sullivan, bu yılın başlarında Anthropic'in toplantılarından birine katıldı. Diğer teknoloji şirketleriyle yaptığı görüşmelerin aksine, anlaşmanın ciddiyetinden etkilenmişti.

Sullivan, "Şirket içindeki kültür, entelektüel açıdan çok meraklı insanlardan oluşan bir koleksiyona sahip olmanız anlamında iyi bir üniversite kampüsündeki kültüre benziyor" dedi. "Bu toplantılar oldukça inekler - bunu iyi anlamda ifade etmenin en iyi yolu bu mu bilmiyorum."

Farklı mezheplerden Hıristiyanların katıldığı toplantı iki bölüme ayrıldı: Şirket ilk önce modellerini "meslekten olmayanların terimleriyle" açıkladı ve inanç liderleri geri bildirim ve tartışmalarla yanıt verdi. Sullivan'a göre sorular "İnsanların ruhu var mı?" "Üçüncü sınıf öğrencileri okuma-yazma eğitimi için bir chatbot'a erişebilmeli mi?"

Vatikan Düzenli Bir Durak Haline Geliyor

Antropik sıralarda yalnız değil. Meta, Google ve Amazon'dan temsilciler de Vatikan'la görüşerken, Microsoft'un dini destek konusunda özellikle güçlü olduğu belirtildi.

Bu etkileşim, yapay zeka gelişiminde bu ana özgü bir hesaplamayı yansıtıyor. Yöneticiler yapay zekanın yıkıcı potansiyeli hakkında alarm verirken ve "ahlaki açıdan iyi" örnek davranışın ne anlama geldiğini tartışırken, dini gelenekler karakter, yükümlülük ve zarar hakkında birkaç bin yıllık birikmiş düşünce sunuyor; hiçbir eğitim külliyatının tam olarak kopyalayamayacağı ve şirketlerin başka bir ölçekte kolaylıkla kaynak sağlayamayacağı materyaller.

Anthropic'in kendi çerçevesi bu tutkuyu açıkça ortaya koyuyor: "Bu konuşmalarda peşinde olduğumuz şey, iyi karakterin gerçekte nasıl oluştuğuna dair dikkatli ve birikimli düşünmektir."

Akademisyenler Uyarıyor: Din Bir Kural Kitabı Değildir

Uzmanlar ve taraftarlar, şirketlerin dinin çıkarılabilir bir dizi ahlaki prensip sağlayabileceği önermesinin, geleneklerin gerçekte nasıl işlediğini hesaba katmadığı konusunda uyarıyorlar. Farklı dünya görüşleri sıklıkla birbirleriyle çelişir ve dini bir kurallar veri tabanı olarak ele almak, başvurulan materyalin kendisini çarpıtma riski taşır.

Michigan Üniversitesi'nden antropolog Webb Keane, bilim adamlarının dinin, taraftarların "dağınık, pratik, geçici" yaşama biçimlerinden ayrı bir ilkeler dizisi olduğu görüşüne karşı çıkmak için onlarca yıl harcadıklarını savunuyor.

Keane, "Dini bir kural kitabı olarak düşünmenin çok geleneksel bir yolu var" dedi. "Kesinlikle kutsal kitaplara dayalı dinlere çok bağlı ve günün sonunda kutsal kitaplara dayalı dinlerin gerçekten de İbrahimi dinler olduğu ortaya çıkıyor."

Kendisi, bu varsayımın, belirli gelenekleri önceliklendirirken diğerlerini - özellikle de kendilerini öncelikli olarak etik sistemler olarak anlamayan inançları - çarpıtma riski taşıdığı konusunda uyarıyor.

Dini çalışmalar uzmanı ve "Dünya Dinlerinin İcadı" kitabının yazarı Tomoko Masuzawa daha da ileri giderek "Budizm" ve "Hinduizm" gibi kategorilerin açıkça sınırlandırılmış, karşılaştırılabilir geleneklerin büyük ölçüde 19. yüzyıla dayanan Avrupa biliminin bir yapısı olduğuna dikkat çekiyor. Masuzawa, "Tüm bu kategoriler yerli değildi" dedi.

Gerçekte Ne İnşa Ediliyor?

Bilimsel eleştiri pratikte önemlidir çünkü şirketlerin bu istişarelerde öğrendikleri her şey, modellerin milyarlarca kullanıcı için ahlaki sorulara nasıl yanıt vereceğini şekillendirebilir. Dini ağırlıklı ortalama ilkelerinin kaynağı olarak ele alan bir yapay zeka, ahlaki otoritenin tartışıldığını, konumlandığını ve yaşandığını kabul edecek şekilde eğitilmiş bir yapay zekadan farklı davranacaktır.

Şimdilik şirketler herhangi bir tek gelenek gündemini reddediyor ve ilgili inanç liderleri bu etkileşimi ciddi ve önemli olarak tanımlıyor. Sullivan'ın Antropik hakkındaki kararı (entelektüel açıdan meraklı, katı, biraz inek) toplantıların halkla ilişkilerden daha fazlası olduğunu öne sürüyor.

Ancak AP raporunun ortaya çıkardığı daha derin soru hâlâ açık: Herhangi bir istişare sürecinin, binlerce yıllık yaşanmış geleneği düzleştirmeden örnek davranışa dönüştürüp dönüştüremeyeceği ve insanlığın ahlaki mirasının hangi kısımlarının ağırlıkta olacağına kim karar vereceği.

---

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.

Daha fazla AI haberini okuyun →