Elvis Presley'in müzik haklarını kontrol eden şirketler, Claude chatbot'un yapımcısını yapay zeka modellerini şarkıcının 274 şarkısı üzerinde izinsiz veya ödemesiz eğitmekle suçlayarak Anthropic'e karşı bir telif hakkı davası açtı.

23 Ekim Cuma günü açılan dava, Billboard ve The New York Times'a göre müzik kataloğunun haklarını elinde bulunduran diğer şirketlerin yanı sıra Presley'in adı, imajı ve benzerlik hakları da dahil olmak üzere fikri mülkiyet haklarının çoğunu kontrol eden lisans şirketi Authentic Brands Group'un bir yan kuruluşu tarafından açıldı. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

İddialar: 274 Şarkı, Lisans Yok

Şikayette, Anthropic'in Presley'le ilişkili 274 şarkının telif haklarını ihlal ettiği iddia ediliyor; bunlar arasında Presley'in en çok tanınan hitleri de var: "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation", "Return to Sender" ve "(Sensin) Kılık Değiştirmiş Şeytan."

Başvuruya göre Anthropic, telif hakkıyla korunan besteleri ve şarkı sözlerini, ilgili hak sahiplerinden lisans almadan veya ödeme yapmadan yapay zeka modellerini eğitmek için kullandı. Davacılar ayrıca teknolojinin mevcut şarkıların izinsiz versiyonlarını oluşturabildiğini ve iddia edilen zararı eğitim verilerinin ötesine geçerek modelin çıktılarına kadar genişletebildiğini iddia ediyor.

Davacılar, ihlal edilen her çalışma için 150.000 dolara kadar yasal tazminat talep ediyor. 274 şarkı arasında bu rakam yaklaşık 41,1 milyon dolara tekabül ediyor; The New York Times ve Billboard haberlerinde belirtilen rakam.

Davacılar, Claude Hala Kraldan Alıntı Yapıyor

Ana iddialardan biri, Anthropic'in chatbot'un mevcut şarkı sözlerini oluşturmasını durdurmayı amaçlayan güvenlik önlemleri getirmesinden sonra bile Claude'un telif hakkıyla korunan Presley materyalini çoğaltmaya devam ettiği yönünde.

Davaya göre, test uzmanları Claude'dan Elvis şarkılarını "modern bir izleyici kitlesi için" yeniden yaratmasını istediklerinde model, orijinal bestelere çok benzeyen materyaller üretti. Davacılar, bunun hem eserlerin eğitimde kullanıldığını hem de mevcut hafifletici önlemlerin devam eden ihlali önlemek için yetersiz olduğunu gösterdiğini ileri sürüyor.

Davacıların baş avukatı Richard Busch, Billboard tarafından alıntılanan bir açıklamada şunları söyledi: "Elvis Davacıları, bu davayı, tüm iş modelini daha önce görülmemiş bir ölçekte telif hakkı ihlaline dayalı olarak kuran davalıya karşı bu münhasır hakları uygulamak için açıyor."

Busch, müziğin en yüksek profilli yapay zekaya bitişik telif hakkı savaşlarında deneyimli bir isim. Kendisi daha önce, Robin Thicke ve Pharrell Williams'a karşı "Bulanık Çizgiler" nedeniyle açılan dönüm noktası niteliğindeki davada Marvin Gaye'in mirasını temsil etmişti; bu dava, jürinin 2013'ün hit parçası olan Gaye'nin "Got to Give It Up" şarkısını ihlal ettiğini tespit etmesiyle sonuçlandı.

Antropiğin Konumu

Antropik iddialara itiraz etti. The New York Times'ın haberine göre şirketin dava iddialarına katılmadığı belirtildi. Önceki telif hakkı davalarında Anthropic'in temel hukuki savunması, yapay zeka modellerinin telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğitilmesinin ABD yasalarına göre adil kullanım olarak nitelendirilebileceği yönündeydi; bu, Yüksek Mahkeme düzeyinde test edilmemiş bir argüman.

Şirket, Elvis davasıyla ilgili daha geniş yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Müzik Endüstrisinin Artan Yasal Kampanyası

Elvis davası, müzik endüstrisi ile yapay zeka şirketleri arasında uzun yıllardır devam eden hukuki çatışmanın en son tırmanışı.

Ekim 2023'te Universal Music Publishing Group, Concord Music Group ve ABKCO, Claude'un telif hakkıyla korunan şarkı sözlerini izinsiz olarak çoğalttığı iddiasıyla Anthropic'e dava açtı; Katy Perry, Gloria Gaynor ve The Rolling Stones'un şarkılarını içeren örneklere atıfta bulundu.

Ağustos 2026'da Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music, şirketi Claude'u eğitmek için The Beatles, Taylor Swift ve Michael Jackson gibi sanatçıların telif hakkıyla korunan şarkı sözlerini ve notalarını kullanmakla suçlayarak Anthropic'e karşı kendi davalarını açtılar.

Yapay zeka müzik üreteçleri de paralel baskılarla karşı karşıya kaldı. Eylül ayında şarkıcı Jason Isbell ve diğer müzisyenler, platformun kullanıcıların kendi kimliklerini ve müzik tarzlarını izinsiz taklit etmelerine olanak tanıdığını iddia ederek Suno'ya dava açtı. Sony ve Universal de doğrudan eğitim uygulamaları nedeniyle Suno'ya dava açtı.

Anlaşmazlık ABD ile sınırlı değil. Birleşik Krallık'ta aralarında Paul McCartney, Elton John ve Dua Lipa'nın da bulunduğu sanatçılar, yapay zeka eğitiminde yaratıcı çalışmaların izinsiz kullanımına karşı daha güçlü yasal korumalar için kampanya yürüttüler ve hükümet telif hakkı yasasındaki değişiklikleri tartarken yasa yapıcılara baskı yaptı.

Elvis Vakası Neden Önemli?

Dava birkaç nedenden dolayı dikkate değerdir. Birincisi, davacı bireysel bir sanatçı değil, müzik tarihinin en değerli kataloglarından birini yöneten büyük bir lisanslama şirketidir; bu, kurumsal hak sahiplerinin lisans vermek yerine dava açmaya istekli olduğunun bir işaretidir.

İkincisi, kabaca 41,1 milyon dolar tutarındaki iddia edilen yasal zararlar, iyi tanımlanmış 274 kayıtlı eserden hesaplanmıştır; bu, mahkemeye, milyonlarca etiketlenmemiş eğitim dosyası üzerinden yayılan iddialardan daha kolay karara bağlanan somut bir tazminat çerçevesi sağlar.

Üçüncüsü, bu dava, öncü yapay zeka şirketlerinin eğitim verilerini nasıl elde ettiği konusunda biriken yasal riski artırıyor. Sonuç ne olursa olsun, model açık: Yapay zeka şirketleri lisanslı ve lisanssız verileri elde etmek için yarışırken, müzik, haber ve yayıncılık alanlarındaki hak sahipleri, model eğitiminin ekonomisini yeniden şekillendirebilecek davalarla karşılık veriyor.

Şimdilik, hem eğitim uygulamalarını hem de zaten uyguladığı koruma önlemlerinin etkinliğini savunma yükü Anthropic'e geçiyor; bu sefer anlaşmazlığın merkezinde King'in kataloğu var.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →