İflas eden sohbet robotu şirketi Character.AI'nin mahkeme denetimindeki satışı, Cuma günü 39 eyaletten oluşan bir koalisyon ve Columbia Bölgesi'nden gelen itirazlar üzerine ilerledi, Reuters'in haberine göre Bloomberg, davayı denetleyen yargıcın Disney liderliğindeki anlaşmayla bağlantılı olarak bir tüketici mahremiyet ombudsmanına ihtiyaç duyulduğunu söylediğini bildirdi.
Wilmington'daki duruşma, Character Technologies'in Bölüm 11 davasındaki satış prosedürlerine karşı iki haftadır artan direnci kapattı; bu dava, birkaç emsal içeren bir soruya odaklanıyor: Bir yapay zeka yardımcı platformu satışa çıktığında yaklaşık 12 milyon aktif ve geçmiş kullanıcının - reşit olmayanlar da dahil - sohbet geçmişlerine ve kişisel verilerine ne olur? For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Disney Stalking-At Anlaşması
Character Technologies, 13 Ekim'de ABD Delaware Bölgesi İflas Mahkemesinde Bölüm 11 için başvuruda bulundu ve Disney Worldwide Services'i, başvurularda Disney Hedef Varlıkları olarak adlandırılan şeyin sapkın atı alıcısı olarak belirledi. 20 milyon dolar değerindeki bu anlaşma, şirketin kod ve patentlerinin yanı sıra belirli iddialara yönelik münhasır olmayan bir lisanstır ve daha da önemlisi uygulamayı, markayı, kullanıcı verilerini ve sohbet geçmişlerini kapsamaz. Disney, Character.AI'nin işgücünün çoğunluğunu işe almak için ayrıca yaklaşık 180 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
PPC Land tarafından bildirildiği üzere şirketin 27 Ekim tarihli mahkeme cevabına göre Disney, mahkemeye şirketin kullanıcı verilerine erişimi olmadığını, kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri satın almadığını ve sözleşmesinin bir ombudsman tarafından incelenmemesi gerektiğini söyledi. Ancak satış önergesi aynı zamanda mahkemeden diğer varlıklar için ek takipçi teklif verenleri belirleme yetkisi de istiyor ve şirket, tüm varlıklarını birlikte veya ayrı ayrı pazarlayacağını ve hiçbir alıcının çalışır durumda tutmaması halinde platformun kapatılmasının mümkün olduğunu söyledi.
39 Eyalet ve DC Gizlilik Gözlemcisi Talep Ediyor
Bir ombudsman arayışı, 27 Ekim'de itiraz eden ve kullanıcı bilgilerinin herhangi bir şekilde satılmasından önce bir tüketici gizliliği ombudsmanının gerekli olduğunu savunan, iflas davalarını denetleyen Adalet Bakanlığı ofisi olan ABD Mütevelli Heyeti ile başladı. PPC Land'in dosyaya ilişkin incelemesine göre, 29 Ekim'de 39 eyaletin ve Columbia Bölgesi'nin başsavcıları bu itirazın tamamını kabul eden bir ortak başvuruda bulundu.
Eyaletlerin dosyası, reşit olmayanlar da dahil olmak üzere platformun yaklaşık 12 milyon aktif ve geçmiş kullanıcısına işaret etti ve yıllarca süren sohbet geçmişlerinin, herhangi bir veri satışından geri kalanından ayrılması zor olabilecek hassas bilgiler içerebileceğini kaydetti. Koalisyon ayrıca eyaletlerin tüketicinin korunması ve gizlilik ihlalleri nedeniyle şirket hakkında devam eden soruşturmalarının olduğunu da açıkladı.
Yasal mekanizma, İflas Kanunu'nun 332 ve 363(b)(1) bölümlerini devreye sokuyor: Bir şirketin gizlilik politikası, kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin bağlı olmayan taraflara aktarılmasını yasaklıyorsa, bu tür bir satış, yalnızca bu politikayla tutarlı olması durumunda veya mahkemenin ilk olarak - satış duruşmasından en geç yedi gün önce - satış duruşmasından en geç yedi gün önce, satışın kullanıcılara verilen gizlilik vaatlerini yerine getirip getirmeyeceği konusunda mahkemeyi bilgilendirebilecek tarafsız bir ombudsman ataması durumunda gerçekleştirilebilir.
Eyaletler ikinci, keskin bir iddia daha ekledi: Character.AI'nin satış önergesi, Disney lisansının ötesinde şirketin aynı zamanda tüm platformunu satmaya çalıştığını "kolayca belirgin" kılmıyordu; bu önemli bir ayrımdı çünkü tam platform satışı, Disney lisansının açıkça hariç tuttuğu hesapları, sohbet geçmişlerini ve verileri taşıyacaktı.
Şirket Ne Diyor?
Character.AI'nin 27 Ekim tarihli yanıtında ortaya konan tutumu iki katmanlı: şirket, iflas başvurusundan itibaren gizlilik politikasının bu durumda kullanıcı verilerinin satışına ve aktarımına izin verdiğini, yani yasal olarak hiçbir ombudsmanın gerekli olmadığını savunuyor. Ancak PPC Land'in haberine göre, aynı zamanda, sınırlı likiditesinin büyük ölçüde uzatılmış bir süreci destekleyemeyeceğini ve duruşmadan önce sorunu çözmek için ABD Mütevelli Heyeti ile görüşmelerde bulunduğunu belirterek, uygun koşullar altında bir anlaşmaya rıza göstermeye istekli olduğunu da belirtti.
Ayrı olarak Recorded Future News, Adalet Bakanlığı'nın Character.AI sohbetlerinin potansiyel satışına ilişkin gizlilik endişelerini dile getirdiğini ve veri sorununun eyaletin yanı sıra federallerin de dikkatini çektiğinin altını çizdiğini bildirdi.
Sırada Ne Olacak?
Cuma günkü duruşma davayı ikili bir yolda bıraktı. Reuters, varlık satış sürecinin eyaletlerin itirazlarına rağmen ilerlediğini bildirirken Bloomberg, yargıcın bir ombudsmana ihtiyaç duyulduğunu belirttiğini bildirdi; bu, bağımsız bir incelemecinin herhangi bir nihai satış onayından önce veri sorularını incelerken ihalenin devam etmesine izin verecek bir kombinasyon.
Character.AI'nin varlıklarına kim sahip olursa olsun, dava, AI yardımcı verilerinin iflas durumunda nasıl ele alınacağına dair ilk büyük test olarak şekilleniyor. Chatbot arşivleri belirsiz bir alanı kaplıyor: Bunlar mali kayıtlar veya tıbbi dosyalar değil, ancak itirafları, samimi konuşmaları ve kullanıcı tabanının çocukları da içeren bir platform olması durumunda, devletlerin daha yüksek korumayı hak ettiğini iddia ettiği materyalleri içerebilirler.
Mahkemenin In re Character Technologies dava No. 26-11603'teki dosyası, satış sürecinin sıkıştırılmış bir zaman çizelgesinde ilerlediğini gösteriyor. Ombudsmanlık sürecinin eyaletlerin endişelerine tatmin edici bir şekilde yanıt verip vermediği (ya da yalnızca bunları belgeleyip belgelemediği), bir sonraki yapay zeka iflasının nasıl müzakere edileceğini etkileyecektir.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
