The Information, Bloomberg ve diğer kaynaklardan gelen raporlara göre Çinli yetkililer, ülkenin en önde gelen yapay zeka girişimlerinden ikisi olan DeepSeek ve Moonshot AI hakkında veri güvenliği endişeleri nedeniyle soruşturma başlattı.
The Information, soruşturmaları ilk olarak 22 Eylül'de bildirdi ve Bloomberg, incelemenin veri güvenliğine odaklandığını doğruladı. MLex ve Quartz tarafından yapılan müteakip raporlar, soruşturmanın, kullanıcı verilerinin Anthropic'in Claude'una olası transferlerine odaklandığını açıkladı; bu, ABD ve Çin yapay zeka laboratuvarları arasında model yeteneklerinin nasıl elde edildiğine dair artan anlaşmazlıkta çarpıcı bir gelişme. Hikaye, yapay zeka politika haberlerini takip eden herkes için kayda değer bir gelişme çünkü Pekin'in düzenleyicilerini, kendi ulusal yapay zeka şampiyonlarını inceleme gibi alışılmadık bir konuma getiriyor. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Sonda, Anthropic'in Damıtma İddialarını İzliyor
Soruşturmalar, Anthropic'in Eylül ayındaki tehdit istihbarat raporunun, Çin merkezli yedi yapay zeka laboratuvarını Claude'un yeteneklerini ortaya çıkarmak için endüstriyel ölçekte kampanyalar yürütmekle suçlamasından günler sonra geldi. Rapora göre, Alibaba'nın Qwen laboratuvarına bağlı operatörler, Claude'u tüm düşünce zinciri mantığını yazmaya zorlamak için milyonlarca isteğe sabit istemler enjekte etti ve ardından bu transkriptleri eğitim verilerine dönüştürdü. Anthropic, kampanyanın günde yaklaşık 3 milyon değişimle zirveye ulaştığını, konut proxy'leri, tek kullanımlık e-postalar ve sanal kart ödemeleri kullanan yaklaşık 5.000 sahte hesaptan oluşan havuzlardan başlatıldığını ve Mayıs ile Temmuz 2026 arasında toplamda 151 milyondan fazla gözlemlenen değişime ulaştığını söyledi.
DeepSeek ve Moonshot, olaya karışan laboratuvarlar arasındaydı - Anthropic, sahte hesaplardan bazılarının DeepSeek ve Xiaomi'den gelen talepleri aktardığını söyledi ve paylaşılan proxy altyapısının birden fazla kuruluşa hizmet ettiğini öne sürdü. Kimi model ailesinin arkasındaki Pekin şirketi Moonshot'ın da isimleri, şirketlerin itiraz ettiği veya küçümsediği iddialarda DeepSeek, Alibaba ve Zhipu'nun yanında yer aldı.
Çinli düzenleyiciler şimdi bu denklemin diğer tarafını inceliyor gibi görünüyor: Çin laboratuvarlarının Claude'dan değer elde edip etmediği değil, bu süreçte Çinli kullanıcı verilerinin Claude'a aktarılıp aktarılmadığı.
Ulusal Şampiyonların Olağandışı İncelemesi
Soruşturma Pekin'i zor bir duruma sokuyor. DeepSeek ve Moonshot, Çin'in yapay zekanın kendi kendine yeterliliğine yönelik devlet destekli çabasının amiral gemisi şirketleridir ve her ikisi de 2026 boyunca hükümetin desteğinden ve kurumsal kabulden yararlanmıştır. Hizmetlerinin kullanıcı verilerini ABD'li bir rakibe aktarıp aktarmadığına ilişkin bir araştırma, Çin'in katı veri güvenliği ve sınır ötesi veri aktarım kurallarına (esasen Çin verilerini Çin altyapısında tutmak için tasarlanmış yasalar) değinmektedir.
İddialar kanıtlanırsa uyum başarısızlığı iki yönlü olacaktır: Anthropic tarafından ticari şartlar ihlal edilmiştir, çünkü proxy tarafından yönlendirilen talepler Claude'un hizmet şartlarını ve ihracat kontrollerini ihlal etmiş olacaktır ve Çin tarafında veri yönetimi kuralları ihlal edilmiştir. Her iki sonuç da resmi olarak doğrulanmadı; raporlar konuya aşina kaynaklara dayanıyordu ve Çinli düzenleyiciler soruşturmaların kapsamını veya durumunu kamuya açık bir şekilde detaylandırmadı.
Sırada Ne Olacak?
Ayrıntılar seyrek kalıyor. İncelenen şirketler soruşturmaları duyurmadı ve herhangi bir ceza veya resmi suçlama bildirilmedi. Raporlardan açıkça anlaşılan şey, düzenleyicilerin Anthropic'in Claude'uyla bağlantılı veri akışlarını incelediği ve incelemenin Anthropic'in iddialarını yayınlamasından sonra başladığı.
Olası sonuçlar, iyileştirme emirleriyle sessizce kapatılan incelemelerden, Çinli yapay zeka şirketlerinin yukarı yöndeki model taleplerini nasıl ele aldığında değişiklikler yapmaya zorlayan kamu yaptırımlarına kadar uzanıyor. DeepSeek için inceleme hassas bir zamanda gerçekleşiyor: Şirket yıllık gelirde 1 milyar doları aştı ve milyarlarca dolarlık bir bağış toplama ve STAR Market listelemesi hazırlıyor; bu süreçlerde düzenleyici iyi niyet küçük bir değişken değil.
Küresel Yapay Zeka Yarışı İçin Neden Önemli?
Bölüm, hükümetler onları ayırmaya çalışırken bile iki yapay zeka ekosisteminin nasıl birbirine karıştığını anlatıyor. ABD laboratuvarları Çinli rakipleri damıtma yapmakla suçluyor; Çinli düzenleyiciler kendi şirketlerinin verilerinin sınırı aşıp aşmadığını araştırıyor. Her iki anlatı da aynı yöne işaret ediyor; her yerdeki model sağlayıcılar erişimi sıkılaştırıyor, kullanımı izliyor ve veri akışlarını stratejik varlıklar olarak ele alıyor.
İşletmeler için pratik ders, API kaynağının bir uyumluluk sorunu haline geldiğidir. Yabancı bir modele ulaşmak için aracılar aracılığıyla yönlendirilen talepler, model sağlayıcının şartlarını, aracının yerel veri yasalarını veya her ikisini de ihlal edebilir. DeepSeek ve Moonshot araştırmaları, ulusal düzenleyicinin bu gri piyasayı denetlemesinin ilk yüksek profilli örneğidir ve muhtemelen sonuncusu da olmayacaktır.
Yapay Zekanın Önünde OlunYapay zeka politikası Washington'dan Pekin'e hızla ilerliyor. En son yapay zeka haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
