Anthropic ve OpenAI, bu hafta Delaware'deki federal mahkemede, yapay zeka sistemlerinin sinir ağı teknolojisini kapsayan patentleri ihlal ettiği iddiaları nedeniyle dava açıldı; Reuters, Bloomberg Law ve yasal ticari yayınlardan gelen raporlara göre, her şirket beş patentten fazla iddiayla karşı karşıyaydı. Sektör kapsamına göre davacı, Flinn AI adında bir şirkettir ve söz konusu patentler, ticari kullanımdaki hemen hemen her büyük dil modelinin hesaplama temelindeki teknik olan dikkat mekanizmasıyla ilgilidir.
Reuters, mucitlerin sinir ağı patentlerinin ihlal edildiğini iddia eden şikayetleri açıklayan davaları 12 Kasım'da bildirdi. Law360, Anthropic ve OpenAI'ye yönelik, her ikisi de dikkat ile ilgili patentler içerdiği iddia edilen iddiaları ayrı ayrı ele aldı ve hukuk haber servisi Law.com, iddiaların Delaware federal mahkemesine sunulduğunu bildirdi. TOKENPOST'un kapsamı, kapsamı iki AI şirketine karşı beş patente koyuyor. Zamanlama hemen dikkat çekti: Davalar, Anthropic'in bugüne kadar yapılan en büyük halka arzlardan birinin ardından 19 Kasım'da yapılması planlanan Nasdaq ticaretine çıkışından günler önce açıldı. Bu vakanın ve diğer son dakika yapay zeka haberlerinin devam eden kapsamı için, dosyayı geliştikçe izliyoruz.
Dikkat Patentleri Neden Bu Kadar Derine İniyor?
Dikkat mekanizması, transformatör tabanlı modellerin, çıktı üretirken bir girdinin hangi bölümlerinin en çok önemli olduğunu tartmasına olanak tanıyan tekniktir; Claude, ChatGPT, Gemini'nin ve son on yılda piyasaya sürülen her öncü modelin temelini oluşturan mimari anlayış. Bu nedenle, dikkat uygulamalarını amaçlayan patent talepleri önemsiz değildir: Eğer bir mahkeme bu tür iddiaların en geniş şekilde okunmasını kabul ederse, teorik teşhir, davalıların amiral gemisi ürünlerinin temel çıkarım yoluna bağlanacaktır.
Bununla birlikte, patent davalarında başvuru ile sorumluluk arasındaki fark çok büyüktür. Şikayetler, iddiaları mümkün olan en olumlu şekilde belirtir, davalılar rutin olarak ihlal etmeme ve geçersizlik savunmalarıyla yanıt verir ve temel bilgi işlem tekniklerini kapsayan patentler, daha önceki akademik çalışmaların öngördüğü gerekçesiyle sıklıkla geçersizlik sorunlarıyla karşı karşıya kalır. Flinn AI şikayetlerindeki spesifik patentler, bunların başvuru geçmişleri ve tazminat teorileri ilk yayınlarda tam olarak detaylandırılmadığından iddiaların pratik kapsamı henüz görülmedi.
Halka Arz Penceresine Göre Zamanlanmış
Başvuruların en dikkat çekici yanı zamanlamaları. Anthropic'in halka arzı bu çeyrekte yapay zeka sektörünün en önemli mali hikayesi oldu; hisse başına 70 ila 78 dolar fiyat aralığında ve hisse başına 70 ila 78 dolar arasında değişen bir değerlemeyle belirlenen bir listeleme. Patent davacıları, davalının halka açık bir şirket olarak ilk aylarında dikkat dağıtıcı bir dava açmak yerine en fazla nakde, en fazla görünürlüğe ve uzlaşma için en güçlü teşvike sahip olduğu likidite olaylarıyla örtüşen uzun süreli şikayetlere sahiptir.
Anthropic'in halka arz izahnamesi halihazırda, yapay zeka gelişiminin hızına ilişkin uyarılar da dahil olmak üzere, risk faktörlerinin kalın bir bölümünü taşıyor ve fikri mülkiyet iddiaları, bu tür açıklamalarda standart ücrettir. Uygulamacı olmayan bir davacının beş patent davası, kesinlikle mali açıdan, bu büyüklükteki bir listeyi hareket ettirmesi pek mümkün değil - ancak kısa satıcılara ve şüphecilere, tanıtım gezisi Soru-Cevap sırasında bir kez daha sorgulama hakkı veriyor ve ilk haberde "patent davası" kelimelerinin görünmesini garanti ediyor.
Delaware, Varsayılan Mekan
Delaware federal mahkemesi, büyük teknoloji şirketlerine karşı açılan patent davalarının geleneksel merkezidir ve derin dosya deneyimi ve diğer birçok bölgeye göre hızı nedeniyle seçilmiştir. Flinn AI'nın mekan seçimi standart bir uygulamadır ve davanın daha sessiz bir yargı bölgesinde yavaş bir yürüyüş yerine normal bir programla duruşmaya doğru ilerlemeyi amaçladığının sinyalini verir. Hem Anthropic hem de OpenAI, yazarların, müzik yayıncılarının ve haber kuruluşlarının açtığı telif hakkı davalarında Delaware'de mevcut dava deneyimine sahiptir, dolayısıyla savunma tarafındaki prosedürel taktik kitabı oldukça yıpranmıştır.
Gerçekten bilinmeyen şey, Flinn AI'nın arkasında kimin durduğu ve dikkat uygulamalarını kapsayan patentlerin nasıl elde edildiğidir - bunlar, Reuters'in mucitlerin patentleriyle ilgili ifadesinin önerdiği gibi, orijinal mucitlerden mi alınmış, yoksa doğrudan mı geliştirilmiş. Satın alınan portföyler üzerine inşa edilen patent iddiası kuruluşları, teknoloji davalarının demirbaşı haline geldi ve patentlerin kaynağı, hem geçersizlik analizini hem de davanın optiklerini şekillendirecek.
Sırada Ne Olacak?
Erken aşamadaki patent davaları tanıdık bir ritim izler. Sanıkların yanıt vermek için haftaları olacak ve ilk önemli hamleler muhtemelen, yazılım patentlerinin en katı geçerlilik testleriyle karşı karşıya kaldığı USPTO mahkemesi olan Patent Deneme ve Temyiz Kurulu tarafından patentlerin reddedilmesi, devredilmesi veya incelemeye devam edilmesi gibi talepler olacaktır. Her iki şirketin de mahkeme salonundaki tepkisi ilk haberlerde ayrıntılı olarak belirtilmedi ve bu hafta yayınlanan raporlarda davalar hakkında kamuya açık bir yorumda bulunulmadı.
Yapay zeka endüstrisi için bu durum, transformatör çağının artık, tabiri caizse, patent davacılarının dikkatini çekmeye yetecek kadar ticari geçmişe sahip olduğunu hatırlatıyor. 2010'lu yıllardaki temel araştırmalar iddialı portföylere doğru olgunlaşıyor ve bu tekniklerden trilyon dolar ölçeğinde para kazanan şirketler kaçınılmaz hedefler oluyor. Avantajı ne olursa olsun, her sınır laboratuvarı kendi patent risklerini denetlemek için yeni bir nedene sahip oldu.
---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
