Hollywood'un en güçlü yetenek ajansları, eğlence birlikleri ve müzik endüstrisi kuruluşları, The New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı telif hakkı davasında destek veren bir ortak brifing dalgası sunarak, yaratıcı endüstrinin kurumsal ağırlığını ülkedeki en yüksek riskli AI davasının arkasına attı.
Page Six Hollywood, Axios ve diğer yayın organlarının bildirdiği dosyalama saldırısı belirleyici bir anda gerçekleşti: Times Eylül ayında karar özeti için harekete geçti, cevap brifingleri Cuma günü verilecek ve bundan sonra yargıç ya karar verecek ya da davayı on yılın en yakından izlenen duruşmalarından birine gönderecek. Yapay zeka politikasını ve en son yapay zeka gelişmelerini takip eden okuyucular için, yaratıcı endüstrinin vakaya koordineli girişi, Amerikan içerik endüstrilerinin organize pozisyonu haline gelen yıpratma yoluyla dava değil, lisanslamanın sinyalini veriyor. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Kim başvurdu ve ne iddia ediyorlar
Yetenek ajansı WME Cuma gecesi dost brifingini sundu ve bunu geniş bir koalisyon izledi: rakip ajans CAA, destekçileri arasında aktörler Anne Hathaway ve şarkıcılar Madonna ve Bette Midler'ın da yer aldığı Human Artistry Campaign ile birlikte SAG-AFTRA sendikaları, Amerikan Müzisyenler Federasyonu ve Amerika Yazarlar Birliği'nin Doğu ve Batı şubeleri.
Müzik endüstrisi ayrı ayrı başvurdu ve yürürlükte. Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği, Ulusal Müzik Yayıncıları Birliği, ASCAP ve BMI, AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan çalışmaları izinsiz eğitim için kullanamayacaklarını ve istediklerini lisanslayıp bunun için ödeme yapmaları gerektiğini savunarak kendi özetlerini sundular.
Sendikalar, eğlence ve medyada çalışan 250.000'den fazla insanın haklarının ve geçim kaynaklarının, mahkemenin adil kullanım sorusunu nasıl yanıtlayacağına bağlı olduğunu vurgulayarak, riskleri çalışma koşulları çerçevesinde çerçeveledi.
Page Six tarafından bildirildiği üzere WME'nin argümanı, OpenAI'nin savunmasının kalbine gidiyor: Ajans, şirketin istediği materyal üzerinde eğitim vermek için "tam yetki"yi hak ettiği iddiasının yasal dayanak olmadığını söylüyor. WME, işleyen bir lisanslama pazarının zaten mevcut olduğunu belirtiyor - OpenAI'nin kendisi News Corp ve Disney ile içerik anlaşmaları imzaladı; ajansın söylediği bu kabul, geniş ölçekte lisanslamanın imkansız olduğu yönündeki her türlü iddiayı baltalıyor.
Davanın durumu nerede
Times, Aralık 2023'te OpenAI ve Microsoft'a, şirketlerin milyonlarca makalesini AI ürünlerini eğitmek ve güçlendirmek için izinsiz kullandıklarını iddia ederek dava açtı. Nisan 2025'te, ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası ve haksız rekabetle bağlantılı bazı iddiaları reddederken, doğrudan telif hakkı ihlalinin yanı sıra katkıda bulunan ve dolaylı sorumluluk teorileri gibi temel iddiaların devam etmesine izin verdi.
Dava şu anda hakimin duruşmanın ne için gerekli olduğuna karar vereceği özet karar aşamasında. Times, özet karar önergesini Eylül ayında sundu ve tüm yanıt özetleri için son tarih bu Cuma gününe denk geliyor. Başvuru dalgasını kapsayan uluslararası yayın organları tarafından derlenen raporlara göre dava, yalnızca makale verilerinin izinsiz kullanılıp kullanılmadığını değil, aynı zamanda yapay zeka modelleri, korunan eserlere büyük ölçüde benzer içerik ürettiğinde veya telif hakkı ve kaynak bilgilerini çıkardığında ne gibi sorumluluklar yükleneceğini de test edecek.
Her güçlü ses Times'ın tarafında değildir. ABD Adalet Bakanlığı yapay zeka endüstrisinin, bireysel çalışmaları modern eğitim derlemleri ölçeğinde lisanslamanın pratik olmadığı yönündeki iddiasını destekledi; bu durum, hükümeti, şu anda listeyi dolduran yaratıcı koalisyonla kısmen anlaşmazlığa düşürüyor.
Hollywood neden sermayesini buraya harcıyor?
Yaratıcı endüstrinin katılımı tesadüfi değildir. WME, eğlence dünyasındaki en agresif yapay zeka lobicileri arasında yer aldı; SAHTEKARLIK YOK Yasasını (insanları benzerlerinin izinsiz yapay zeka kopyalarından koruyan bir Senato yasa tasarısı) zorluyor ve OpenAI'nin Sora video oluşturucusuna açıkça karşı çıkıyor. Page Six tarafından aktarılan önceki rapora göre, teşkilat yönetimi konu hakkında senatörlerle ve Beyaz Saray'la görüştü.
Özetler aynı zamanda kişisel geçmişi de taşıyor. WME yöneticisi Ari Emanuel, OpenAI genel müdürü Sam Altman'ı açık bir şekilde eleştirdi ve bu yılın başlarında Musk'un şirkete karşı açtığı başarısız dava sırasında Elon Musk'u desteklemek için mahkemeye çıktı. Ancak başvuruların mantığı daha geniş sektör ilgisine dayanıyor: OpenAI'nin aradığı adil kullanım kararı, çalışmaları bir eğitim külliyatında yer alan her stüdyo, plak şirketi, yayıncı ve sanatçı için geçerli olacak.
Bir karar ne anlama gelebilir?
Mahkeme, özet karar aşamasında OpenAI'nin adil kullanım savunmasını reddederse, bunun doğrudan sonucu, belirli bir kopyalamanın ihlal oluşturup oluşturmadığına ilişkin bir duruşma olacaktır ve bu, ülkede bekleyen tüm AI telif hakkı davalarına yansıyacaktır. Times'ın vereceği bir karar, telif hakkıyla korunan metinler üzerinde lisans olmadan eğitim verilmesinin ihlal olduğu görüşünü güçlendirecek ve News Corp ve Disney gibi şirketlerin halihazırda benimsediği lisanslama pazarını hızlandıracak.
OpenAI galip gelirse, bunun pratik etkisi, temel modelleri oluşturma maliyetini önemli ölçüde düşürmek ve mücadeleyi mahkeme salonlarından, SAHTEKARLIK YOK Yasası ve benzeri önlemlerin beklemede olduğu Kongre'ye kaydırmak olacaktır.
Her iki durumda da, yaratıcı endüstri, kararın tek bir kelimesi bile yazılmadan önce pozisyonunu açıkça ortaya koydu: izin ve tazminat ya da hiçbir şey. Cuma günkü cevap özeti son tarihi, yıllar boyunca yapay zeka eğitim verilerinin ekonomisini tanımlayacak bir durumda bir sonraki işarettir.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
