OpenAI, Apple ile ChatGPT'yi iPhone'lara entegre etme anlaşmasının rakip yapay zeka geliştiricilerinin tüketicilere ulaşmasını engellemediğini savunarak federal bir yargıçtan Elon Musk'a ait X Corp.'un getirdiği antitröst iddialarının reddedilmesini istedi.

4 Kasım'da yasal haber servisi MLex tarafından bildirilen talepte, davayı duruşmasız çözecek bir karar olan özet karar talep ediliyor. OpenAI, anlaşmanın fiyatlandırma hükümlerinin sınırlı ağırlığı olarak tanımladığı şeye işaret ederek, hiçbir makul jürinin Apple düzenlemesinin yasa dışı bir münhasır anlaşma anlamına geldiği sonucuna varamayacağını savunuyor. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

OpenAI'nin Temel Argümanı

MLex'e göre OpenAI mahkemeye, X Corp. ve diğer rakiplerin Apple ile kendi ticari düzenlemelerini müzakere etmekte ve rakip AI ürünlerini Apple'ın App Store'u da dahil olmak üzere alternatif kanallar aracılığıyla dağıtmakta özgür olduklarını söyledi. ChatGPT geliştiricisi, rakiplerin Apple'a ticari açıdan cazip teklifler sunarak benzer fırsatları elde edebileceklerini savundu.

OpenAI ayrıca imtiyazlı ortaklığın otomatik olarak yasa dışı münhasırlık teşkil ettiği fikrine de karşı çıktı. Şirketin görüşüne göre, iki şirket arasında göze çarpan bir ticari anlaşmanın varlığı, tek başına rakiplerin büyük ölçüde pazarın dışında kaldığının kanıtı değil.

Başvuru, OpenAI'nin davada daha önce öne sürdüğü argümanlara dayanıyor. 22 Eylül tarihli karar özet talebinde şirket, X'in kendi teknolojik yeteneklerini ve yapay zekadaki rekabet avantajlarını tanımladığı kamuya açık açıklamalara atıfta bulunarak, bu açıklamaların Apple düzenlemesinin X'in rekabet yeteneğini önemli ölçüde zayıflattığı yönündeki iddiaları çürüttüğünü ileri sürdü.

Dava Nasıl Geldi

X Corp. ve Musk'un yapay zeka işletmesi, ilk olarak Ağustos 2025'te Apple ve OpenAI'ye, ChatGPT ortaklığının akıllı telefonlar ve üretken yapay zeka sohbet robotları pazarlarındaki rekabeti yasa dışı bir şekilde kısıtladığı iddiasıyla dava açtı. Davacılar, ChatGPT'nin Apple cihazlarına entegre edilmesinin, OpenAI'nin iPhone kullanıcılarına ayrıcalıklı erişim sağladığını ve Musk'un Grok chatbot'u da dahil olmak üzere rakip hizmetleri rekabet açısından dezavantajlı duruma getirdiğini savundu.

Geriye kalan davanın merkezinde tek bir soru var: OpenAI'nin Apple ile olan ticari ilişkisinin, rakip chatbot geliştiricilerinin tüketicilere benzer erişim sağlamasını etkili bir şekilde engelleyip engellemediği.

Apple ve OpenAI rekabete aykırı davranışlarda bulunduklarını reddetti.

Dava, erken reddedilme girişiminden kurtuldu. Reuters'in o dönemde bildirdiğine göre, Kasım 2025'te Fort Worth, Teksas'taki ABD Bölge Hakimi Mark Pittman davanın devam etmesine izin verirken, kararının davacıların iddialarının geçerli olup olmadığını belirlemediğini vurguladı.

Reuters'e göre, Eylül 2026'da Musk'un şirketlerinin OpenAI'ye karşı davalarını sürdürürken Apple'a karşı iddialarını geri çekmesiyle dava daraldı. Mahkeme dosyasında bu kararın koşulları kamuya açıklanmıyordu.

X, 21 Ekim'de yaptığı mahkeme başvurusunda OpenAI'nin özet karar teklifini geri çekti ve kanıtların jürinin Apple-OpenAI anlaşmasının dışlayıcı bir düzenleme olarak işlediği yönündeki tespitini destekleyebileceğini savundu. MLex'e göre X, OpenAI'yi mahkemeden duruşmada değerlendirilmesi gereken tartışmalı olgusal soruların çözümünü uygunsuz bir şekilde istemekle suçladı ve düzenlemenin, rekabete aykırı anlaşmaları ve tekelleşmeyi düzenleyen temel ABD federal yasaları olan Sherman Yasası'nın 1. ve 2. Bölümlerini ihlal edebileceğini ileri sürdü.

Yapay Zeka Endüstrisi İçin Durum Neden Önemli?

Anlaşmazlık, yapay zeka pazarının bir sonraki aşamasını şekillendirecek iki sorunun kesiştiği noktada yer alıyor: Tüketici dağıtımını kimin kontrol ettiği ve tercihli yerleştirme anlaşmalarının zorlu rekabetten dışlanmaya doğru giden çizgiyi aşıp aşmadığı.

İşletim sistemi düzeyinde yerleştirme sektördeki en değerli ödüllerden biri haline geldi. Yüz milyonlarca cihazda varsayılan veya öne çıkan asistan pozisyonu, tek bir sağlayıcıya çok büyük sorgu hacmi aktarabilir; X'in şikayetinin ChatGPT'nin teknik yetenekleri yerine Apple düzenlemesini hedef almasının nedeni tam olarak budur.

Sonuç aynı zamanda yapay zeka şirketlerinin ileriye dönük ortaklıkları nasıl yapılandırdıkları açısından da önemli olacak. Mahkeme, OpenAI'nin rakiplerinin Apple'a kendi sunumlarını yapmakta özgür oldukları yönündeki iddiasını kabul ederse, platform anlaşmaları esas olarak resmi olarak münhasır olduklarında antitröst incelemesiyle karşı karşıya kalacak. X'in galip gelmesi durumunda, tercihli yerleştirmelere sahip şirketler, rakipleri sözleşmeye bağlı olarak engellemeyen düzenlemeler için bile daha geniş bir riskle karşı karşıya kalabilir.

Sırada Ne Var?

Özet karar brifingi artık merkezi savaş alanıdır. ABD usulüne göre mahkeme, delillerin maddi gerçeklerle ilgili gerçek bir ihtilaf olmadığını göstermesi ve hareket eden tarafın hukuki bir mesele olarak karar alma hakkına sahip olması durumunda özet karar verir; her iki tarafın da Apple anlaşmasının ne yaptığı ve neyi engellemediğine dair birbiriyle yarışan hesapları bir araya getirmek için bir yıl harcadığı bir davada bu yüksek bir çıtadır.

Mahkeme OpenAI'nin talebini kabul ederse dava duruşmasız sona erecek. Mahkemenin bunu reddetmesi durumunda anlaşmazlık, Apple'ın anlaşma koşulları, Grok'un App Store muamelesi ve X'in kendi rekabetçi konumu hakkındaki soruların kamuya açık ifadede yayınlanacağı bir jüriye gidecek.

Her iki durumda da karar, geleneksel antitröst doktrininin yapay zeka dağıtım anlaşmalarına nasıl uygulandığına dair ilk adli testlerden birini sunacak; bu, Cupertino ve San Francisco'nun çok ötesindeki düzenleyicilerin ve platformların yakından izlediği bir soru.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →