Vikipedi'nin gönüllü editörleri, makine tarafından oluşturulan içeriğe karşı sessiz bir savaş veriyor ve ilk defa ellerinde kesin rakamlar var. WikiProject AI Cleanup'ın kurucu üyelerinden Ellia Lebleu ile yakın zamanda yapılan IEEE Spectrum röportajına göre, bir yapay zeka tespit aracı, İngilizce Vikipedi'deki yeni makalelerin ve taslakların yüzde 20'sinin 2025'in sonlarında ve yüzde 15 ila 16'sının da 2026'nın başlarında makine tarafından oluşturulduğunu tahmin ediyor. Röportaj, Hacker News'te zirveye çıktıktan sonra bu hafta yeniden ilgi gördü.

Lebleu, Ph.D. Rennes Üniversitesi Inria Merkezi'nde Yapay Zeka öğrencisi olan Wendy, Aralık 2023'te temizleme projesini kurdu. O ve Wikipedia'nın Discord sunucusundaki diğer editörler, aynı tuhaf özellikleri paylaşan bir dizi tuhaf yeni makaleyi fark etti. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

Açık Klişelerden İnce Anlatımlara

İlk günlerde açıklamalar dikkat çekiciydi. Yapay zeka tarafından yazılan makaleler, "bir vasiyet niteliğindedir" veya "zengin kültürel miras" gibi basmakalıp ifadeleri tekrarlıyordu ve sıklıkla resmi sonuç bölümleri veya "Bu neden önemli?" gibi tuhaf başlıklar içeriyordu. — Algılamayı nispeten kolaylaştıran ChatGPT dönemi çıktılarının ticari markaları.

Lebleu, IEEE Spectrum'a 2025 yılına gelindiğinde sinyallerin daha incelikli ve daha yapısal hale geldiğini söyledi. Yapay zeka yazımı "üç kuralı"nı ve olumsuz paralellikleri, yani tek başına hiçbir şey ifade etmeyen ancak birikimle anlamlı hale gelen konuşma kalıplarını sever. Editörler ayrıca tek bir makalenin ötesine de bakarlar: Bir hesap, her biri beş dakika içinde her biri binlerce kelimeden oluşan beş makale üretiyorsa, bir şeyler ters gidiyor demektir.

Alıntı Sorunu

En ciddi endişe stil değil, kaynak kullanımıdır. Tamamen halüsinasyonlu alıntılar (var olmayan makalelere yapılan referanslar), geri getirme yoluyla artırılmış nesil modellerin gerçek kaynakları bulmasına izin verdiği için çok daha nadir hale geldi. Ancak Lebleu, daha yaygın olan başarısızlığın daha incelikli ve daha tehlikeli olduğunu söyledi: Yapay zeka gerçek bir kaynak buluyor ve daha sonra kaynağın aslında sağlamadığı desteği öne sürerek onu yanlış tanımlıyor. Yazılanları desteklemeyen yapay zeka alıntılarını "son derece sıradan" olarak nitelendirdi.

Topluluk kendi araçlarıyla mücadele ediyor. Bir Vikipedi editörü, bir sayfadaki kaynakları okuyan ve iddialarla eşleşip eşleşmediğini kontrol eden bir yapay zeka kaynak doğrulayıcı oluşturdu; Lebleu'nun doğru olduğunun garanti edilmediğini ancak ilk filtre olarak geniş ölçekte çalıştığını kabul ettiği yapay zeka metnini denetleyen bir yapay zeka modeli. Bu arada Wikimedia Vakfı, doğrudan bazı AI sohbet robotlarından yapıştırılan metni işaretleyebilen Yapıştırma Kontrolü adında bir araç geliştiriyor.

Wikipedia İçeriğinin Ne Kadarı Yapay Zeka Tarafından Yazılıyor?

Yüzde 15 ila 20 arasındaki tahminler Lebleu'nun bir yapay zeka tespit şirketi olan Pangram ile yaptığı işbirliğinden geliyor. Dedektörü ChatGPT'den önceki Vikipedi içeriğinde stres testine tabi tuttu ve hiçbir hatalı pozitif sonuç bulamadı; bu da rakamların tavan yerine muhafazakar bir alt sınır olarak okunması gerektiği anlamına geliyor.

Yüzde 20'den yüzde 15 ya da 16'ya düşüşün nedeni henüz çözülmedi. Bunun nedeni Vikipedi'nin son politikalarının işe yaraması veya yeni modellerin tespit araçlarının henüz yetişememiş olmasına rağmen daha az tespit edilebilir metin üretmesi olabilir. Lebleu, IEEE Spectrum'a yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin çoğunun acemi editörlerden geldiğini ve projenin, kuralları yeni gelenler için oldukça görünür hale getirmek için çalıştığını söyledi.

Yasak, Reddetmeler ve Felsefi Bir Soru

İngilizce Vikipedi, editörlerin makale oluşturmak için Yüksek Lisans'ı kullanmasını yasaklayarak zaten harekete geçti; The Guardian'ın Mart 2026'da topluluğun kılavuzu onaylamasının ardından bu yasağı bildirdiği bildirildi. Politikanın etkileri halen ölçülmektedir. Lebleu'nun açıklamasına göre, değişim ideolojiden ziyade bir zorunluluk meselesiydi: IEEE Spectrum'a "Yapay zeka içeriğiyle doluyduk, iyi araçlarımız yoktu ve buna bir son vermemiz gerekiyordu" dedi.

Model tarafında ölçülebilir bir değişim zaten görülüyor: Lebleu, Claude'un bazen istekleri doğrudan reddettiğini ve bunun Wikipedia'nın politikalarını ihlal edeceği için bir Wikipedia makalesi yazamayacağını ifade ettiğini belirtti. Tüm büyük yapay zeka şirketlerinin benzer retleri uygulaması halinde bunun anlamlı bir şekilde yardımcı olacağını, ancak kısıtlamaları atlayacak şekilde ayarlanabilen açık ağırlıklı modellerin bir boşluk olarak kalacağını savundu.

Projeyi bölen daha derin soru felsefidir. Lebleu'nun sözleriyle pratik bir önlem olarak başlayan şey, o zamandan bu yana daha felsefi bir boyut kazandı; birçok kişi Vikipedi'yi "internetteki son iyi yer" olarak adlandırmaya başladı; prensipte hala insanlar tarafından yazılan birkaç önemli bilgi kaynağından biri.

Wikipedia'nın Ötesinde Neden Önemlidir

Riskler ansiklopedinin çok ötesine uzanıyor. Vikipedi, arama motorları için en iyi referans sonucu, yapay zeka eğitim verileri için ortak bir kaynak ve doğruluk kontrolü için sıklıkla ilk duraktır. Yeni sayfaların anlamlı bir kısmı makine tarafından yanlış tanımlanmış alıntılarla yazılmışsa, hatalar yayılır: arama parçacıklarına, model eğitim derlemlerine ve gelecekteki yapay zeka çıktılarına geri döner.

Şimdilik, temizleme işlemi her seferinde işaretlenen bir makaleyle devam ediyor; insanlar tarafından yazılan bir ansiklopediyi insan olarak tutmak için desen tespit etme, düzenleme hızı kontrolleri ve gittikçe daha fazla yapay zeka kullanan gönüllü bir çaba.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →