Пошуковий дослідник, який заповнив веб-сайт 50 000 повністю вигаданих статистичних даних, каже, що ChatGPT все ще цитує фальшиві цифри через сім місяців — навіть після того, як Google фактично видалив сайт із результатів. Експеримент, детально описаний у дописі в блозі Метехана Єсілюрта, дослідника GEO з фірми Peec AI, що займається пошуком AI, вийшов на першу сторінку Hacker News у вівторок, привернувши сотні балів і жваву тему коментарів.

У дописі, вперше опублікованому на початку жовтня, описується, як Yesilyurt придбав абсолютно новий домен stateglobe.com і використав GPT-4.1 для створення 50 000 сторінок зі статистичними даними за один день — нібито охоплюючи SEO, контент-маркетинг, соціальні медіа, електронну комерцію та веб-технології в 200 країнах. Кожен номер був складений. "Я ніколи не перевіряв жодного", - написав він. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Фабрика дезінформації за 50 доларів

Загальна вартість експерименту склала приблизно 50 доларів США: близько 30 доларів США на створення та розміщення статистичного сайту на базовому шаблоні веб-дизайну штучного інтелекту плюс ще близько 20 доларів США на 15 000 списків, створених штучним інтелектом, доданих пізніше. Сайт ніколи не задумувався як реальна власність — це було дослідження того, як сучасний пошук на основі ШІ вирішує, що вважається надійним джерелом.

Натхнення прийшло в результаті тривалих досліджень засад LLM, і, зокрема, у вражаючому дослідженні Seer Interactive, опублікованому в серпні 2025 року. Гіпотеза Єсілюрта була прямою: оскільки видавці та маркетологи все частіше створюють чутливий до часу контент за допомогою LLM, ці моделі повинні шукати в Інтернеті, здавалося б, авторитетні дані, щоб заповнити прогалини у своїх знаннях про навчання, а сторінки зі статистикою — це саме той формат, до якого вони прагнуть.

Google поховав це. ChatGPT Ні.

Розбіжність у обробці двома платформами є основним висновком експерименту. У Google статки сайту впали майже одразу. Після двох оновлень пошукового рейтингу після запуску видимість різко впала, а проіндексовані сторінки підскочили приблизно від 5 до 20 показів протягом місяців — пошуковий гігант фактично деіндексував сайт, який, здається, позначив як малоцінний спам.

ChatGPT поводився інакше. Згідно з даними сканування Cloudflare, наведеними в дописі, тільки за останні 30 днів stateglobe.com отримав понад 600 000 запитів від ботів, з яких близько 72 000 надійшли від ChatGPT-User — агента, який ChatGPT використовує для отримання сторінок у режимі реального часу, відповідаючи на запитання користувача. Це не тренування повзання; кожен представляє ChatGPT, який витягує підроблену сторінку статистики, щоб відповісти на живий запит. За сім місяців існування сайту Yesilyurt нараховує понад 10 000 сеансів штучного інтелекту, спрямованих на домен.

Цифри втекли в реальний світ

Більше тривоги викликає те, куди подорожували вигадані фігури. Згідно з даними Ahrefs і Semrush, наведеними в публікації, сайт отримав посилання з більш ніж 330 доменів переходів, включаючи Shopify, DHL і Bluehost. Єсілюрт пише, що його вигадана статистика також опинилася в науковій статті та в інвестиційному дослідженні банку — точні наслідки, які він збирався продемонструвати: відповіді ШІ копіюють у колоди, статті та звіти, відмиваючи вигадані цифри в, здавалося б, авторитетні цитати.

На момент написання статті сайт залишався онлайн і доступний, що означає, що цитування ChatGPT все ще можуть накопичуватися.

Не ретельне дослідження — задумом

Експеримент має очевидні межі, і Єсилюрт не претендує на протилежне. Це дослідження окремого сайту з власними оцінками, домен рекламувався публічно як експеримент на цьому шляху, і точні фактори рейтингу, які Google використовував, щоб поховати сайт, не можуть бути ізольовані ззовні. Обговорення Hacker News, де публікація набрала 284 бали та понад 160 коментарів у вівторок, швидко стала однією з найчитаніших тем дня. Yesilyurt також згадує про те, як поводиться пошуковий індекс ChatGPT, і вказує читачам на дослідження індексу ChatGPT, проведене розробником, відомим як Томек, як на контекст того, чому деіндексований Google домен може міцно залишатися в індексі, з якого фактично черпається оперативний пошук ChatGPT.

Чому це важливо для AI Search

Експеримент є стрес-тестом генеративної оптимізації механізму — швидко зростаючої практики налаштування вмісту, який цитується механізмами відповідей ШІ, відомими як GEO. Значна частина індустрії GEO зосереджена на тому, щоб залучити бренд до відповіді ШІ; Єсілюрт вважає, що після цього настає більш серйозний момент, коли користувачі беруть цей результат і повторно його публікують.

Це також приземляється на тлі дедалі більшої уваги до того, як помічники штучного інтелекту обробляють фактичне обґрунтування. Пошукові системи витратили два десятиліття на розробку захисту від спаму, налаштованого на сигнали рейтингу; розмовні помічники, які отримують сторінки на вимогу, успадковують ці недоліки, не обов’язково успадковуючи засоби захисту. Сайт, який Google класифікує як сміття, все одно може виглядати як база даних статистики для системи пошуку, яка здебільшого бачить чисту сторінку, повну впевнених цифр.

Для видавців висновок незручний: розповсюдження, кероване штучним інтелектом, може винагороджувати саме той вміст, який пригнічував би традиційний пошуковий штраф. Для користувачів експеримент є нагадуванням про те, що статистичні дані з певним джерелом, можливо, були вигадані приблизно за ціну обіду на винос. А для лабораторій штучного інтелекту це ще одна інформація про те, що системам відповідей потрібні сильніші сигнали походження та консенсусу, перш ніж цитування стане валютою ери пошуку ШІ.

_Ця стаття заснована на дописі в блозі Peec AI, автором якого є Метехан Єсилюрт, і обговоренні в Hacker News. Описані твердження є результатами власних вимірювань дослідника на основі даних Cloudflare, Ahrefs і Semrush._

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →