Прихильники безпеки штучного інтелекту досягли успіху на проміжних виборах цього тижня після боротьби за витрати на 110 мільйонів доларів, яка розтягнулася на весь цикл, повідомляє Bloomberg у п’ятницю — це були перші вибори, на яких організована політика штучного інтелекту з обох сторін помітно сформувала склад Конгресу.

Результати потрапили в ширшу демократичну перевірку, яка взяла під контроль обидві палати Конгресу, і вони свідчать про те, що наступна сесія розглядатиме нагляд за штучним інтелектом не як дебати, а більше як законодавчий календар. Відповідно до результатів Bloomberg, кандидати, які віддавали перевагу посиленню контролю за штучним інтелектом, перемогли в ключових перегонах, змінивши регулювання з гіпотетичних на заплановані — з більшою кількістю слухань, вимог до звітності та, можливо, вимог до ліцензування на столі майбутнього Конгресу.

Щоб отримати повну картину того, як вибори змінюють політику щодо штучного інтелекту, слідкуйте за нашим висвітленням політики щодо штучного інтелекту.

Як насправді зламалися перегони

Результати перегонів, зібрані TechCrunch, показують, наскільки неоднозначним — і наскільки послідовним — був слід грошей ШІ. Leading the Future, мережа супер PAC, яку підтримують президент OpenAI Грег Брокман і венчурна фірма Andreessen Horowitz, бачили, як її республіканський фінансовий підрозділ American Mission і філія Building the Future вклали 4,8 мільйона доларів у гонку до Сенату Південної Кароліни за Дарлайн Грем, яка програла. Американська місія також витратила понад 500 000 доларів на кандидатів від Республіканської палати представників Аарона Флінта в Монтані та Лорі Бакхаут в Північній Кароліні. Обидва програли.

Демократичний підрозділ групи, Think Big, мав яскраву пляму в бухгалтерській книзі: представник від Флориди Джаред Московіц, якого вона підтримувала, виграв переобрання.

З іншого боку, Guardrails Alliance — група, яку підтримують технічні працівники, яка проводила кампанію за те, щоб отримати гроші від індустрії штучного інтелекту як політичну відповідальність — витратила понад 1 мільйон доларів кожна на протистояння представникам Каліфорнії Джиммі Гомесу та Аарону Флінту з Монтани, обидва вони програли, і поклала 300 000 доларів на Анджелу Гонзалес-Торрес, яка перемогла Гомес.

Проблема витрат галузі

Якщо проміжні вибори винесли вердикт щодо політичних витрат ШІ, то це те, що виборці виявили невеликий апетит до кандидатів, закутаних у нього. TechCrunch відзначив складність відокремлення грошей штучного інтелекту від ширшої демократичної хвилі, але зауважив, що Ілон Маск, який, як повідомляється, влив близько півмільярда доларів на підтримку республіканців, також спостерігав, як багато його кандидатів програли.

Політичний директор Guardrails Alliance Чарлі Блеттлер запропонував більш грубу теорію про те, чому Leading the Future зберіг незначний вплив на загальні вибори. «Вони не хочуть, щоб їхні гроші стали проблемою на цих виборах», — сказав він TechCrunch. Він вказав на праймеріз у Сенаті штату Мічиган, де проізраїльська лобістська група витратила близько 30 мільйонів доларів на підтримку кандидата, який все одно програв. «AIPAC став історією цієї гонки», — сказав Блеттлер. «Ми знаємо, що люди ненавидять мільярдерів штучного інтелекту. Вони ненавидять людей, які керують цими компаніями. Вони дуже недовірливі та огидні до політичних витрат і лобізму, які робить технологічна індустрія. Якщо вони витрачатимуть кошти в конкурентній гонці, вони просто стануть величезною проблемою для своїх кандидатів».

Реальні інвестиції в керівництво Майбутнього були зроблені раніше: 27,38 мільйона доларів на праймеріз, у тому числі 8 мільйонів доларів лише протистояння члену Асамблеї Нью-Йорка Алексу Боресу, який програв свою заявку до Конгресу в червні. Власні документи групи FEC, про які Axios повідомляв у жовтні, показали приблизно 75,8 мільйона доларів США в загальних надходженнях від її реєстрації в серпні 2025 року до 30 червня, з приблизно 31 мільйоном доларів США готівкою.

Хто витрачає на безпеку

Бойова скриня руху безпеки є новішою та меншою, але вже не тривіальною. Аналіз Axios, оприлюднений у середині жовтня, оцінив витрати груп захисту безпеки штучного інтелекту та окремих донорів приблизно в 48 мільйонів доларів протягом циклу 2026 року, спираючись на дослідників штучного інтелекту та технічних працівників, а також відомі організації. Сам Guardrails Alliance повідомив про залучення 11,7 мільйонів доларів через свій супер PAC та дочірню некомерційну організацію.

Індивідуальні донори відіграли помітну роль. Джейкоб Еліософф, який керує криптоінвестиційним фондом Calibrated Markets, розповів Axios, що почав пожертвувати після того, як спостерігав за організацією підтримуваного галуззю апарату супер PAC, посилаючись на витрати на криптовалюту за останній цикл як застережливий приклад. «Якщо політики відчувають, що вони не можуть нічого сказати, тому що існує дуже глибока і безжальна політична організація, яка збирається на них напасти, це спонукає мене втрутитися», — сказав Еліософф.

Anthropic, зокрема, керував власним каналом: Public First, група, яку підтримував виробник Клода, підтримала кількох республіканців, які програли, але побачила кращі прибутки серед демократів, і внесла 3 мільйони доларів у PAC, який підтримує сенатора штату Каліфорнія Скотта Вінера, провідного автора масштабного закону про штучний інтелект штату, чия раса все ще рахувалася, коли TechCrunch вийшов у друк. Навіть індустрія тут не монолітна — президент OpenAI Грег Брокман відкликав запланований другий внесок у розмірі 25 мільйонів доларів у Leading the Future, повідомляє Axios, частково через внутрішню опозицію у власній компанії.

Що з цим зробить наступний Конгрес

Суттєва боротьба, на яку було витрачено гроші, не зрушилася з місця: чи має Конгрес ухвалити національну структуру штучного інтелекту, яка має перевагу над законами штатів, чи залишити штати вільними вводити власні гарантії. Що змінилося у вівторок, так це склад органу, який вирішуватиме це питання, і політичну структуру витрат навколо цього питання.

Висновок Bloomberg полягає в тому, що нагляд зараз у розкладі — слухання, вимоги до звітності та, можливо, обговорення ліцензій очікують нового Конгресу в січні. Жодна фракція у війні за витрати не досягла чистого результату, і прибутки руху безпеки прийшли не стільки за рахунок власних доларів, скільки за рахунок хвилі, яку він охопив. Але для індустрії, яка протягом останніх двох років розглядала Вашингтон як повільну формальність, проміжні терміни 2026 року зробили дещо очевидним: політика штучного інтелекту тепер є виборчою проблемою з ціною, і обидві сторони продемонстрували, що можуть її заплатити.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →