Anthropic захистив свою позицію добросовісного використання у федеральному суді в середу, коли окружний суддя США Еумі Лі в Сан-Хосе заслухав аргументи компанії штучного інтелекту та музичних видавців, які подали до суду на тексти пісень, які використовувалися для навчання Клода, у справі, яка може вплинути на застосування закону про авторське право до навчання штучному інтелекту через десятки незавершених судових процесів.
Сеанс був описаний у пресі як наступний тест добросовісного використання Anthropic. Слухання привели багаторічну судову тяганину між Anthropic і великими музичними видавцями — Universal Music Group, Concord і ABKCO — до переломного моменту, коли двоє колег судді Лі з федеральної лави Каліфорнії вже дійшли різних висновків щодо того, чи вважається навчання ШІ творам, захищеним авторським правом, добросовісним використанням. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Справа: від Бейонсе до Beach Boys
У позові, поданому в 2023 році, стверджується, що Anthropic використовували захищені авторським правом тексти, щоб навчити Клода сотням пісень виконавців, зокрема Бейонсе, Rolling Stones і Beach Boys. У березневій заявці видавці стверджували, що така практика не є добросовісним використанням, оскільки Клод може генерувати нові тексти пісень, які розріджують ринок для їхніх каталогів, а також тому, що пісні, створені штучним інтелектом, заповнюють потокові платформи — вони стверджували, що навіть очолюють чарти Billboard.
Видавці представили конкретний приклад у судових справах: коли його попросили написати «пісню про смерть Бадді Холлі», Клод надав дослівну копію слова «Американського пирога» Дона Макліна, згідно зі звітом про справу The Epoch Times.
В окремому позові Concord йдеться про щось серйозніше, ніж запам’ятовування: Anthropic навчав Клода за допомогою піратських копій 20 517 музичних творів, отриманих із торрент-сайтів. Concord вимагає відшкодування збитків у розмірі до 150 000 доларів США за порушення авторських прав, плюс 25 000 доларів США за випадки, коли він стверджує, що Клод видалив повідомлення про авторські права з текстів пісень — або, альтернативно, прибутки, отримані Anthropic від передбачуваного порушення.
Anthropic's Defense: трансформаційне навчання та «вольова поведінка»
Антропік стверджує, що навчання ліриці трансформує, стверджуючи, що Клод вивчає людську мову таким чином, щоб розвивати науку, бізнес і освіту. Блокування правовласникам можливості накладати вето на таке навчання, вважає компанія, означатиме ігнорування позиції Верховного суду про те, що авторське право існує на користь широкої громадськості, а не лише авторів.
З іншого боку, компанія стверджує, що Claude містить функції, що «захищають авторські права», і що вона не несе відповідальності, коли користувачі знаходять обхідні шляхи. «Коли система «створює копію лише у відповідь на команду користувача», її оператор не бере участі в вольовій поведінці», — стверджував Anthropic у судовій заяві. «Користувач робить».
Позиція компанії має вагу часткового прецеденту: у справі паралельних книговидавництв суддя у відставці Вільям Алсуп постановив, що використання книг, захищених авторським правом, для навчання штучного інтелекту є добросовісним використанням, водночас дозволивши подавати позови щодо використання Anthropic піратських бібліотечних копій. Ця справа завершилася врегулюванням на суму приблизно 1,5 мільярда доларів США, що стало найбільшим рішенням щодо авторських прав на штучний інтелект на сьогодні.
Розділена лава: Алсуп, Чхабрія та третє коло
Правовий ландшафт навколо навчання ШІ залишається розколотим. Рішення судді Алсупа підтримало Anthropic щодо навчання; Через два дні суддя Вінс Чхабрія виніс рішення на користь Meta у схожій суперечці, але попередив, що навчання все ще може не вважатися добросовісним використанням «за багатьох обставин», залишаючи межі доктрини невизначеними.
Додавши тиск з іншого боку, Апеляційний суд третього округу 30 вересня виніс рішення проти захисту добросовісного використання у справі Thomson Reuters проти ROSS Intelligence, яка стосується правового дослідницького штучного інтелекту, навченого на нотатках Westlaw. Видавці процитували це рішення в короткому звіті, поданому наприкінці вересня, сподіваючись, що воно зміцнить їхню позицію.
Суддя Лі знайома зі суперечкою: у березні 2025 року вона відмовилася заборонити Anthropic використовувати тексти пісень для навчання, заявивши, що видавці просять її визначити ринок ліцензування, тоді як добросовісне використання залишається неврегульованим. Її можливе рішення на поточному етапі може поставити це питання.
Що поставлено на карту для індустрії ШІ
Очікується, що результат вплине на десятки судових позовів авторів, інформаційних агентств і митців проти Anthropic, OpenAI, Meta та інших технологічних компаній. Постанова про те, що навчання ліриці є добросовісним використанням, зміцнить основний правовий захист галузі; рішення проти Anthropic прискорить перехід до ліцензованих навчальних даних — і потенційно наразить компанії ШІ на збитки, які вимірюються мільярдами.
Для музичної індустрії справа також стосується ринку ліцензування, який майже не існує сьогодні. Веб-сайти з текстами сплачують комісію за повторну публікацію пісень; видавці стверджують, що безкоштовний вихід ШІ робить ці ліцензовані канали застарілими. Для видавців економіка конкретна. Веб-сайти текстів пісень, які законно перепублікують тексти пісень, сплачують за це ліцензійні збори, і Concord стверджує, що безкоштовне отримання тих самих слів через помічника штучного інтелекту робить ці ліцензовані канали застарілими — дохід, який стікає від правовласників, які володіють базовими творами. Від того, чи переконує цей аргумент щодо розмивання ринку, суддя Лі може визначити, чи повинні компанії ШІ нарешті платити за творчі роботи, які лежать в основі їхніх моделей.
Примітка до джерела: ця стаття ґрунтується на репортажах The News International, The Epoch Times і Reuters про слухання 21 жовтня 2026 року перед суддею Еумі Лі в Окружному суді США Північного округу Каліфорнії.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
