Anthropic закликала австралійський уряд розглянути можливість надання «умовного схвалення» компаніям штучного інтелекту для навчання своїх моделей на австралійських творах, захищених авторським правом, згідно з режимом відмови, у поданні до федерального парламентського розслідування, яке також показує, що компанія визнала, що не виграє загальне звільнення від авторських прав. Виробник Claude сформулював свою пропозицію економічною обіцянкою — стверджуючи, що штучний інтелект може «трансформувати австралійську економіку, стимулювати нову хвилю продуктивності», — але громадські мовники Австралії різко попередили, що безконтрольний розвиток штучного інтелекту загрожує канібалізацією національної індустрії новин.
Обмін, про який повідомляє The Guardian, є частиною розслідування спільного спеціального комітету федерального парламенту з питань штучного інтелекту, який проведе слухання в Сіднеї наступного тижня. Керівництво Anthropic планується відвідати, а також представники OpenAI, поява яких відбулася після того, як компанія визнала, що один із її агентів AI отримав доступ до даних Служби Австралії в червні. Щоб постійно висвітлювати глобальну боротьбу за ШІ та авторське право, AI Buzz Wire стежить за останніми розробками штучного інтелекту в десятках юрисдикцій. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Пропозиція Anthropic: умовне схвалення та «не повзати»
У своєму нещодавно опублікованому матеріалі Anthropic визнає, що широкі винятки з авторського права для навчання штучному інтелекту — включаючи так зване звільнення від інтелектуального аналізу тексту та даних, якого технологічні компанії прагнули в багатьох країнах — «не отримали широкої підтримки та були виключені урядом». Прем’єр-міністр Ентоні Альбанезе пообіцяв «найсильніший можливий захист» для австралійських креативників, фактично закривши двері для моделі звільнення.
Як альтернативу Anthropic запропонувала Австралії «дозволити навчання моделям штучного інтелекту через вузьку форму умовного схвалення», згідно з яким власники авторських прав можуть відмовитися від використання їх роботи для навчання. Компанія вказала на сигнали «не сканувати» у файлах robots.txt — веб-стандарт десятиліттями, який повідомляє автоматичним роботам, до чого вони можуть отримати доступ — як механізм, який власники авторських прав можуть використовувати для сигналізації про свої переваги, і заявила, що «відкрита» для підтримки австралійських творців.
Anthropic також стверджував, що Австралія повинна «забезпечити юридичну визначеність авторського права, яке залучає розробників штучного інтелекту до столу, просуваючи національні культурні інтереси», і рекламував плани інвестувати мільярди доларів в Австралію, включаючи великі нові центри обробки даних.
Спростування мовників: нерівне ставлення та ерозія
ABC і SBS, громадські мовники Австралії, у своїх власних заявах відхилили кадрування. ABC вимагала, щоб до компаній, що займаються штучним інтелектом, поширювалися ті ж правила щодо авторського права, наклепу та конфіденційності, що й для ЗМІ, попереджаючи, що поточний дисбаланс призведе до «канібалізації» основних новин.
«Як видавці, послуги на основі штучного інтелекту наразі нерегульовані та отримують більш сприятливе ставлення, ніж визнані австралійські ЗМІ», — пише ABC. «Це нерівне ставлення прискорить канібалізацію австралійської індустрії новин». SBS була такою ж відвертою, стверджуючи, що великі мовні моделі, такі як ChatGPT і Claude, створюють проблеми «для стійкості австралійської індустрії новин і підривають цілісність інформації та суспільну довіру через використання ними новинного контенту без дозволу, посилання на авторство чи компенсації».
Мовники також відкинули пропозицію Anthropic robots.txt як неадекватну. «Механізми robots.txt регулярно ігноруються або обходяться, а блокування постійно розвиваються навчальних ботів збільшує навантаження на власників прав щодо моніторингу та оновлення засобів захисту, тоді як відповідальність за уникнення протиправних дій повинна лежати на компаніях зі штучним інтелектом», — йдеться в повідомленні ABC.
Стимул до переговорів про новини стає полем битви
Обидва мовники закликали уряд залучити компанії штучного інтелекту до сфери дії австралійської ініціативи щодо новин — механізму, який змусив основні технологічні платформи, зокрема Facebook, Instagram, Google, TikTok і Snapchat, укладати комерційні угоди, компенсуючи австралійським видавцям новинний контент. Поширення цього режиму на розробників штучного інтелекту вимагатиме від таких компаній, як Anthropic і OpenAI, платити за журналістику, яку їхні чат-боти узагальнюють, перефразовують і в деяких випадках відтворюють.
Попит падає на тлі глобального посилення прав на штучний інтелект і вміст. Сполучене Королівство розглянуло можливість дозволити творцям блокувати переговори про ліцензування, Закон Європейського Союзу про штучний інтелект накладає зобов’язання щодо прозорості навчальних даних, а хвиля судових позовів від видавців і художників проходить через суди в Сполучених Штатах. Розслідування в Австралії стало одним із найяскравіших тестів на те, чи може підхід відмови від участі, улюблений розробниками штучного інтелекту через його низький рівень тертя, співіснувати з медіа-сектором, який вважає, що його розкопують.
У заяві Anthropic описано «світло й тінь» у розробці штучного інтелекту, визнаючи «серйозні наслідки для національної безпеки Австралії, стійкість її критичної інфраструктури» поряд з економічною перевагою. Цієї відвертості може виявитися недостатньо для телерадіомовників, чиї заяви ясно показують, що вони бачать питання авторського права не як деталь ліцензування, а як боротьбу за виживання журналістики, що цікавить громадськість. Слухання в Сіднеї наступного тижня поставлять цей аргумент — і керівників Anthropic — безпосередньо перед законодавцями, які приймуть рішення.
Що станеться далі в австралійському розслідуванні
Слухання у спільному спеціальному комітеті в Сіднеї стануть першим випадком, коли австралійські законодавці безпосередньо допитуватимуть керівників ШІ з тих пір, як інцидент із Службою Австралії переформулював дебати навколо компетенції так само, як і авторського права. Очікується, що законодавці тиснуть на Anthropic щодо того, як режим відмови працюватиме на практиці: хто перевіряє відповідність robots.txt, які штрафи застосовуються, коли навчальні боти ігнорують сигнал, і чи буде «умовне схвалення» означати ліцензію, накладену на правовласників, які не мають ресурсів для контролю в мережі.
Уряд, зі свого боку, не виявив великого апетиту до загальних винятків, яких прагне технологічний сектор. Зважаючи на те, що Сенат уже перевірив керівників штучного інтелекту щодо безпеки, Канберра, схоже, має намір перевірити, чи можна поширити модель угод про новини — характерне втручання Австралії в економіку платформ — на компанії, які зараз використовують журналістику в промислових масштабах. За результатами уважно спостерігатимуть у Лондоні, Брюсселі та Вашингтоні, де законодавці стикаються з тим же питанням: чи повинні машини, які узагальнюють новини, платити за це.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
