Більшість американців вважають, що штучний інтелект просувається швидше, ніж слід, і більшість хоче, щоб уряд США поставив цю технологію під контроль людини до проміжних виборів, згідно з новим опитуванням, проведеним Associated Press і Центром дослідження зв’язків з громадськістю NORC при Університеті Чикаго.

Опитування, проведене 24-28 вересня та опубліковане цього тижня, показало, що 64% ​​дорослих американців вважають, що технології штучного інтелекту в Сполучених Штатах розвиваються надто швидко, тоді як лише 8% вважають, що вони просуваються надто повільно. Чверть респондентів назвали поточні темпи приблизно правильними. Висновки зроблені в той момент, коли Вашингтон уже намагається відреагувати на низку інцидентів агентів штучного інтелекту, включаючи помилкову інформацію поліції, надіслану моделлю Anthropic, і новий мандат Білого дому звітувати про випадки штучного інтелекту — події, за якими ми стежимо в нашому [постійному висвітленні політики щодо штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news).

Турбота перетинає межі партії

Тривога не обмежується однією стороною політичного спектру. Серед демократів 76% вважають, що ШІ розвивається надто швидко; серед республіканців цей показник становить 54%. Іншими словами, як незалежні, так і прихильники переважної більшості поділяють відчуття, що технологія випереджає своє управління — рідкісне місце консенсусу в поляризованому електораті.

Цей консенсус поширюється на те, що респонденти хочуть, щоб уряд зробив щодо цього. Згідно з опитуванням, вісім із 10 американців вважають, що уряд США має пріоритетом захистити працівників США та тримати штучний інтелект під контролем людини. Подібні частки демократів і республіканців оцінюють тримання штучного інтелекту під контролем людини, захист працівників і просування технологічних інновацій як надзвичайно або дуже важливі пріоритети підходу уряду до штучного інтелекту.

Партизанська картина стає ще туманнішою за межі цих основних пріоритетів. Демократи та республіканці різкіше розходяться в думці про те, чи мінімізація шкоди для навколишнього середовища від штучного інтелекту та конкуренція з іншими країнами повинні бути головними цілями уряду — розкол, який відображає ширші дебати, що розгортаються в Конгресі та під час кампанії.

Жодна партія не заслужила довіри виборців до ШІ

Якщо опитування містить неявне попередження для обох сторін напередодні проміжних виборів, то воно полягає в наступному: наразі виборці не довіряють жодній із них керувати технологією. Лише 31% дорослих схвалюють те, як президент Трамп має справу з ШІ. Відповідаючи на запитання, яка партія краще справлятиметься зі штучним інтелектом, 23% більше довіряють Демократичній партії, 21% більше довіряють Республіканській партії, а 39% відповіли, що жодній з них не можна довіряти, що вона виконуватиме хорошу роботу.

Ці цифри з’явилися, коли політика ШІ перемістилася з маргінесу в середину національної політики. Цього місяця сенатор Марк Ворнер представив Закон про управління ризиками та безпеку штучного інтелекту від 2026 року, штати, включаючи Каліфорнію, прийняли власні закони щодо штучного інтелекту, а Білий дім почав зобов’язувати звітувати про інциденти після серії помилок агентів. Проте дані AP-NORC свідчать про те, що б не робили офіційні особи, значна частина громадськості не переконана, що хтось насправді перебуває за кермом.

AI майже не реєструється як інструмент виборів

Існує одна помітна різниця між тим, наскільки американці хвилюються щодо штучного інтелекту, і тим, наскільки вони насправді ним користуються: незважаючи на повне висвітлення ролі штучного інтелекту в політиці, ця технологія майже не присутня в тому, як виборці беруть участь у виборах.

Лише 21% дорослих стверджують, що використовували або планують використовувати штучний інтелект, щоб дізнатися про кандидата чи проблему у виборчому бюлетені. З цього моменту цифри падають з обриву — 12% для пошуку інформації про те, як голосувати, 10% для реєстрації виборців і лише 10% для вирішення, за кого голосувати. У виборчому циклі, який експерти назвали першими виборами штучного інтелекту, більшість американців все ще отримують політичну інформацію старомодним способом.

Як проводилося опитування

Загальнонаціональне опитування було проведено 24-28 вересня 2026 року за допомогою панелі AmeriSpeak, групи на основі ймовірностей, керованої NORC при Чиказькому університеті. Інтерв’ю було проведено в Інтернеті та по телефону з 2140 дорослими, включаючи респондентів зі стаціонарних і мобільних телефонів. Похибка вибірки становить плюс-мінус 2,9 відсоткових пункти.

Тут важлива методологія: AmeriSpeak є однією з небагатьох панелей, побудованих на ймовірнісній вибірці, а не на вибірці респондентів, тому результати AP-NORC розглядаються як орієнтир для вимірювання американської громадської думки. Головний висновок — приблизно дві третини країни вважають, що штучний інтелект розвивається надто швидко — узгоджується з низкою опитувань 2026 року, проведених Quinnipiac і Reuters/Ipsos, які виявили глибоке занепокоєння громадськості темпами та безпекою розвитку ШІ.

Для законодавців, які збираються в листопад, повідомлення опитування важко неправильно прочитати. Виборці хочуть інновацій, але вони більше хочуть захисних огорож — і наразі вони не віддають належного жодній партії в їх забезпеченні. Оскільки проміжні кампанії вступають у свій останній відрізок, очікуйте, що штучний інтелект виступатиме не так як футуристична обіцянка, а більше як перевірка того, яка сторона може переконати скептично налаштовану громадськість, що хтось десь усе ще контролює.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →