Австралійський національний трибунал на робочих місцях публічно засудив приречену судову скаргу звільненого працівника, керовану штучним інтелектом, і позначив нові правила, які змусять людей, які подають справи, розкривати факти, коли вони використовували для їх створення штучний інтелект.

У рішенні, прийнятому минулого тижня, заступник президента Комісії за чесну працю Майкл Істон пішов на незвичайний крок, зобов’язавши звільненого працівника ALDI сплатити 1230 австралійських доларів судових витрат гіганта супермаркету після того, як виявилося, що він використовував ШІ як «квазі-юридичного консультанта» для ведення справи, яка не мала реальних перспектив на успіх. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

«Я зробив дуже рідкісний крок, зобов'язавши його сплатити частину судових витрат роботодавця, тому що його нерозумна поведінка призвела до того, що його колишній роботодавець поніс ці витрати без потреби», - сказав Істон у рішенні, яке повідомило ABC. «Якби містер Хан належним чином прочитав власні відповіді, створені штучним інтелектом… він би знав, що його справа приречена».

Справа, створена за допомогою ChatGPT

Саднан Хан розповів ABC, що він використовував платну версію ChatGPT, щоб допомогти йому розшифрувати судові прецеденти, на які трибунал і ALDI посилалися проти нього. За його словами, як учасника судового процесу, який представляє себе сам і не має юридичної освіти, йому потрібно кудись звернутися, щоб зрозуміти прецедентне право, яке цитується йому.

«Вони цитують мені випадки, правда… і я, як не юридична особа, повинен кудись піти, щоб провести дослідження», — сказав Хан. «Головне, від чого страждає штучний інтелект, це те, що вони роблять речі не так, як австралійський [суд]».

Хан, який спочатку прибув до Австралії з Бангладеш, зізнався в помітній помилці: він подав до трибуналу документи, які все ще містили залишки вказівок, які він ввів у чаті штучного інтелекту, помилка, яка виявила, як саме були створені його документи. Тепер він стверджує, що бар’єри розуміння сформували підказки, які він давав моделі. Забігаючи наперед, він не збентежений — він планує подати апеляцію, використовуючи «суміш Клода та ChatGPT … і двох-трьох [інших]», щоб отримати різноманітні погляди.

Захворюваності зростають, і штучний інтелект є частиною причини

Справа з Ханом — не поодинокий анекдот. У звіті, підготовленому трибуналом щодо використання штучного інтелекту учасниками судового процесу, цитованому ABC, було встановлено, що генеративний штучний інтелект частково відповідальний за 40-відсоткове зростання кількості справ у комісії між 2023-24 та 2024-25 роками.

Дослідження намалювало детальну картину того, хто звертається до ШІ у суперечках на робочому місці:

  • 40 відсотків опитаних справ стосувались принаймні одного учасника судового процесу з використанням ШІ
  • Використання штучного інтелекту було зосереджено серед молодших учасників судового процесу та тих, хто себе представляв
  • Понад три чверті цієї групи використовували ChatGPT, а 60 відсотків з них покладалися на безкоштовну версію
  • Неангломовні люди вдвічі частіше використовували ШІ, ніж носії англійської мови

Трибунал був розроблений, щоб допомогти сторонам, які самі себе представляють, орієнтуватися в системі без адвоката. Інструменти штучного інтелекту фактично дали кожному заявнику недорогого юридичного дослідника — того, чиї результати можуть бути вільними, впевненими та помилковими.

Нові правила розкриття інформації з 20 жовтня

З 20 жовтня заявники до Комісії за чесну роботу повинні будуть повідомляти, чи використовували вони штучний інтелект під час підготовки своїх справ. Комісія також запровадила шаблон, спрямований на те, щоб допомогти сторонам, які залежать від штучного інтелекту, представити свої аргументи у формі, яку суд може належним чином оцінити.

Цей крок робить Австралію однією з перших юрисдикцій, яка включила розкриття інформації про штучний інтелект безпосередньо в основні процеси трибуналу на робочому місці, і це відображає практичне занепокоєння: члени комісії повинні знати, що вони читають, а учасники судового процесу, які виносять свої рішення стороннім виконавцям, повинні розуміти матеріали, які вони подають.

Критика Хана з боку Істона була зосереджена саме на цій прогалині — впевнені відповіді штучного інтелекту були, за словами віце-президента, «явно неправильними», і Хан не перевіряв їх достатньо ретельно, щоб зрозуміти це.

Інша сторона: ШІ як інструмент доступу до правосуддя

Примітно, що трибунал не вважав використання штучного інтелекту проблемним за своєю суттю. Він визнав, що штучний інтелект покращує доступ до правосуддя для заявників зі справжніми, обґрунтованими претензіями, яких інакше можна було б утримати від дій. Досвідчені користувачі, як зазначено в рішенні, критично підходять до ШІ як до «одного інструменту серед багатьох».

Одним із таких досвідчених користувачів є Грегорі Бейкер, викладач інформатики в Університеті Маккуорі, який цього місяця став першою людиною, яка успішно кинула виклик австралійським законам про випадкову зайнятість за допомогою команди агентів ШІ. Бейкер, який викладає штучний інтелект, розповів ABC, що його заява про чесну роботу почалася, коли він попросив у ChatGPT варіанти планування кар’єри після того, як університет відмовився перевести його з сесійного на постійного працівника.

«Раніше я був відомий тим, що казав своїм студентам: «Якщо ви не використовуєте штучний інтелект на моєму уроці, ви зазнаєте невдачі», — сказав Бейкер.

Попереджувальний удар для учасників судового процесу

Повідомлення комісії, ймовірно, відлунить за межами австралійського законодавства про робочі місця. Учасники судового процесу, які самі себе представляють, використовують чат-ботів для аналізу прецедентів, тепер є явищем, яке можна виміряти, а не гіпотетичним — і суди адаптують свої правила у відповідь.

Для зростаючої кількості учасників судових процесів, які використовують ШІ, уроки зі справи ALDI є очевидними: трибунал не сприйме «ШІ сказав мені» як виправдання, необроблені результати ШІ можуть мати реальні фінансові наслідки, а з жовтня система знатиме, коли розглядатиме машинні документи.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →