Китайська компанія з кібербезпеки 360 Security Technology оприлюднила пару інструментів безпеки штучного інтелекту, які, за її словами, можуть протистояти моделі Mythos від Anthropic, розглядаючи створену в США систему як стратегічну загрозу, яку Пекін не може дозволити собі залишити без відповіді. Оголошення, опубліковане Reuters 24 червня 2026 року, відбувається в той час, як американська заборона на експорт продовжує блокувати глобальний доступ до найпотужніших моделей Anthropic, орієнтованих на кібербезпеку.
На заході в Пекіні під назвою ISC.AI 2026 засновник 360 Чжоу Хуні представив інструменти під загальною назвою «Yitian Tulong», що є посиланням на відомий китайський епос про бойові мистецтва. Перший інструмент, Tulongfeng, призначений для автоматизованого виявлення вразливостей у програмному забезпеченні, а другий, Yitianzhen, зосереджений на оптимізації кіберзахисту та реагування на інциденти. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Навмисна протидія Mythos
Anthropic представила Mythos у квітні 2026 року як систему ШІ, здатну автономно виявляти недоліки у широко використовуваному програмному забезпеченні. Компанія повідомила, що рання версія виявила тисячі серйозних уразливостей в операційних системах, браузерах та інших програмах. Тоді дослідники безпеки попереджали, що ті самі можливості можна використати для нападу.
360 позиціонує свої нові інструменти як пряму відповідь. Згідно зі стенограмою виступу, опублікованою компанією, Чжоу сказав аудиторії, що «цей вид потужної зброї, який може змінити ландшафт кібернападу та захисту, не може бути в руках інших». Це зауваження демонструє зростаюче занепокоєння в Пекіні тим, що передовий ШІ для безпеки може стати вулицею з одностороннім рухом, доступною для американських акторів, які досліджують китайські системи, але не навпаки.
Ця концепція, яку Чжоу назвав «односторонньою прозорістю», була в центрі його аргументації. Він попередив, що такі інструменти, як Mythos, можуть дозволити американським суб’єктам досліджувати китайську інфраструктуру за бажанням, тоді як Китай залишиться не в змозі відповісти подібним чином, перетворюючи виявлення вразливостей на основі ШІ як актив із наслідками як для захисту критично важливих систем, так і для проведення наступальних операцій.
Повідомлені висновки та визнаний розрив
360 заявив, що Tulongfeng вже знайшов 3432 уразливості програмного забезпечення, у тому числі 105 підтверджених китайською владою. Reuters зазначив, що не може незалежно перевірити ці заяви. Компанія також виклала результати того, що вона охарактеризувала як прямого порівняльного аналізу з Mythos.
Вражаюче те, що 360 був відвертим щодо обмежень китайських моделей основи. "Об'єктивно кажучи, вітчизняні моделі все ще мають від 20% до 30% розриву в базових можливостях" порівняно з американськими системами, сказав Чжоу, згідно зі стенограмою. Замість того, щоб чекати паритету, його відповідь полягала в тому, щоб поєднати моделі штучного інтелекту над власними знаннями безпеки 360, даними про вразливості та конвеєрами автоматизації. Це поєднання, на його думку, привело Tulongfeng до стандарту, який він вважає еквівалентним Mythos для практичної роботи в галузі безпеки.
Він провів яскравий контраст між двома підходами. «Якщо шлях США полягає в тому, щоб виховати геніального хакера, шлях 360 полягає в тому, щоб організувати професійну команду нападу та захисту», — сказав Чжоу. Фреймінг відображає навмисну стратегічну ставку: глибока спеціалізація домену та оркестровка можуть компенсувати дефіцит сирих можливостей у базових моделях.
Експорт фону
Запуск відбувається на тлі бурхливої політики у Вашингтоні. Адміністрація Трампа наказала Anthropic вивести дві свої найпотужніші моделі, Mythos і більш обмежену Fable 5, в автономний режим для всіх користувачів, посилаючись на потенційну вразливість джейлбрейка, що змусило компанію припинити доступ як для клієнтів, так і для співробітників. З тих пір адміністрація намагалася вирішити суперечку та частково зняла обмеження щодо Mythos, дозволивши контрольоване перевидання перевіреним організаціям США, незважаючи на те, що ширший експортний контроль залишається в силі.
Для міжнародних клієнтів, які раптово відірвалися від американської моделі, вакуум — це можливість. Оголошення 360 перегукується з ширшою схемою, за якою азіатські компанії ШІ намагаються заповнити простір, створений забороною. Токійська компанія Sakana AI запустила власну модель Fugu під час того самого періоду, прорекламувавши її як забезпечення передових можливостей без ризику експортного контролю, хоча дві компанії наголошують на дуже різних стратегіях.
Стояння Чжоу Хуні додає ваги ходу на 360. Окрім заснування компанії, яку він створив із споживчих антивірусних продуктів у широко визнаний бренд кібербезпеки, що обслуговує підприємства та державних клієнтів, він займає місце у вищому політичному консультативному органі Китаю. Ця посада дає йому прямий вплив на дебати про те, як країна розробляє та розгортає ШІ для національної безпеки.
Чому це важливо
Запуск 360 кристалізує динаміку, яку заборона на експорт швидше прискорила, ніж стримувала. Обмежуючи доступ до свого найсучаснішого штучного інтелекту безпеки, Сполучені Штати, можливо, поступаються комерційною територією конкурентам, які намагаються створити замінники, деякі з яких відкрито розглядаються як геополітичні противаги, а не як нейтральні продукти.
Це також викликає незручні запитання для політиків. Система штучного інтелекту, яка може автономно виявляти вразливості програмного забезпечення, за своєю суттю має подвійне призначення, цінна для захисту критичної інфраструктури та небезпечна під час нападу. Оскільки все більше країн і компаній створюють подібні інструменти, перешкоди навколо того, хто може їх розгортати та з якою метою, встановлюються фрагментарно та значною мірою нескоординовано.
Для спільноти безпеки поява надійного китайського конкурента Mythos є нагадуванням про те, що можливості поширюються швидше, ніж правила, які ними керують. Питання про те, чи справді інструменти 360 відповідають Mythos під час незалежного тестування, залишається відкритим, але стратегічний сигнал очевидний: змагання за створення штучного інтелекту для кібербезпеки зараз є глобальними, а експортний контроль, розроблений для збереження американської переваги, може змінити конкурентну карту так, як не планували їхні архітектори.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
