У четвер Данія вирішила заборонити цифрове копіювання та обмін реалістичними зображеннями реальних людей, створених штучним інтелектом, оскільки міністр культури країни офіційно запропонував законопроект, спрямований на стримування розповсюдження дипфейків. За даними Reuters, законодавство заборонить створення або розповсюдження реалістичних цифрових імітацій зовнішності чи голосу людини без її згоди.
Що зробив би законопроект For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Пропозиція, висунута міністром культури Зенією Стампе, спрямована на основну механіку сучасних дипфейків: здатність синтезувати переконливу копію реальної людини та поширювати її в Інтернеті. Згідно із законопроектом, цифрове копіювання чийогось обличчя чи голосу потребуватиме дозволу цієї особи, що дасть данцям засіб правового захисту, який наразі не існує для більшості приватних громадян.
У своїй заяві Стемпе зазначив, що відео та зображення, оброблені ШІ, можуть підживлювати дезінформацію та підривати довіру суспільства до того, що є реальним. Її міністерство сформулювало законопроект як відповідь на технологію, яка випередила правила, що її регулюють, дозволяючи сфабрикованим ЗМІ поширюватися швидше, ніж можуть реагувати системи видалення.
Тиск на платформи для швидкого видалення вмісту
Головна мета законодавства – перекласти відповідальність на платформи, де поширюються дипфейки. «Одна з головних цілей законопроекту полягає в тому, щоб змусити технічних гігантів швидко видаляти маніпульований контент, щоб він завдавав якомога менше шкоди», — сказав Стампе, повідомляє Reuters.
Таке обрамлення сигналізує про те, що тягар правозастосування не буде лежати лише на жертвах дипфейків. Натомість соціальні мережі та інші хостингові служби зіткнуться з юридичним зобов’язанням негайно видаляти зареєстровані дипфейки — підхід, який, якщо його запровадити, додасть Данію до групи європейських урядів, які перевіряють, наскільки національне законодавство може просунути відповідальність платформи за контент, створений ШІ.
Захист для художників і громадськості
Законопроект написаний з урахуванням двох груп. По-перше, це широка публіка, чию подобу та голоси раніше можна було скопіювати без юридичних засобів. По-друге, це творчі професіонали: виконавці, чию роботу — і персони — можуть імітувати системи штучного інтелекту та перерозповсюджувати без компенсації чи згоди.
Для музичної та кіноіндустрії відмінність має значення. Клонування голосу штучним інтелектом і синтез відео зробили тривіально легким створення переконливих виступів, приписуваних виконавцям, які ніколи їх не записували, а групи виконавців по всій Європі лобіювали посилення захисту прав особистості. Данська пропозиція дасть виконавцям чітку правову підставу вимагати видалення неавторизованих копій ШІ своїх виступів.
Сатира та пародія залишаються дозволеними
Заборона не є абсолютною. Reuters повідомляє, що законодавство містить винятки для карикатур, пародій, сатири та інших творів, які критикують суспільство та владу. Це вилучення відображає давні традиції свободи вираження думок у данському та європейському законодавстві та має на меті запобігти використанню нових правил для придушення законних коментарів.
Виняток, ймовірно, становитиме одне з важчих положень для адміністрування на практиці. Проводити межу між захищеною пародією та правопорушним дипфейком — це судження, і платформам, які обробляють масштабні запити на видалення, може бути важко застосовувати його послідовно.
Дизайн також викликає практичні питання щодо того, як буде перевірятися згода. Запит на видалення, поданий публічною особою, і запит, поданий приватним громадянином, потраплятимуть в ті самі черги модерації, і платформам знадобиться спосіб відрізнити законних правовласників від недобросовісних повідомлень. Законопроект Данії не вирішує ці механізми в тексті, про який повідомляє Reuters, і, ймовірно, вони будуть вирішені в інструкціях із впровадження, коли закон набуде чинності.
Хронологія в парламенті
Пропозиція все ще підлягає схваленню парламентом, і Стемпе висловила надію, що законопроект може набути чинності наприкінці року. Це пришвидшило б Данію за законодавчими стандартами — на думку аналітиків, відображення політичної актуальності, яку синтетичні ЗМІ набули напередодні виборчих циклів у багатьох країнах.
Перевірка прав особистості в епоху ШІ
Підхід Данії ефективно поширює логіку авторського права — основи, створеної для захисту творчих робіт — на самих людей. Якщо законопроект ухвалять, обличчя та голос громадянина Данії функціонально стануть захищеним матеріалом, а поширення неавторизованої копії ШІ матиме правові наслідки.
Законодавство з’являється тоді, коли уряди в усьому світі стикаються з тією самою дилемою: як захистити людей від штучного видавання себе за іншу особу, не пригнічуючи законну мову, журналістику та мистецтво. Відповідь Данії — захист на основі згоди із звільненням від сатири та видалення платформ — є однією з найконкретніших пропозицій, які висував будь-який національний уряд, і за її прогресом через парламент уважно спостерігатимуть у Брюсселі та за його межами.
Це також перетинається з правилами, які вже запровадив Європейський Союз. Закон ЄС про штучний інтелект запровадив зобов’язання щодо прозорості для медіа, створених і маніпульованих за допомогою штучного інтелекту, вимагаючи розкриття глибоких фейків як таких. Законопроект Данії йде далі: замість того, щоб вимагати маркування синтетичного вмісту, він надасть людям право взагалі забороняти існування неавторизованих синтетичних копій себе. Розрив між «маркованими» та «забороненими» — це те, де буде проходити більша частина майбутніх дебатів — і парламентський процес у Данії запропонує першу реальну перевірку того, де європейська громадськість хоче провести цю межу.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
