Компанія штучного інтелекту Ілона Маска xAI подала до суду на штат Міннесота через новий закон, який забороняє інструменти штучного інтелекту, які створюють зображення оголених людей без згоди, що спричинило раннє та гучне конституційне зіткнення щодо того, як далеко штати можуть зайти в регулюванні генеративного штучного інтелекту. У позові, поданому за кілька днів до того, як закон набуде чинності 1 серпня 2026 року, стверджується, що цей захід є неконституційним обмеженням свободи слова. Щоб дізнатися більше про регулятивні баталії, які формують галузь, слідкуйте за нашими найновішими новинами про AI.

Скарга була подана до окружного суду США в Міннесоті і спрямована на генерального прокурора штату. Йдеться про законодавство, прийняте під час сесії 2026 року, яке забороняє доступ, завантаження або використання веб-сайту чи програми для створення оголеного зображення чи відео, або робити це від імені іншої особи. Закон також забороняє рекламу або просування продуктів, здатних створювати оголеність зображень і відео, і дозволяє жертвам вимагати відшкодування збитків у розмірі щонайменше 500 000 доларів США за кожен незаконний доступ.

Двопартійний закон із широкою підтримкою

Законопроект отримав переважну підтримку обох партій у законодавчому органі Міннесоти. Палата представників прийняла його 132 проти 1, а Сенат схвалив 65 проти 0. Сенатор штату Ерін Мей Куейд, демократка з Еппл-Веллі, яка є автором законопроекту разом із колегами-демократами та республіканцями, сформулювала цей захід як вузько спрямований. «Мій законопроект просто вимагає, щоб додатки, платформи та веб-сайти мали функції нудифікації», — сказала вона.

Технологія нудифікації дозволяє користувачам робити існуючу фотографію чи відео людини та створювати її оголену версію, часто націлюючись на жінок і неповнолітніх. Законодавці та захисники потерпілих описали ці інструменти як одну з найбільш невідкладних шкод, які виникли в результаті буму генеративного штучного інтелекту, з повідомленнями про те, що технологія використовується для переслідування однокласників, вимагання жертв і масового поширення зображень без згоди.

Аргумент першої поправки xAI

У своєму позові xAI стверджує, що закон накладає надмірну, засновану на контенті заборону на свободу слова та інструменти візуального вираження. Компанія стверджує, що вже суворо забороняє своїм користувачам створювати оголені або сексуальні зображення людей без їхньої згоди, і каже, що раніше подала позов проти користувачів, які ухилялися від її технологічних блокувальників для створення таких зображень.

Формуючи виклик навколо Першої поправки, xAI наполягає на правовій теорії, яка набула популярності серед критиків регулювання штучного інтелекту на основі контенту: що закони, спрямовані на те, які системи штучного інтелекту можуть створювати, ризикують обмежити захищене вираження та самі основні інструменти. Результат може створити впливовий прецедент для інших держав, які введуть подібні обмеження щодо синтетичних медіа та дипфейків.

Законодавці відкривають відповідь

Позов викликав негайну різку критику з боку авторів законопроекту. Конгресмен Джесс Хенсон, демократ від Бернсвілла, який очолив законопроект у Палаті представників, виступив з прямою заявою. «Це абсолютно огидно, що Ілон Маск і його xAI борються проти закону, спрямованого на захист дітей від сексуальної експлуатації», — сказав Хенсон. «Надифікація — це просто незахищений інструмент штучного інтелекту. Оскільки використання штучного інтелекту продовжує зростати, зростає й його потенційна шкода, причому функції оголеності є одними з найбільш невідкладних, і саме тому ми заборонили їх у Міннесоті».

Зіткнення підкреслює напруженість між зусиллями на державному рівні швидко протидіяти конкретній шкоді штучного інтелекту та конституційним захистом, який, на думку технічних компаній, захищає їхні продукти. Закон Міннесоти націлений на конкретний, широко засуджений випадок використання, але виклик xAI наполягає на тому, що статут поширюється надто широко, регулюючи інструменти, а не лише кінцеве зловживання.

Печворк набуває форми

Суперечка в Міннесоті є частиною швидкого формування клаптиків законодавства щодо штучного інтелекту. У 2025 році Конгрес Сполучених Штатів прийняв закон Take It Down, який передбачає кримінальну відповідальність за публікацію інтимних зображень без згоди, включно з дипфейками, створеними ШІ. Але цей федеральний закон не карав створення таких зображень, залишивши прогалину, яку штати поспішали заповнити.

Сприятливе рішення для xAI може ускладнити просування подібного законодавства в інших штатах, де законодавці зважують усе, від обов’язкового водяного знаку до відповідальності для платформ, які розміщують синтетичні інтимні зображення. Рішення щодо Міннесоти, навпаки, надихнуло б штати націлитися на самі інструменти, а не покладатися виключно на кримінальні покарання після факту.

Корпоративний фон додає ще один рівень інтриги. Компанія xAI, яка керує чат-ботом Grok, стала дочірньою компанією SpaceX на початку 2026 року, зміцнивши зв’язки між амбіціями Маска щодо штучного інтелекту та його більшою технологічною імперією. Його рішення оскаржити двопартійний захід із захисту дітей відображає ширшу галузеву стратегію оскарження законів про штучний інтелект штату у федеральному суді, де компанії можуть стверджувати, що мозаїка місцевих правил накладає невиправданий тягар дотримання.

У зв’язку з тим, що заборона в Міннесоті набуде чинності в суботу, а позов, спрямований на його блокування, за справою будуть уважно спостерігати інші компанії штучного інтелекту, законодавці штатів і групи громадянських свобод. Головне питання, чи регулювання інструментів, які створюють шкідливі синтетичні медіа, перетинає конституційну межу, ймовірно, знову виникне, оскільки все більше штатів прийматимуть власні закони про штучний інтелект за відсутності комплексних федеральних правил.

Будьте попереду ШІ

Слідкуйте за регулятивними суперечками, які переосмислюють технологічний ландшафт, за допомогою наших [постійних новин щодо штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news).

Читати більше новин AI