Нове правило, запропоноване адміністрацією Трампа, скасовує вимогу до центрів обробки даних публічно оприлюднювати забруднення повітря, попереджають прихильники громадського здоров’я, дозволяючи видавати дозволи на викиди об’єктам, що живлять штучний інтелект, за закритими дверима.
Пропозиція, оприлюднена останніми днями Агентством з охорони навколишнього середовища, спрямована на положення Закону про чисте повітря, яке вимагає від «незначних» забруднювачів повітря повідомляти громадськості через державні органи, скільки забруднення викидає запропонований проект. Для проектів центрів обробки даних таке розкриття стане добровільним, на розсуд державних і деяких місцевих чиновників. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Багато державних політичних установ активно підтримують розвиток центрів обробки даних, і спостерігачі кажуть, що навряд чи більшість добровільно вимагатиме від великих технологічних компаній передавати інформацію.
Що випускають центри обробки даних
Центри обробки даних часто є значними джерелами оксиду азоту, який сприяє утворенню озону, а також чадного газу та важких металів, серед інших забруднюючих речовин. Багато розробників центрів обробки даних подають заявки на отримання дозволів на незначне забруднення для десятків дизель-генераторів або газових турбін, які використовуються для живлення їхніх об’єктів або забезпечення резервної генерації.
EPA делегує моніторинг «незначних» джерел забруднення державним органам, тоді як воно безпосередньо займається основними забруднювачами, такими як газові заводи. Дозволи на незначне джерело мають на меті забезпечити відповідність об’єктів федеральним обмеженням на шість забруднювачів, пов’язаних з астмою, хворобами серця та раком.
Згідно зі звітом The Guardian, великі технологічні компанії часто ділять запити на отримання дозволу на забруднення центрів обробки даних на окремі частини — по одній для кожного генератора чи турбіни — так, щоб кожна з них підпадала під «незначні» перевірки на державному рівні, уникаючи більшої, дорожчої та складнішої з юридичної точки зору перевірки самим EPA.
Видалення голосу громадськості
Джо Гоффман, колишній помічник адміністратора відділу повітря та радіації EPA, сказав, що Закон про чисте повітря має запропонувати «залізну обіцянку», що вся американська громадськість отримає право голосу, коли джерела забруднення дозволені.
«Адміністрація фактично каже: «Ви всі, можливо, думали, що це залізна обіцянка, але це вже не так», — сказав Гофман. Він був співавтором коментарів до запропонованого правила, поданого Environmental Protection Network, коаліцією колишніх співробітників агентства.
Без даних оприлюднення громади поблизу нових об’єктів не знали б, чим вони дихають після того, як центр обробки даних буде побудовано, і мали б набагато менше можливостей протистояти в суді чи на публічних форумах.
EPA щойно закрило період громадського обговорення пропозиції, і це правило може зіткнутися з юридичним оскарженням, якщо воно буде завершено.
Механіка пропозиції має значення не лише для центрів обробки даних. Положення Закону про чисте повітря щодо розкриття інформації про дрібні джерела застосовуються до великої кількості дрібних промислових забруднювачів, і громадські організації охорони здоров’я попереджають, що створення винятку для однієї категорії, яка швидко зростає — саме для категорії з найглибшими корпоративними кишенями та найагресивнішим графіком будівництва — може стати шаблоном для інших галузей, які шукають тихіші дозволи. Гофман зазначив, що обіцянка закону щодо участі громадськості була написана як універсальна, а не дискреційна.
Побудова ШІ за правилом
Цей крок стався на тлі національного сплеску будівництва центрів обробки даних, спричиненого бумом штучного інтелекту, коли гіперскейлери прагнуть забезпечити обчислювальну потужність, яку потребують великі мовні моделі та інші системи ШІ.
Масштаби цієї забудови почали викликати видимий спротив громадськості. Під час виступу президента Дональда Трампа на випробувальному полігоні General Motors Proving Ground у Мілфорді, штат Мічиган, 27 липня 2026 року демонстранти тримали плакати «Зупиніть центри обробки даних» — сигнал про тертя в суспільстві щодо того, що вимоги щодо розкриття інформації могли б інакше допомогти висвітлитися.
Критики запропонованого правила стверджують, що видалення публічного сповіщення має на меті саме приборкати таку критику та нагляд, ізолюючи одне з найбільш швидкозростаючих промислових підприємств країни від громад, на які воно впливає.
Що станеться далі
Якщо це правило буде остаточно затверджено, рішення про те, чи дізнається громадськість щось про заплановане забруднення центру обробки даних, залишатимуться за державними та місцевими регулюючими органами — це мозаика, яка значно відрізняється залежно від юрисдикції. Групи громадської охорони здоров’я повідомили про ймовірність судового розгляду, що призведе до боротьби за те, наскільки американці зобов’язані бути прозорими в інфраструктурі економіки ШІ.
Ставки того клаптика чималі. У звіті The Guardian зазначається, що система дозволів на незначне джерело є одним із небагатьох офіційних механізмів, які сусіди мають для того, щоб дізнатися, які викиди буде викидати запропонований об’єкт ще до того, як він буде побудований. Громадські групи використовували таке розкриття інформації в інших контекстах, щоб домовитися про контроль забруднення, вимагати моніторингу або прямо виступати проти проектів — варіанти, які здебільшого зникають, якщо штати просто перестають запитувати дані.
Для галузі, провідні компанії якої рекламують свої кліматичні зобов’язання, ця пропозиція ставить незручне запитання: якщо забруднення в центрі обробки даних достатньо помірне, щоб кваліфікувати його як «незначне», чому б не сказати про це публічно? Відповідь, побоюються прихильники, полягає в тому, що сукупні викиди десятків генераторів і турбін на сотнях нових об’єктів є зовсім незначними — і що справжня мета правила полягає в тому, щоб ця арифметика не потрапляла в поле зору громадськості.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
