Кандидати на пост губернатора, сенату та конгресу в обох основних партіях раптово виступають проти однієї конкретної частини інфраструктури ШІ: камери номерного знака. Згідно зі звітом Associated Press, автоматизовані камери Flock Safety, які записують номерні знаки та інші характеристики майже кожного транспортного засобу, що проїжджає повз, стали несподіваною точкою спалаху під час проміжних виборів 2026 року, коли демократи та республіканці обіцяють заборони, заморожування фінансування та нові вимоги до ордерів.
Розмах люфту є незвичайним для продукту однієї компанії. Поліцейські департаменти вважають, що камери допомагають розкривати серйозні злочини, однак критики стверджують, що поширеність мережі дорівнює неконституційному, необґрунтованому масовому стеженню. Коли виборці наближаються до листопада, ця напруженість помітна в передвиборчих промовах від Пенсільванії до Вісконсіна. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте наші найважливіші новини AI.
Випуск кампанії від Пенсільванії до Флориди
Політика перетинає партійні лінії. У Пенсільванії губернатор від Демократичної партії Джош Шапіро, якого багато хто вважає потенційним кандидатом у президенти 2028 року, заявив цього тижня, що підтримає заборону на камери в усьому штаті. Його опонент від Республіканської партії, державний казначей Стейсі Гарріті, пішла далі в заяві, назвавши камери Flock «вторгненням у приватне життя», яке «слід заборонити».
У Вісконсині це питання домінувало в губернаторській гонці. Кандидат від Демократичної партії Девід Кроулі, який сприйняв критику за минулі коментарі щодо перетворення штату на глобальний центр штучного інтелекту та даних, підкреслив, що він наказав обмежити використання камери Flock в окрузі Мілуокі, де він працює виконавчим органом округу, і пообіцяв «впроваджувати суворі закони про прозорість і підзвітність» як губернатор. Його опонент від Республіканської партії, представник США Том Тіффані, заявив, що призупинить державне фінансування камер і створить робочу групу із захисту конфіденційності, покарань за зловживання та обмежень на зберігання даних.
Боротьба також дійшла до голосування. У Мічигані кандидат від Демократичної партії Вільям Лоуренс назвав камери «найбільш неамериканською річчю, яку я можу уявити», а його чинний опонент, конгресмен Том Барретт, є співавтором закону про заборону федеральним агентствам використовувати камери Flock. У Флориді кандидат у Сенат від Демократичної партії Енджі Ніксон продає футболку з написом «Флорида потребує вигнання зграї» — через кілька тижнів після того, як адміністрація губернатора-республіканця Рона ДеСантіса наказала прибрати автоматичні зчитувачі номерних знаків зі смуг відведення автомагістралей штату.
У Род-Айленді губернатор Ден Маккі призупинив установку нових камер за кілька тижнів до попередніх виборів штату 9 вересня, посилаючись на проблеми конфіденційності та прозорості. Його головний опонент, колишній керівник CVS Хелена Фолкс, поставила під сумнів терміни, але погодилася, що перегляд того, як використовуються дані, необхідний.
Від Техаського заморожування до національної негативної реакції
Проміжний бій виник не на порожньому місці. Наприкінці минулого місяця губернатор Техасу Грег Ебботт заморозив державні витрати на камери Флока після того, як розслідування виявило, що Техас витратив понад 30 мільйонів доларів на технологію, частково профінансовану за рахунок комісії в 1 долар за страхові поліси. Кандидат від Демократичної партії Техасу в Сенат Джеймс Таларіко заявив, що «камерам Flock не місце в Техасі».
Цього тижня Financial Times повідомила, що негативна реакція на Флока посилилася в партії Трампа, і республіканці дедалі більше бажають виступати проти мережі стеження — помітний зсув для технології, яка розширювалася в основному без політичного опору. Майкл Сойфер, адвокат з Інституту правосуддя, юридичної фірми, що займається громадськими інтересами, яка розглядає технологію, сказав AP: «Ми бачили, як кандидати забороняли їх, припиняли фінансування або вимагали ордери. Це честь активістів по всій країні, які висловлювали занепокоєння щодо їх використання».
Поліція відмовляється від закликів про заборону
Компанія Flock Safety, заснована в 2017 році зі штаб-квартирою в Атланті, каже, що її камери працюють у 6000 громадах у кожному штаті, крім Аляски. Компанія стверджує, що перевірка ігнорує її дані про громадську безпеку, стверджуючи, що її технологія допомогла розкрити приблизно один мільйон злочинів і возз’єднати близько 10 000 зниклих безвісти людей з їхніми родинами.
«Ми просимо їх співпрацювати з громадами, які використовують цю технологію, щоб вирішити, які правила мають керувати цією технологією, а не поширювати дезінформацію чи забороняти критично важливий інструмент громадської безпеки», — сказав МоМо Чжоу, віце-президент із комунікацій Flock.
Правоохоронні групи повторили цей захист. Мітчелл Девіс III, начальник поліції в Хейзел-Крест, штат Іллінойс, і президент Національної організації чорношкірих керівників правоохоронних органів, сказав AP, що технологія є «неоціненною» і що поточні дебати стали «тривожними». На його думку, пряма ліквідація камер повторює «прислів’я, як викидають дитину разом із водою для ванни» — кращим шляхом, як він стверджував, є відповідні вказівки та справжня відповідальність за неправильне використання.
Це занепокоєння зловживанням не є гіпотетичним. Журналістські розслідування задокументували, що офіцери зловживали даними номерних знаків для відстеження особистих зв’язків, і триває судовий процес щодо конституційних питань, що стосуються мережі. Десятиліттями зчитувачі номерних знаків були нішевим інструментом; Внесок Флока полягав у тому, щоб об’єднати їх у загальнонаціональну мережу з можливістю пошуку — і саме такий масштаб перетворив інструмент боротьби зі злочинністю на політичну відповідальність.
Що негативна реакція означає для політики ШІ
Стратеги повідомили AP, що боротьба з Флоком відповідає ширшій картині: все більша суспільна негативна реакція на потужні технологічні компанії, пов’язана з дебатами щодо штучного інтелекту та бумом центрів обробки даних, який змінює місцеву економіку. У цьому сенсі камери стали проксі-війною за штучний інтелект у ширшому плані — відчутну частину інфраструктури штучного інтелекту, яку виборці можуть бачити на стовпі на своєму перетині.
Для індустрії ШІ цей урок незручний. Продукт зі справжньою цінністю для правоохоронних органів, який використовується в тисячах громад, все ще може стати ціллю двопартійної кампанії, коли громадськість прийде до висновку, що усиновлення випереджає згоду. З наближенням дня виборів і більшою кількістю штатів, які зважують обмеження, політичний медовий місяць Флока закінчився — і боротьба за стеження зі штучним інтелектом тепер офіційно включена в бюлетень.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
