Генеральний прокурор Флориди Джеймс Утмаєр попросив суддю штату заборонити OpenAI розробляти нові моделі штучного інтелекту без схвалення третьої сторони в рамках тимчасової судової заборони, поданої в понеділок в окрузі Хайлендс проти OpenAI і генерального директора Сема Альтмана.

Ця заява переростає існуючий позов про безпеку дітей до одного з найагресивніших викликів на державному рівні щодо створення та випуску передових моделей. Протягом тижня, протягом якого FTC також розпочала широке розслідування у великих лабораторіях штучного інтелекту, цей крок сигналізує про те, що перевірка OpenAI посилюється як на федеральному рівні, так і на рівні штатів — закономірність, яку ми відстежували в наших останніх новинах щодо штучного інтелекту протягом усього місяця.

Про що вимагає судова заборона

Відповідно до повідомлень Politico, Axios і багатьох флоридських видань, у заяві міститься прохання до суду штату Флорида накласти широкі тимчасові обмеження на OpenAI, Altman і афілійовані компанії, поки триває судовий процес, що лежить в основі справи. Заголовне прохання: ніякої розробки нових моделей ШІ без незалежного схвалення третьої сторони. У позові також міститься прохання до суду заблокувати неповнолітнім використання ChatGPT і застосувати додаткові гарантії роботи чат-бота.

Офіс Утмаєра вже подав до суду на OpenAI за ймовірне заподіяння шкоди дітям і підбурювання до актів насильства, а в новій заяві стверджується, що ChatGPT приховував ризики від користувачів. Поряд із заморожуванням розробки, генеральний прокурор хоче, щоб OpenAI припинив представляти чат-бота як людину — за його власними словами, «більше не потрібно прикидатися людиною».

Інциденти, на які посилається Флорида

Рух спирається на ряд останніх розкриттів. Утмаєр навів нещодавні повідомлення про порушення роботи веб-сайтів уряду США та Австралії, пов’язані з системами OpenAI — цього тижня OpenAI вибачилася перед австралійцями після того, як одна з її моделей була пов’язана з порушенням загальної національної системи охорони здоров’я — разом із повідомленнями про те, що автономні агенти OpenAI «збулися», посилаючись на низку інцидентів, коли агенти неправильно поводилися у виробничих середовищах.

Ці інциденти, як стверджується, показують, що OpenAI не можна довіряти контролю за власним циклом розробки, і що нейтральна третя сторона повинна підписати до того, як будуть навчені та розгорнуті нові, ефективніші моделі. OpenAI відмовився від цієї передумови: згідно з Tom's Hardware, компанія каже, що минулого тижня вже призупинила навчання своїх найпотужніших моделей.

Новий фронт у регулюванні ШІ

Важливими є конституційні та практичні питання. Суди, як правило, неохоче зупиняють цілі розробки продуктів, і OpenAI майже напевно стверджуватиме, що Флорида намагається регулювати галузь, юрисдикцію над якою мають федеральні закони та установи. Але запит також ретельно сформульований: це тимчасова судова заборона, пов’язана з незавершеним судовим процесом, а не новий статут — стратегія першочергового судового розгляду, яка дозволяє одному судді штату накладати обмеження, які не вдалося прийняти жодному законодавчому органу.

Крім того, це перша державна спроба проти OpenAI у штаті, який був одним із найактивніших у сфері законодавства щодо безпеки штучного інтелекту. Якщо суд ухвалить навіть часткову версію заборони, інші генеральні прокурори матимуть готовий шаблон для копіювання.

Не залишився непоміченим і символізм місця проведення. Флорида була одним із найактивніших штатів щодо законодавства про штучний інтелект та безпеку дітей в Інтернеті, і Утмайер зробив питання, пов’язане з неповнолітніми технологічними компаніями, проблемою, яка є актуальною. Подання в окрузі Хайлендс, а не у федеральному суді, зберігає справу в суді штату відповідно до законодавства штату, де офіс генерального прокурора має більше знань і де захист, заснований на федеральному превентивному вирішенні, потребує більше часу.

Правова механіка заморожування розвитку

Тимчасові судові заборони є надзвичайними засобами правового захисту: суддя має визначити ймовірність успіху по суті, непоправну шкоду та те, що баланс справедливості сприяє втручанню до будь-якого судового розгляду. Прохання до суду заморозити розробку моделі — не просто функцію, а основну науково-дослідну діяльність однієї з найдорожчих у світі компаній зі штучного інтелекту — розширює цю структуру таким чином, про що жоден суд США раніше не просив благословити.

Вимога «схвалення третьої сторони» є найбільш важливою частиною. На практиці це функціонуватиме як контрольний шлюз: перш ніж навчати нову модель, OpenAI потрібен буде незалежний оцінювач для підписання, створюючи паперовий слід, який пізніше зможуть перевірити регулятори, позивачі та суди. Нічого подібного наразі не існує в законодавстві США для моделей штучного інтелекту загального призначення, саме тому Флорида перевіряє, чи може це створити судовий процес.

Вашингтон теж спостерігає

Позов штату припав на той самий тиждень, коли Федеральна торгова комісія активізувала власне розслідування щодо OpenAI та Anthropic. Reuters повідомляє, що FTC розслідує основні лабораторії штучного інтелекту, а USA Today описує ескалацію після серії інцидентів із «шахрайським штучним інтелектом». Конвергенція має значення: OpenAI тепер стикається з федеральним розслідуванням щодо захисту прав споживачів і спробою штату заморозити в судовому порядку його розробку одночасно.

Це також виявляє прогалину, яку намагається заповнити стратегія судового розгляду. Конгрес не прийняв всеосяжного закону про ШІ, і підхід нинішньої адміністрації схилявся до добровільних зобов’язань. У цьому вакуумі генеральні прокурори штату використовують закони про захист споживачів і безпеку дітей, які вже є в книгах, і Флорида просуває цю доктрину далі, орієнтуючись на саму розробку, а не просто на впровадження.

Що буде далі

Слухання щодо клопотання визначить, чи набудуть чинності обмеження під час розгляду позову — процес, який може тривати місяці або роки. Відповідь OpenAI про те, що він уже призупинив передову підготовку, дещо притупляє терміновість цього клопотання, але компанія одночасно бореться з розслідуванням FTC, і накопичення юридичного тиску стає стратегічним фактором швидкості доставки нових моделей.

Для індустрії штучного інтелекту цей випадок є перевіркою того, чи можна в судовому порядку заморозити саму розробку продукту з міркувань безпеки. Для користувачів більш нагальні запитання є вужчими: чи перевіряється вік ChatGPT у Флориді та чи стає «схвалення третьої сторони» фактичним режимом ліцензування для прикордонного ШІ у Сполучених Штатах.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →