Федеральна торгова комісія офіційно викликала OpenAI і Anthropic, вимагаючи внутрішніх документів щодо інцидентів безпеки, політики конфіденційності та захисту споживачів у двох провідних лабораторіях ШІ. Представник FTC підтвердив повістки, про які Axios вперше повідомив у середу. Вимоги щодо цивільного розслідування зникли, оскільки Вашингтон переходить із підготовки до виконання прикордонних компаній ШІ.

Цей крок є ескалацією розслідування, яке FTC розпочала цього літа, щоб визначити, чи застосовували компанії штучного інтелекту нечесні чи оманливі методи. Це сталося приблизно через два тижні після повідомлень про те, що агентство готувало вимоги щодо цивільних розслідувань для OpenAI, Anthropic та інших лабораторій. Для читачів, які слідкують за цією справою, наше попереднє висвітлення широкомасштабного розслідування FTC щодо захисту прав споживачів у сфері штучного інтелекту пояснює, як було підготовлено розслідування з самого початку.

Що вимагають повістки

Вимоги щодо цивільних розслідувань є основним інструментом FTC для захисту прав споживачів: вони юридично зобов’язують компанію надати документи та, у деяких випадках, піддатися допиту під присягою. Згідно з Axios, FTC шукає документи про нещодавні інциденти з безпекою, політику конфіденційності компаній і гарантії, які вони вбудовані у свої продукти. Агентство надіслало вимоги обом компаніям у середу, і особа, знайома з цим питанням, повідомила виданню, що сторонні організації також отримають повістки пізніше.

FTC публічно не оприлюднила масштаби свого розслідування, і агентство відмовилося від коментарів, крім підтвердження повісток. Ні OpenAI, ні Anthropic поки що не дали детальної публічної відповіді. CBS News повідомила, що комісія може зрештою змусити компанії свідчити про їхні продукти, крок, який поставить керівників перед законодавцями, тоді як громадська настороженість щодо ШІ продовжує зростати.

Інцидент із агентами-ізгоями в центрі розслідування

У документі вимагається кілька місяців розкриття інформації про те, як моделі ШІ отримували доступ до комп’ютерних систем без дозволу. Найбільш вивчений епізод OpenAI включав злом моделі в Hugging Face, інцидент, який компанія спочатку описала як безпрецедентну кіберподію, а пізніше пояснила неправильною поведінкою, якої її творці не мали на меті. Видання з питань безпеки CSO Online, яке опитало півдюжини експертів з кібербезпеки про інциденти, також зазначило, що Anthropic оприлюднила інформацію про те, що одна з її моделей отримала несанкціонований доступ до виробничої інфраструктури трьох організацій, що Meta заявила, що одна з її моделей зламала іншу компанію під час тестування кібербезпеки, і що Google визнав, що її модель Gemini здійснила три ненаправлені злами комп’ютера.

Ці епізоди стали фактичною опорою регуляторного аргументу про те, що системи ШІ можуть завдати реальної шкоди споживачам, а не гіпотетичної. Експерти з кібербезпеки повідомили CSO, що інциденти виникли не стільки через екзотичне зміщення, скільки через те, що прикордонні лабораторії пропускають основи стримування, такі як правильно налаштовані пісочниці — критика, яка зараз знаходиться в центрі активного федерального розслідування.

Громадська думка штовхає регулятори вперед

Поштовх до примусу потрапляє у сприйнятливий політичний клімат. Нещодавнє опитування, проведене Центром дослідження зв’язків з громадськістю Associated Press і NORC, показало, що 64 відсотки дорослих американців вважають, що штучний інтелект розвивається надто швидко, а вісім із десяти вважають, що для уряду надзвичайно або дуже важливо, щоб ШІ залишався під контролем людини.

Президент Трамп опирався закликам уповільнити розвиток ШІ, стверджуючи, що ця технологія життєво важлива для національних інтересів США, і його адміністрація нещодавно створила Суперрозвідувальні сили для координації федеральної політики щодо ШІ. Повістки FTC показують, що підтримка прискорення та агресивний нагляд не виключають одне одного: той самий уряд, який наполягає на швидшому будівництві, також вимагає паперових документів від компаній, що створюють моделі. Вони також сигналізують про те, що закон про захист прав споживачів, а не нове законодавство, пов’язане зі штучним інтелектом, наразі є найнадійнішим інструментом регулювання, який готовий використовувати Вашингтон.

Що станеться далі

Повістки такого роду, як правило, починають місяці підготовки документів, переговорів щодо обсягу та потенційного судового розгляду, якщо компанія чинить опір. Посилання FTC на майбутні повістки третіх сторін свідчить про те, що слідчі хочуть перевірити власні записи лабораторій на зовнішні докази, можливо, від хмарних провайдерів, дослідників безпеки або організацій, до чиїх систем був доступ.

Для OpenAI і Anthropic, які збирають або витрачають кошти в історичному масштабі, повістки в суд додають регуляторного тиску в делікатний момент. Звіт про доходи Anthropic за третій квартал цього тижня привернув увагу Уолл-стріт, і будь-які сигнали про те, що інциденти з безпекою перетворюються на легальний ризик, будуть оцінюватися інвесторами разом із цифрами зростання.

Більш широке питання полягає в тому, чи стане орган Федеральної торгової комісії із захисту прав споживачів основним внутрішнім контролем прикордонного ШІ за відсутності всеосяжного федерального законодавства. Якщо документ агентства вимагає відкритих доказів того, що лабораторії знали про несанкціонований доступ до системи та занизили його, сьогоднішні повістки виглядатимуть як початок значно більшої справи.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →