Google стикається зі зростаючою негативною реакцією з боку власних дослідників штучного інтелекту через військові контракти компанії. Кілька співробітників звільнилися з Google DeepMind за останні тижні, повідомило ВВС 21 жовтня 2026 року. Телекомпанія поспілкувалася з кількома нинішніми та колишніми співробітниками, які або нещодавно звільнилися, або поки що залишають занепокоєння щодо того, як технологія штучного інтелекту Google розгортається для армії США.
Того ж дня The Intercept опублікував власний звіт під заголовком «Інженер Google DeepMind йде у відставку на знак протесту проти контракту Пентагону», підтверджуючи, що відхід безпосередньо пов’язаний з оборонною роботою компанії. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
«Соромно працювати в Google»: звільнення
Софія Ліґуорі, лондонський інженер-дослідник, яка три роки пропрацювала в Google DeepMind, цього тижня звільнилася та виступила з BBC, незважаючи на контракт, який обмежує її в цьому. «Усвідомлення того, що моя компанія все більше і більше наполягає на системі ШІ у військових операціях, мені соромно працювати в Google», — сказав Лігуорі, виступаючи в особистому якості.
Вона сказала, що вирішила припинити співпрацю Google із армією США та Ізраїлю. «Я не згодна з таким напрямком, і це змусило мене втратити віру в те, що моя компанія вірна своїм заявленим етичним цінностям», — сказала вона BBC.
Андреас Кірш, дослідник штучного інтелекту, який звільнився з Google DeepMind на початку цього місяця, пішов далі, сказавши мовнику, що «управління та нагляд Google недостатні або достатньо значущі для безпечного та відповідального розгортання штучного інтелекту у військових і секретних умовах» — або, на його думку, «для безпечного розвитку штучного суперінтелекту в майбутньому».
«Схоже, що Google не має права контролювати або накладати вето на те, як Пентагон використовує свій штучний інтелект, а також має обмежене бачення того, як він розгортається», — сказав Кірш.
Що насправді дозволяють контракти Пентагону
Невдоволення зосереджено на контрактах, які Google і кілька інших компаній зі штучного інтелекту підписали на початку цього року щодо розгортання технології ШІ в секретних військових середовищах США. Згідно з BBC, угода Google дозволяє використовувати її моделі для «будь-яких законних урядових цілей», водночас зазначаючи, що технологія «не повинна використовуватися для домашнього масового спостереження або автономної зброї (включаючи вибір цілі) без належного нагляду та контролю з боку людини».
Подібні контракти були підписані OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia та стартапом Reflection, що охоплює військові параметри, починаючи від транспорту та планування до операцій на полі бою.
Поштовх здійснюється зверху. У січні міністр оборони США Піт Хегсет заявив, що Сполучені Штати «стануть першою бойовою силою», і зробив інтеграцію штучного інтелекту в збройні сили ключовим пріоритетом оборонної політики адміністрації Трампа.
Мейвен, Палантир і проблема швидкості
Найяскравішим прикладом військового розгортання ШІ є Maven Smart Systems, основна програмна платформа Пентагону для організації розвідки та даних. Розроблений оборонною компанією Palantir, він використовує штучний інтелект, щоб допомогти особовому складу вибирати та ідентифікувати цілі для удару, а також інтегрував технології від кількох провідних компаній штучного інтелекту.
Генерал-лейтенант у відставці Джек Шанахан, колишній директор проекту Maven, сказав BBC, що переважаюча «філософія», схоже, така: «Якнайшвидше розгортати [технологію штучного інтелекту] якомога ширше, потенційно за рахунок суворості та дисципліни тестування та оцінки».
Позиція Пентагону полягає в тому, що головне – швидкість. «Швидкість визначає перемогу в епоху штучного інтелекту», — заявив на початку цього року Еміль Майкл, заступник міністра оборони США.
Критики стверджують, що технологія розвивається швидше, ніж гарантії навколо неї. «Штучний інтелект скорочує час, який оператор має на прийняття рішення, тому що він працює набагато швидше, ніж людина, і це особливо ризиковано в середовищі високого стресу», — сказала Сара Шокер, колишній керівник відділу геополітики OpenAI, у коментарі BBC. «Коли у вас є сотні цілей, які вибирає штучний інтелект, і за короткий проміжок часу, людині-оператору майже неможливо суттєво перевірити результати штучного інтелекту на наявність помилок».
Відповідь Google
Представник Google сказав BBC: «Ми працюємо з організаціями державного сектору по всьому світу та дотримуємося послідовного процесу перевірки та укладення цих контрактів, включаючи дотримання нашої політики прийнятного використання та принципів ШІ».
Компанія додала, що підтримує «спеціальні канали для співробітників, щоб безпечно висловлювати будь-які проблеми — від ділової етики до неправомірної поведінки», і має «сувору політику на робочому місці, щоб запобігти помсті будь-якого роду».
Опубліковані принципи штучного інтелекту Google зобов’язують компанію впроваджувати штучний інтелект під «людським наглядом» і узгодити технологію з «міжнародним правом і правами людини» — саме ті стандарти, за словами співробітників, що звільняються, не виконуються на практиці.
Зіткнення культур без легкого виходу
Звіти BBC також показали особисту ціну висловлювання. Співробітники сказали, що співробітники бояться публічно критикувати безпеку штучного інтелекту Google, оскільки це заборонено трудовими контрактами. «У принципі, мені заборонено критикувати Google протягом усього мого життя», — сказала Лігуорі, пояснивши, що вона все одно говорила, оскільки «розмова про факти — це не критика».
«Люди бояться помсти і ризикують кар’єрою. Відчуваєш, що за тобою спостерігають, не можеш говорити», – додала вона.
Нинішній співробітник Google DeepMind, ім’я якого відмовився назвати через побоювання помсти, сказав BBC, що «багато вмотивованих співробітників, які підписалися на початкову місію [компанії], можуть піти», хоча компанія зберігає групу дослідників, які починають свою кар’єру, щоб замінити їх.
Ці відставки є найочевиднішою ознакою напруги між прагненням Big Tech отримати урядові контракти на ШІ та цінностями дослідників, від яких ці контракти залежать. Оскільки Пентагон сигналізує, що запровадження штучного інтелекту лише прискориться, а співробітники все більше готові прийняти юридичний ризик, щоб висловитися, протистояння всередині Google DeepMind навряд чи закінчиться цими відходами.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
