Два найбільших американських видавництва — Hachette Book Group і Cengage Group — подали запропонований колективний позов проти Google, звинувативши технологічного гіганта в незаконному копіюванні мільйонів творів, захищених авторським правом, для навчання свого сервісу Gemini AI. Позов, поданий 10 липня 2026 року до федерального суду Нью-Йорка, до якого приєднався автор бестселерів Скотт Туроу, знаменує значне загострення боротьби видавничої індустрії проти несанкціонованого навчання ШІ.

У позові, про який вперше повідомило Publishers Weekly та охопило Publishing Perspectives, стверджується, що Google збирав захищені авторським правом твори з багатьох джерел, включаючи вміст за платними екранами, відомі піратські джерела та книги, які раніше були подані для бази даних Google Books, роздрібної служби Google Play і платформи Google Scholar. Для постійного висвітлення політики щодо штучного інтелекту та судових процесів читачі можуть стежити за [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news).

Звинувачення в масовому копіюванні

У скарзі Google звинувачується в систематичному отриманні матеріалів, захищених авторським правом, за допомогою програм, розроблених для зовсім інших цілей. За словами видавців, Google використовував копії книг із Google Books, Google Play Books і Google Scholar — усі вони були надані Google згідно з тим, що видавці описують як «обмежену сферу застосування».

У позові також стверджується, що Google видалив ідентифікацію авторських прав, щоб приховати свої дії. Видавці стверджують, що ніщо в знаковому рішенні апеляційного суду США від 2015 року, яке підтверджує законність Google Books, не дозволяє компанії робити копії творів, захищених авторським правом, для нової мети навчання комерційних моделей ШІ.

«Результатом є система штучного інтелекту, яка безпосередньо конкурує з роботами позивачів і класу на ринку», — йдеться в заяві. У скарзі описуються замінники, створені штучним інтелектом, які приймають різноманітні форми, включаючи дослівні та майже дослівні копії частин творів, заміни розділів академічних підручників, короткі виклади відомих романів і те, що видавці характеризують як «неповноцінні підробки, які копіюють творчі елементи оригінальних творів».

Роман, який коштує 39 центів

Одна з найяскравіших претензій у позові підкреслює конкурентну загрозу, яку Gemini становить для традиційного видавництва. У документі зазначається, що Gemini може створити «100-сторінкову таємницю вбивства, яка розгортається в тихому приморському містечку, повному таємниць, яка замінює оригінальну захищену авторським правом таємницю вбивства, над якою Gemini тренувався» приблизно за 20 хвилин всього за 39 центів.

«Жоден видавець чи автор не може з цим конкурувати», — йдеться у скарзі. «Користувачі вже рекламують здатність Gemini легко створювати книги, а ринок переповнений замінниками, створеними штучним інтелектом. Масштаб і швидкість, з якою Gemini може створювати книги та конкурувати з письменниками, є безпрецедентними, і це можливо лише тому, що Google скопіював роботи позивачів і класу, щоб навчити свій штучний інтелект».

Цитування внутрішніх комунікацій

У скарзі цитується кілька внутрішніх повідомлень Google, які свідчать про те, що власні посадові особи компанії визнали, що використання наданих видавцями захищених авторським правом книг із Google Play Books для навчання штучного інтелекту було потенційно «дуже проблематичним для Google». Ці докази, якщо їх прийняти, можуть виявитися важливими для встановлення того, що компанія Google знала про потенційні правові проблеми з її практикою навчання.

Кут Google Play Books може бути особливо вразливим. У скарзі зазначається, що Google Play — це «роздрібний магазин, через який видавці та автори продають книги», при цьому автори та видавці надають Google доступ до цифрових книг з «обмеженою метою продажу авторизованих електронних книг».

Широка правова кампанія

Позов Google був поданий лише через два місяці після того, як п’ять великих видавців — Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan і McGraw Hill — подали свій перший позов проти Meta та генерального директора Марка Цукерберга в Нью-Йорку, організований Асоціацією американських видавців. Скарга Google базується на майже ідентичних заявах про навмисне порушення мільйонів творів, які використовуються для навчання великих мовних моделей.

Примітно, що видавці також відкликали окреме клопотання про втручання в існуючу справу щодо авторських прав проти Google у Каліфорнії — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — яка вперше була подана у 2023 році та розглядається суддею Еумі К. Лі в Північному окрузі Каліфорнії. Лі ще не ухвалив рішення щодо клопотання видавців про втручання, незважаючи на проведення слухань щодо сертифікації класу майже п’ять місяців тому.

Видавці пояснили, що подання власного позову «має на меті зберегти право на подання всіх позовів, які видавці та їхні автори мають проти Google, включаючи важливі, які виходять за рамки передбачуваного класу в цій справі».

Юридичний ландшафт

Позови щодо авторських прав щодо розробки ШІ принесли неоднозначні результати в судах США. У червні 2025 року суддя Вільям Алсуп визнав, що несанкціоноване використання Anthropic книг, захищених авторським правом, для навчання своєї системи Claude AI було добросовісним використанням, але також постановив, що рішення компанії зберігати мільйони неавторизованих завантажень для постійної дослідницької бібліотеки таким не було. Цей висновок призвів до угоди в розмірі 1,5 мільярда доларів, яка очікує остаточного схвалення суду.

В іншій справі суддя Вінсент Чхабрія так само визнав, що навчання штучному інтелекту творам, захищеним авторським правом, було добросовісним використанням, але зазначив занепокоєння щодо «розмивання ринку» — можливості того, що створені штучним інтелектом твори можуть порушити ринок контенту, створеного людьми. У позовах видавців тепер помітно висуваються претензії щодо розмивання ринку.

Заявка видавничої індустрії доповнює список із понад 128 позовів щодо авторських прав, пов’язаних із штучним інтелектом, у судах США, що постійно зростає, згідно з підрахунком правового блогера Едварда Лі. Результати цих справ сформують законодавчу базу, яка регулюватиме, як компанії ШІ можуть використовувати захищений авторським правом контент для навчання.

Чого хочуть видавці

Запропонований груповий позов вимагає ухвали суду про визнання дій Google порушенням Закону про авторське право, судової заборони на майбутні порушення, грошової компенсації до максимально дозволеного законом розміру та знищення всіх правопорушних копій, якими володіє Google.

У міру розвитку індустрії штучного інтелекту напруга між технологічними інноваціями та правами інтелектуальної власності не має жодних ознак розв’язання. Для авторів і видавців позови є екзистенційним захистом творчої праці. Для компаній зі штучним інтелектом здатність навчатися на величезних наборах даних є основою їхніх продуктів. Суди остаточно вирішать, де пролягають межі.

Будьте попереду ШІ

Політика щодо ШІ та закон про авторське право швидко розвиваються. Для щоденних оновлень про судові баталії, які формують майбутнє штучного інтелекту, додайте в закладки AI Buzz Wire.

Читати більше новин AI →