Відповідно до звіту, опублікованого Biometric Update у понеділок, 7 вересня 2026 року, Meta Platforms зіткнулася з пропонованим загальнонаціональним колективним позовом, який звинувачує компанію у використанні фотографій із Facebook та Instagram для отримання біометричної інформації для неопублікованої системи розпізнавання обличчя, призначеної для її розумних окулярів. У позові також стверджується, що Meta використовувала ті самі зображення для навчання генеративних моделей ШІ без отримання згоди користувачів.

66-сторінкова скарга, подана до окружного суду США Північного округу штату Іллінойс, спрямована на внутрішню систему, відому як NameTag, і поширює свої біометричні претензії на моделі генерації зображень Meta — комбінація, яка може наразити компанію на статутні збитки згідно з одним із найсуворіших законів про конфіденційність біометричних даних у Сполучених Штатах. Оскільки напруга навколо штучного інтелекту та конфіденційності загострюється в індустрії штучного інтелекту, ця справа виглядає як одне з найбільш серйозних тестів на конфіденційність року.

Звинувачення: відбитки обличчя з соціального графіка

У центрі скарги – NameTag, технологія розпізнавання обличчя, розроблена для розумних окулярів Meta Ray-Ban і Oakley, а також додатка-супутника Meta AI. Згідно зі звітом, про існування системи стало відомо в червні, коли WIRED повідомила про виявлення неактивного коду NameTag у додатку Meta AI. Код показав, що система розроблена для розпізнавання людей, яких бачать через камеру окулярів: після активації вона перетворює захоплене обличчя в біометричний підпис — відбиток обличчя — і порівнює його з відбитками обличчя, збереженими на телефоні користувача.

Позивачі стверджують, що Meta пішла значно далі, ніж просто розробила програмне забезпечення для розпізнавання. У скарзі стверджується, що компанія отримала фотографії з Facebook і Instagram, витягла числові зображення облич на цих фотографіях і створила біометричні ідентифікатори, які можна було надати NameTag для ідентифікації людей, з якими стикається хтось в окулярах. Ці числові представлення, як сказано в позові, можуть приймати форму вбудовування обличчя, векторів або шаблонів, що кодують просторові відносини між рисами обличчя.

Важливо те, що позивачі поширюють ту саму теорію на генеративні системи ШІ Meta. Вони стверджують, що навчання моделі Emu та її наступника, Muse Image, на фотографіях, що містять обличчя, призвело до того, що ці моделі кодували характеристики обличчя, пов’язані з ідентичністю, у своїх параметрах і прихованих уявленнях — фактично перетворюючи самі генератори зображень на сховища біометричної інформації.

Хто подає до суду та за якими законами

Позов Альварес та ін. проти Meta Platforms, Inc., подали житель штату Іллінойс Франсіско Альварес, його неповнолітня дитина, житель Каліфорнії Джеремі Вал та неповнолітня дочка Вала. У ньому йдеться про порушення Закону штату Іллінойс про конфіденційність біометричної інформації (BIPA), закону Каліфорнії про рекламу та незаконне привласнення, а також захисту конфіденційності відповідно до Конституції Каліфорнії.

BIPA є основною вимогою. Статут штату Іллінойс дозволяє приватним сторонам відшкодовувати збитки за кожне порушення — історично це становило 1000 або 5000 доларів США за недбале чи необережне порушення, залежно від положення — і саме цей закон призвів до мирової угоди між Метою та штатом Техас у 2024 році на суму 1,4 мільярда доларів США за використання тегів для розпізнавання облич, прецедент, на який позивачі посилаються як доказ як масштабу діяльності Мети біометричні практики та фінансовий ризик, який вони створюють.

Відповідь Мети на даний момент

Мета заперечив важливі аспекти характеристики. Після того, як у червні WIRED оприлюднила код NameTag, речник Meta Раян Деніелс заявив, що компанія вивчає розпізнавання облич, але «споживачам нічого не надіслано», і остаточне рішення щодо випуску цієї функції ще не прийнято. Деніелс також сказав, що Meta «не створює центральну базу даних облич».

Однак WIRED повідомила, що в ході перевірки виявилося, що система була розроблена для отримання відбитків обличчя з серверів Meta та зберігання їх на пристроях користувачів — деталь, яка, якби її зарахував суд, безпосередньо суперечила б публічним фреймам компанії. Meta ще не подала відповіді по суті на новий позов.

Патент, який може переслідувати захист

Позивачі також цитують заявку на патент Meta, опубліковану в травні, як доказ, що підтверджує їхню теорію про те, як працює NameTag. Додаток під назвою «Перевірка особи користувача без обміну біометричними даними з платформами» описує розумні окуляри або інші пристрої, які фіксують зображення обличчя, генерують біометричні вбудовування обличчя та порівнюють ці вбудовування з біометричними представленнями, отриманими з фотографій профілю, фотографій із тегами, відео чи іншого вмісту. Патентні документи не є доказом того, що систему було створено, як описано, але вони є дорожньою картою намірів — і фірми-позивачі регулярно використовують їх, щоб стверджувати, що вилучення біометричних даних було не випадковістю, а архітектурою.

Чому цей випадок інший

Більшість судових процесів щодо штучного інтелекту на сьогоднішній день стосуються авторських прав: чи навчання генеративних моделей на захищених авторським правом книгах, зображеннях і коді порушує інтелектуальну власність. Ця скарга викликає іншу і, можливо, більш небезпечну категорію ризику. Це в основному не ставить під сумнів те, що видають моделі Meta; це ставить під сумнів те, що Meta нібито зробила для їх створення, а саме, обробку облич користувачів і некористувачів у біометричні ідентифікатори без інформованої письмової згоди, якої вимагає BIPA.

Запропонований груповий позов є лише першим кроком, і Мета матиме широкі можливості оскаржити юрисдикцію, класну сертифікацію та основні факти. Але якщо позивачі переживуть клопотання про відхилення, Meta зіткнеться з відкриттям того, як саме тренувалися її моделі зображень і стек розумних окулярів — процес, який може створити прецедент для кожної компанії, яка розробляє штучний інтелект, який можна носити, або тренує соціальні графіки. Для індустрії, яка намагається встановити камери та компаньйони штучного інтелекту на мільйони облич, Північний округ Іллінойсу, можливо, став найважливішою судовою залою у сфері штучного інтелекту.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →