Згідно з Guardian та Associated Press, суддя Нью-Мексико зобов’язав Meta виплатити 25 мільярдів доларів — найбільший цивільний штраф, який штат коли-небудь забезпечував — після того, як присяжні визнали, що компанія систематично вводила споживачів в оману щодо конфіденційності Facebook у справі, яка веде свій початок від скандалу з Cambridge Analytica.
Суддя Френсіс Метью виніс рішення в середу, 21 жовтня, перетворивши вересневий вердикт присяжних на одне з найбільших покарань із захисту прав споживачів в історії США. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте наші поточні оновлення штучного інтелекту.
Розрахунок судді: 219 мільярдів доларів скоротити до 25 мільярдів доларів
The headline number is actually a reduction. У своєму розпорядженні Метью встановив, що штраф у розмірі понад 219 мільярдів доларів був виправданим відповідно до законодавства Нью-Мексико, перш ніж він знизив цифру до 25 мільярдів доларів. «Протиправні дії Facebook — протягом багатьох років і систематично висвітлювані громадськістю — сягають суті основної ділової практики Facebook», — написав суддя, як пише Guardian.
Від Cambridge Analytica до зали суду в Санта-Фе
Генеральний прокурор штату Нью-Мексико Рауль Торрез подав до суду на Meta у 2021 році після викриття того, що Cambridge Analytica, британська політична консалтингова компанія, яка працювала над президентською кампанією Дональда Трампа в 2016 році, зібрала особисті дані 87 мільйонів користувачів Facebook через сторонній додаток.
Штат звинуватив Meta у брехні користувачам Нью-Мексико про те, хто мав доступ до їхніх даних і про те, як компанія поводилася з ненавистю та дезінформацією на платформі. Держава стверджувала, що компанія знала, що треті сторони мають широкий доступ до особистої інформації користувачів, і терпіло шкідливий контент, хоча це служило її прибутку.
43 мільйони порушень
Вердикт присяжних від 25 вересня встановив, що 26 із 29 заяв Meta та її керівництва щодо цих питань були оманливими. Присяжні визначили, що компанія вчинила понад 43 мільйони порушень закону Нью-Мексико про захист прав споживачів, враховуючи аудиторію кожного оманливого твердження серед користувачів і жителів штату Facebook.
Закони штату дозволяють штрафувати до 5000 доларів США за порушення, а кошти спрямовуються до шкільної системи Нью-Мексико, сказав Торрез журналістам після вироку. На слуханні 1 жовтня прокурор штату Ренді Макгін попросив суд присудити від 35 до 40 мільярдів доларів США, стверджуючи, що ця цифра відповідає конституційним обмеженням належного процесу. «Цей суд повинен розмовляти з Meta єдиною мовою, яку він розуміє, а це гроші та вартість її акцій», — сказав Макгінн Guardian.
Мета сильно відштовхнувся. У поданнях до суду компанія закликала Метью обмежити штрафи в розмірі 3,45 мільярда доларів, попереджаючи, що більша цифра може відлякати бізнес від штату. Meta стверджувала, що докази показали, що вона не продає дані користувачів і що Нью-Мексико не змогла довести, що жодного споживача насправді ввели в оману.
A Pattern, Not an Outlier
Це другий вердикт за шість місяців, винесений судом присяжних Санта-Фе у позові, який держава подала проти Мети. У березні окреме журі визнало, що Meta ввела користувачів в оману щодо безпеки молодих людей у Facebook, Instagram і WhatsApp, наказавши стягнути 375 мільйонів доларів цивільного стягнення.
Згідно з повідомленням Guardian, Meta стикається з хвилею судових процесів щодо безпеки користувачів по всій країні, накопичення справ, які правові спостерігачі описали як «великий тютюновий момент» для платформ соціальних мереж.
The Bill Comes Due as Earnings Land
Рішення надійшло того самого дня, коли Meta повідомила про прибутки за третій квартал. Компанія оприлюднила інформацію про те, що чистий прибуток був значно нижчим за очікування Уолл-стріт через розрахунковий платіж у розмірі 9,9 мільярда доларів у Сполучених Штатах, повідомляє Guardian. Це контекст, який підкреслює, що юридичний вплив на дані та методи безпеки став суттєвою статтею у фінансових звітах Meta.
Подати апеляцію?
Цифра в 25 мільярдів доларів навряд чи буде остаточною. Експерти з права повідомили Reuters 22 жовтня, що у Meta є великі шанси отримати покарання під час апеляції, вказавши на розрив між рішенням і аналогічними прецедентами.
Тим часом Торрез назвав це рішення попередженням для ширшої індустрії технологій та ШІ. «Лише початок», — сказав він про рішення, повідомляє Politico, даючи зрозуміти, що його офіс має намір продовжувати переслідувати компанії, які, на його думку, обманюють користувачів щодо використання їхніх даних.
Рішення також виноситься на тлі ширшої зміни в тому, як штати ставляться до претензій щодо конфіденційності платформи. Від судового процесу Флориди проти OpenAI до двох вердиктів присяжних проти Meta у Нью-Мексико цього року, генеральні прокурори все частіше перевіряють закони про захист прав споживачів на предмет розголошення технічними компаніями інформації про те, як обробляються дані користувачів.
Для Meta цей випадок є нагадуванням про те, що практики використання даних 2010-х років продовжують генерувати багатомільярдні наслідки в епоху штучного інтелекту — і що генеральні прокурори штату все частіше охоче перевіряють зовнішні межі законодавства про захист прав споживачів на найбільших у світі платформах.
Примітка до джерела: ця стаття ґрунтується на звітах Guardian, Associated Press, Reuters і Politico, опублікованих 21–22 жовтня 2026 р.---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
