Після різкої критики з боку юридичних експертів і спостерігачів медіа-індустрії Meta видалила суперечливі формулювання зі своїх оновлених умов ведення бізнесу, які, здавалося, надають компанії дозвіл знімати вміст із веб-сайтів видавців і використовувати його для навчання моделей штучного інтелекту.
Пункт, включений до нещодавно консолідованих комерційних умов використання Meta, заявив, що компанія може «використовувати будь-який вміст із доменів, веб-сторінок або URL-адрес [бізнес-облікового запису] для надання, розробки, вдосконалення, дослідження, навчання та підтримки цілісності» продуктів і послуг Meta. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"Видатне положення"
Юридичні експерти, опитані Nieman Lab, журналістським виданням Гарвардського фонду Німана, описали це формулювання як «чудове положення», яке можна було б прочитати як дозвіл Meta сканувати веб-сайт будь-якого видавця з бізнес-акаунтом Meta та вводити цей вміст у свій конвеєр навчання ШІ.
Мова настала в делікатний момент. Минулого року Meta програла резонансний позов щодо ймовірного порушення авторських прав під час тренінгів зі штучного інтелекту, але інші справи проти компаній, що займаються штучним інтелектом, включаючи Meta, продовжують розглядати суди. Видавці витратили останні кілька років на боротьбу з навчанням штучного інтелекту на основі скрейпінгу в залах судів і шляхом переговорів про ліцензування, саме тому нове формулювання викликало критику через кілька годин після того, як було позначено.
Коментатори також відзначили невідповідність між існуючою поведінкою сканера Meta та широтою положення. Історично сканери Meta отримували сторінки для попереднього перегляду посилань і вдосконалення бізнес-інструментів, а не для збирання навчальних корпусів. Нові умови, стверджували критики, тихо перекроїли б цю лінію.
Мета: мова "прояснена", поведінка без змін
Тепер це положення вилучено з умов. Як повідомило The Verge, а TechCrunch підтвердив, Meta випустила заяву, у якій визнала скасування.
«Ми почули вас і хочемо пояснити: умови сканування, які ми консолідували, стосувалися лише наших оголошень і бізнес-продуктів, і ми уточнили це в самих умовах», — заявили в компанії. «Це не змінює те, як Meta використовує веб-сканери».
Представник Meta раніше наполягав, що оновлені умови не відображають жодних змін у тому, як Meta сканує Інтернет, розглядаючи мову як консолідацію існуючої політики, а не розширення. Видалення пункту свідчить про те, що компанія визнала, що формулювання говорить щось значно ширше, ніж воно мало.
Цей епізод є практичним дослідженням того, яку вагу тепер мають окремі речення в угодах платформи. Такі фрази, як «поїзд» і «дослідження», набули нового комерційного значення в епоху штучного інтелекту, а терміни, розроблені для рекламних інструментів, можуть читатися зовсім по-іншому, коли розробка моделі штучного інтелекту входить до списку дозволених видів використання. Власне пояснення Meta — що умови сканування були просто консолідовані з реклами та бізнес-продуктів у загальну угоду — це саме ті деталі, які більшість компаній ніколи не бачать, доки хтось не помітить це.
Згідно з багатьма повідомленнями, оновлені комерційні умови планується набрати чинності 30 жовтня, що дало компаніям термін, що швидко наближається, щоб прийняти угоду в її письмовому вигляді. Ревізія приземляється до цього обрізання.
Експерти залишаються обережними
Хоча відмова Meta стосується найбільш тривожного прочитання статті, юридичні спостерігачі закликали видавців не вважати справу закритою. Подальше висвітлення від Nieman Lab зазначало, що експерти з права вважають, що переглянуті умови все ще можуть надавати Meta широкі дозволи для збирання вмісту веб-сайту, навіть якщо мова навчання ШІ зникла.
Це занепокоєння відображає структурну проблему в економіці платформи: компанії, які залежать від Facebook, Instagram або WhatsApp для маркетингу та спілкування з клієнтами, не мають практичного вибору, окрім як прийняти умови Meta, що б вони не говорили. Важелі впливу у відносинах є односторонніми, і дрібний шрифт рідко обговорюється з невеликими видавцями.
Чому видавці нервують
Епізод вписується в більшу боротьбу за те, хто отримує прибуток від онлайн-контенту в епоху ШІ. Новинні організації спостерігали, як кількість рефералів у пошуках зменшується, оскільки помічники штучного інтелекту відповідають безпосередньо на запитання, а деякі підписали ліцензійні угоди з розробниками штучного інтелекту, а інші судяться. На цьому тлі перспектива того, що компанія-платформа надасть собі права на автоматичне навчання контенту своїх бізнес-клієнтів, здалася багатьом занадто далекою.
Це також відбувається, коли регулятори ретельно перевіряють, як компанії зі штучним інтелектом отримують дані. У Європейському Союзі посилюється виконання вимог Закону про штучний інтелект щодо прозорості, а джерело навчальних даних є центральною темою. У Сполучених Штатах суди все ще вирішують, як закон про авторське право застосовується до моделей, які навчаються на творах, захищених авторським правом. Чи може угода про умови надання послуг навіть надавати права на контент третіх сторін — матеріали, якими не володіє бізнес-клієнт, наприклад, статті телевізійних служб або гостьові пости авторів-фрілансерів — це ще одне невирішене питання, яке підняли юридичні коментатори в подібних суперечках.
Наразі індустрія спостерігає, чи інші платформи спробують щось подібне. Автоматизоване сканування для навчання штучному інтелекту стало гарячою точкою в Інтернеті: видавці дедалі частіше блокують відомі сканери штучного інтелекту, а розробники штучного інтелекту безпосередньо домовляються про ліцензований доступ. Застереження, яке перевернуло б цю динаміку за замовчуванням — реєстрація кожного веб-сайту бізнес-клієнта в доступ до навчання через стандартну угоду — було б значною ескалацією, що допомагає пояснити, чому негативна реакція була такою негайною.
На що варто звернути увагу компаніям
Видавцям і компаніям, які працюють у Meta, варто ознайомитися з умовами від 30 жовтня, перш ніж приймати їх. Консолідовані угоди регулярно реорганізовують стару мову, і, як показує цей епізод, тонке переформулювання може мати серйозні наслідки для використання вмісту.
Швидкий розворот Meta також демонструє, що громадський тиск все ще може змінити політику платформи, принаймні, якщо запропоновані зміни є достатньо однозначними, щоб викликати єдину реакцію. Чи поводяться сканери компанії інакше, ніж раніше, як визнають Meta та її критики, важче перевірити ззовні — саме тому експерти все ще читають дрібний шрифт.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
