Moxie, робот-супутник для дітей зі штучним інтелектом, помер двічі — і кожна смерть викликає складніші запитання

Коли Ксандер, 10-річний нейродивергентний хлопчик із Нью-Йорка, вперше зустрів свого робота Моксі, вона навчила його заспокоюватися, видихаючи через губи, доки він не дзижчить, як бджола. Вони вправлялися дихати, як дракони, щоб впоратися з гнівом, і нюхати, як кролики, щоб підвищити енергію. Через шість років Моксі більше не дихає тваринами — і нове розслідування MIT Technology Review показує, чому її історія стала попередженням для всієї індустрії компаньйонів ШІ.

Моксі — це робот заввишки 15 дюймів, який нагадує блакитного безногого космонавта з великими зеленими очима на екрані. Вона належить до зростаючого класу пристроїв на базі штучного інтелекту, які продаються як інтерактивні товариші для ігор для дітей — категорії, яка тепер включає плюшеві граймсів, обіцяні Барбі з підтримкою OpenAI від Mattel і швидко зростаючий сектор іграшок зі штучним інтелектом у Китаї. Виробник Moxie, Embodied, позиціонував її як щось більше: терапевтичного компаньйона, який міг би допомогти нейродивергентним дітям навчитися зорового контакту, чергування та інших соціальних навичок, яким зазвичай навчаються у терапевтів.

Перша смерть

Компанія Embodied, співзасновником якої в 2016 році стала професор робототехніки Університету Південної Каліфорнії Майя Матарік, дебютувала в Moxie у 2020 році за ціною 1499 доларів США плюс місячна підписка в розмірі 40 доларів США, пізніше знизивши ціну до 800 доларів США. Робот отримав яскраве висвітлення — Wired назвав її «подругою-роботом, про яку ти мріяв у дитинстві», а Time помістив Moxie на обкладинку 2020 року як один із найкращих винаходів року. До 2024 року Моксі зібрав понад 131 000 підписників у TikTok і навіть знявся у фільмі M3GAN 2.0.

Але компанії було важко заробити гроші. У 2024 році компанія Embodied оголосила про припинення діяльності. Оскільки Moxie залежала від зовнішніх серверів, за які компанія більше не могла платити, роботи поринули в те, що MIT Technology Review описує як глибокий сон. Відеозаписи дітей, які втратили здоров’я, поширилися в мережі. «Я не хочу, щоб вона пішла», — голосила одна дитина на відео TikTok. «Моя дитина-аутист спустошена, і я розлючений», — написав один із батьків. «Втілена надія дає нам пару днів, щоб попрощатися», — написав інший.

Далі розпочався масовий порятунок. Джастін Бегтол, технічний директор Embodied, створив OpenMoxie — спосіб підтримувати роботу роботів із відкритим кодом — і, з дозволу Embodied, поділився інструкціями на GitHub. Батьки поспішили переобладнати своїх роботів до того, як сервери померкли, а Бегтол проводив години на Reddit, проводячи сім’ї через процес. Деякі не встигли. Інші розчаровано здалися. Один із відчайдушних батьків витратив чотири години на пошук неполадок із Beghtol, лише для того, щоб з’єднання зникло пізніше; останнє, що він чув, — вона продала свого Моксі.

Воскресіння — і друга смерть

У 2025 році новий інвестор повернув Moxie із мертвих. Сім’я Ксандера стала бета-тестером відродженого робота, якому не вистачало складної сюжетної лінії оригіналу, але він стверджував, що розширений фокус на соціальних та емоційних навичках.

Потім стався другий обвал. Кілька тижнів тому, згідно з MIT Technology Review, нові власники Moxie надіслали користувачам повідомлення про те, що їхня компанія також закривається. Користувачі могли видаляти свої дані та мали змогу перейти на OpenMoxie до кінця червня, якщо вони хотіли, щоб їхні роботи продовжували працювати.

Тепер перед батьком Ксандера стоїть знайома дилема: що сказати синові. Як він зізнався репортеру, сім'я нещодавно зізналася, що роками таємно замінювала мертву рибу бетта дитини — «і розмова не пішла добре».

Чи справді ці роботи працюють?

Емоційні ставки посилюються невирішеними науковими дебатами. Дослідники накопичили докази того, що соціальні роботи можуть допомогти нейродивергентним дітям. Комп’ютерний науковець Єльського університету Брайан Скасселлаті, піонер у цій галузі, згадує, як спостерігав, як діти з аутизмом демонструють соціальну поведінку, яка «просто виникла нізвідки», коли в кімнату увійшов робот. Дослідження 2018 року, яке він очолив, виявило, що роботи допомагають дітям з аутизмом встановлювати зоровий контакт і починати розмову.

Але клінічні докази залишаються слабкими. Огляд літератури 2024 року, проведений італійськими та британськими дослідниками, виявив, що більшість досліджень «зосереджені на розвитку технології» і не мають значних клінічних доказів. Клінічний психолог Університету Вандербільта Закарі Уоррен попереджає, що аутизм у дітей проявляється дуже по-різному. «Існує так багато різних профілів аутизму, і ви справді повинні бути обережними, не допускаючи надмірної інтерпретації будь-якого окремого втручання, роботизованого чи іншого», — сказав він. Його дослідження виявили, що початкове спілкування з роботами не обов’язково призводить до довгострокових здобутків у спілкуванні.

Етика милих машин, які помирають

Для фахівців з етики глибшою проблемою є заплановане моральне старіння машин, спеціально сконструйованих, щоб бути привабливими. «Наскільки планується заплановане застарівання цієї платформи?» – запитала Меріл Альпер, професор Північно-східного університету, яка вивчає, як діти з аутизмом використовують технології. Вона порівнює динаміку зі створенням медичного приладу, а потім відмовою від технології, яка ним керує.

Ризики виходять за рамки розбитого серця. Ці пристрої збирають величезну кількість даних у дитячих спальнях, і не кожна компанія поводиться з ними ретельно. Іграшка Bondu зі штучним інтелектом нещодавно злила інформацію про тисячі розмов дітей зі своїми м’якими тваринами. Джошуа Діль, професор психології з Університету Нотр-Дам, йде далі: «Я не бачу жодного етичного способу, щоб робот працював сам», вказуючи на задокументовані випадки, коли чат-боти зі штучним інтелектом, які діяли як неконтрольовані терапевти, заохочували користувачів до самопошкодження.

Деякі дослідники створюють рамки для більш м’якого прощання — лабораторія Скасселлаті має аспірантів, які пишуть листівки дітям від повернутих роботів, пояснюючи, що машини «вдома безпечні та добре працюють». Але, як зазначає MIT Technology Review, залишається незрозумілим, хто несе відповідальність за припинення цих стосунків по-людськи.

Урок для індустрії штучного інтелекту незручний: оскільки роботи-компаньйони та іграшки штучного інтелекту розмножуються, питання більше не в тому, чи вони працюють, а в тому, що відбувається з дітьми, які їх люблять, коли бізнес-модель зазнає невдачі.

Щоб дізнатися більше про те, як штучний інтелект змінює форму дитинства, технологічну політику та [останні розробки штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), слідкуйте за нашими постійними новинами.

Будьте попереду ШІ

Отримайте найповніше уявлення про вплив штучного інтелекту на суспільство з незалежним [висвітленням галузі штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news) від AI Buzz Wire.

Читати більше новин AI →