Perplexity зробила свій найбільш відвертий крок на юридичний ринок, представивши галузевий набір функцій під назвою «Комп’ютер для консультантів» у межах своєї агентської платформи. Згідно з даними LawSites, які охоплюють сектор юридичних технологій, продукт, представлений під більш широкою назвою «Perplexity for Legal», був представлений на заході лише за запрошеннями в Нью-Йорку, призначеному для штатних юристів, юристів малих і середніх компаній і засновників юридичних технологій.
Запуск сигналізує про те, що Perplexity, найбільш відома як пошукова система штучного інтелекту, яка повертає отримані відповіді, тепер розглядає юридичну професію як окрему галузь, яку варто розвивати, а не як ринок, на який вона потрапляє лише випадково через пошук загального призначення. Щодо ширшої індустрії ШІ дивіться наші найновіші новини ШІ.
Не ще один Вестло
Центральна частина позиціонування Perplexity полягає в тому, чим продукт не є. Компанія прямо не намагається створити повну базу даних правових досліджень за зразком Westlaw, LexisNexis або Bloomberg Law. LawSites повідомляє, що Perplexity натомість описує свою платформу як рівень досліджень, проектування та робочого процесу, який розташований поверх відкритого Інтернету, підключених корпоративних систем і спеціалізованих джерел правових даних.
На практиці це означає, що інструмент спрямований на широку категорію робіт, які відбуваються до, навколо та після традиційних юридичних досліджень, а не на вичерпні доктринальні дослідження чи аналітику судових процесів. Стратегія націлена на внутрішні команди та невеликі фірми, яким може не вистачати персоналу та бюджету великих практик, аудиторія, яка вже експериментує із загальними інструментами штучного інтелекту, але часто без огорож, які віддають перевагу юридичні організації.
Інтеграція середньої сторінки та перевірені цитати
Наріжним каменем цієї пропозиції є інтеграція з Midpage, юридичним дослідницьким стартапом, який створив конектори, які передають прецедентне право США, статути та правила в інструменти ШІ загального призначення. За допомогою конектора Perplexity може отримати авторитетні юридичні джерела та зібрати їх у короткий запис або записку. Користувачі можуть активувати його, ввівши «@midpage» перед підказкою або вибравши його в меню конекторів Perplexity, зазначив LawSites.
Цитування розглядаються як першокласна функція. У Perplexity кажуть, що кожна відповідь включає вбудовані цитати, пов’язані з основним рішенням, нормативним актом, заявою або документом клієнта, що дозволяє адвокатам перевіряти джерела, перш ніж складати роботу в записку, брифінг або повідомлення клієнта. Що стосується інтеграції, Perplexity перераховує конектори для таких інструментів, як Google Drive, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge і NetDocuments, а також преміум-джерела, як-от LegalZoom і Deel.
Як би це використовували юристи
Веб-сайт Perplexity, як підсумовано LawSites, описує пропозицію, у якій агенти можуть виконувати дослідницькі та адміністративні завдання у фоновому режимі після підключення повсякденних інструментів юриста. Компанія позиціонує це як спосіб «розв’язати роботу адміністратора», звільняючи юристів від зосередження на завданнях, що потребують суджень, а не на зборі даних і складанні документів. Наприклад, з’єднувач із системою керування справами може дозволити агенту отримувати релевантний контекст із минулих справ, тоді як інтеграція інструменту контракту може висвітлювати прецедентні положення під час написання.
Важливо те, що дизайн тримає юриста в курсі подій. Оскільки кожен вихід містить вбудовані цитати, платформа побудована навколо перевірки, а не сліпої довіри, визнання того, що в юридичній роботі нецитовані твердження є майже марними та потенційно небезпечними. Суть полягає в тому, що штучний інтелект займається сполучною тканиною юридичної роботи, збираючи, організовуючи та складаючи перші проходи, тоді як адвокат підтверджує джерела та здійснює професійне судження.
Доказ Гундерсона Деттмера
Щоб продемонструвати ефективність роботи підприємства, Perplexity відзначив партнерство з юридичною фірмою Gunderson Dettmer. Відповідно до розповіді клієнтів Perplexity, фірма розгорнула Perplexity Enterprise у всій фірмі та тепер повідомляє, що 80 відсотків її юристів, у тому числі 80 відсотків її партнерів, активно використовують платформу, генеруючи понад 35 000 запитів на місяць.
Директор з інновацій Гундерсона Джо Грін у матеріалах, опублікованих Perplexity, описав цей інструмент як «швидкий цитований контекст», який юристи можуть швидко перевірити, і сказав, що він розширює, а не замінює досвід адвоката. Law.com окремо повідомив, що Gunderson має намір поглибити використання Perplexity після запуску Computer for Counsel.
Переповнене та розмите поле
Perplexity виходить на ринок, який швидко заповнюється. LawSites помітили, що OpenAI, Anthropic, Microsoft і Palantir зробили кроки, які наблизили їх до юридичної роботи, чи то через спеціальні юридичні інструменти, корпоративні розгортання, конектори для правових даних або партнерство з юридичними фірмами. Tech Times, повідомляючи про агентський дизайн платформи, описав Computer for Counsel як оркестровку приблизно 20 моделей для обробки легальних робочих процесів, що свідчить про те, наскільки агресивно постачальники об’єднують кілька систем ШІ в одні професійні продукти.
Конкурентні наслідки для діючих компаній є складними саме тому, що Perplexity не намагається випередити Westlaw Westlaw. Виокремлюючи дослідницьку та робочу роботу, яка оточує офіційні юридичні дослідження, вона виконує значну частину юридичної праці, залишаючи спеціалізований бізнес баз даних майже недоторканим. Довгострокове питання полягає в тому, чи межа між легальними технологіями та штучним інтелектом загального призначення продовжує розмиватися, доки ця різниця не перестане мати значення.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
