Згідно з новим опитуванням ABC News/Washington Post/Ipsos, проведеним за допомогою Ipsos KnowledgePanel, більшість американців — 57% — вважають, що штучний інтелект є поганою річчю для суспільства, тоді як близько двох третин проти будівництва нових центрів обробки даних у Сполучених Штатах. Опозиція центрів обробки даних зростає ще більше, коли респондентів запитують про будівництво у їхніх власних громадах.
Опитування, опубліковане 21 жовтня автором опитувань ABC News Емілі Гускін, фіксує вражаючий песимістичний розрив між тим, як американці сприймають ШІ як суспільну силу, і тим, як вони сприймають його особисто — і воно припадає на момент, коли у Вашингтоні активно обговорюють, як далеко піти, щоб уповільнити технологію. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Молоді американці є найбільш скептичними
Модель покоління в опитуванні інвертує багато кривих впровадження старих технологій. Серед американців віком до 30 років 65% вважають, що штучний інтелект шкідливий для суспільства, а також 59% людей віком від 30 до 39 років. Американці віком від 40 років налаштовані лише трохи менш негативно: 53% вважають ШІ шкідливим для суспільства.
Партизанський розкол теж однобокий. Більшість демократів (63%) і незалежних (58%) вважають, що штучний інтелект шкідливий для суспільства, тоді як республіканці майже рівні — 51% вважають, що штучний інтелект корисний для суспільства проти 47%, які вважають, що він шкідливий.
Інтенсивність впевнено стикається з песимістами: лише 2% американців кажуть, що штучний інтелект є «надзвичайно» корисним для суспільства, тоді як 17% вважають, що він надзвичайно поганий.
Особисто добре, соціально погано
Відповідаючи на питання про вплив штучного інтелекту на їхнє власне життя, американці набагато більше розділилися: 50% сказали, що ШІ корисний для них особисто, а 49% сказали, що він поганий. Проте навіть тут негативна інтенсивність у п’ять разів більша — 15% вважають, що штучний інтелект дуже поганий для них особисто, проти 3%, які вважають, що він надзвичайно хороший.
Особиста політика перевертає особисте питання. Більшість республіканців (57%) вважають, що штучний інтелект корисний особисто для них, тоді як така ж більшість демократів (55%) вважають, що він особисто поганий. Незалежні поділяються на 50% хороших і 49% поганих.
Хакерство та втрата роботи очолюють список ризиків
Відповідаючи на питання про конкретні ризики від зростання ШІ, більшість оцінює більшість наслідків як високий ризик. Приблизно три чверті американців — 73% — кажуть, що існує високий ризик злому штучного інтелекту захищених комп’ютерних систем, причому більшість із них належать до партійних і вікових груп. Приблизно дві третини, 65%, стверджують, що існує високий ризик зростання штучного інтелекту, що призведе до ліквідації багатьох робочих місць, знову ж таки включаючи більшість демографічних груп.
На тлі політичного конфлікту
Результати опитування були оприлюднені після бурхливого періоду в політиці ШІ. Технологічні лідери неодноразово попереджали про потенційні загрози штучного інтелекту та закликали вжити заходів для уповільнення розвитку до того, як системи перехитрить людей, а законодавці зважили, які дії — якщо такі є — вжити у відповідь.
Президент Дональд Трамп, який назвав попередження про штучний інтелект «обманом», зустрівся з кількома керівниками технологій у Білому домі минулого місяця, заявивши, що вони підписали «конституцію», щоб самостійно контролювати ситуацію, повідомляє ABC News. 29 вересня 2026 року прес-брифінг біля Західного крила зібрав Марка Цукерберга з Meta, Ілона Маска з Tesla та SpaceX, Дженсена Хуанга з Nvidia, спікера Палати представників Майка Джонсона та інших керівників ШІ.
На цьому тлі цифри центрів обробки даних можуть мати найбільшу політичну вагу. Місцева опозиція будівництву центрів обробки даних стала однією з найбільш відчутних точок тертя у розбудові штучного інтелекту, і опитування показує, що національна думка зараз схиляється в тому ж напрямку: приблизно дві третини американців проти нових об’єктів і все ще сильніше виступають проти проектів у своїх власних районах.
Ця різниця має значення, оскільки центри обробки даних є місцем, де абстрактні ризики штучного інтелекту стають конкретними локальними дебатами: контракти на електроенергію, використання води, шум і земля. Результати опитування щодо сприйманого ризику відображають ту саму модель занепокоєння, спричиненого близькістю. Американці оцінюють найбільшу небезпеку, яку завдає штучний інтелект — скомпрометовані комп’ютерні системи та звільнення з робочих місць — 73% вважають високим ризиком злом захищених систем штучним інтелектом, а 65% — повсюдне звільнення. Згідно з ABC News, більшість оцінили більшість потенційних наслідків, перевірених під час опитування, як високий ризик.
Міжпартійна широта сприйняття ризику помітна. У таких питаннях, як хакерство та втрата роботи, опитування показало, що більшість прихильних груп і вікових груп, що означає, що консенсус щодо ризику є значно ширшим, ніж пристрасний розкол щодо того, корисний чи шкідливий ШІ для суспільства. Республіканці, які в цілому позитивно ставляться до штучного інтелекту, все ще переважно визначають ризики безпеки та зайнятості.
Самі технічні керівники попередили про загрозу штучного інтелекту та закликали вжити заходів, щоб уповільнити його, перш ніж він перехитрить людей, як зазначає ABC News у своєму короткому викладі контексту опитування. Після цих попереджень законодавці зважили, які дії — якщо такі — слід вжити.
Чому цифри важливі для промисловості та політиків
Дослідження громадських настроїв самі по собі не визначають політику, але вони формують середовище, в якому працюють зональні ради, законодавчі органи штатів і Конгрес. Висновок про те, що 57% громадськості негативно ставиться до штучного інтелекту — і що спротив фізичній інфраструктурі штучного інтелекту перевищує спротив програмного забезпечення — дає зброю як законодавцям, скептично налаштованим щодо ШІ, так і громадським групам, які борються з конкретними проектами.
Для індустрії опитування ускладнює стандартну послідовність наголосу на перевагах споживача. Американці чітко розрізняють корисність штучного інтелекту для них як окремих людей і його загальний вплив на країну, а інтенсивність негативних почуттів, зосереджена серед молоді, яка, як правило, з найбільшим ентузіазмом приймає нові технології, свідчить про те, що проблема полягає не просто в незнайомості чи настороженості покоління.
Згідно з ABC News, опитування було проведено за допомогою Ipsos KnowledgePanel, онлайн-панелі, заснованої на ймовірності, і включало інтерв’ю з різними партійними лініями та віковими групами. Повні основні відомості та методологія публікуються разом з опитуванням.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
