Replit більше не співпрацює з Anthropic, заявив генеральний директор і співзасновник компанії Амджад Масад у четвер, виступаючи на сцені TechCrunch Disrupt — разюча зміна для платформи кодування ШІ, яка довгий час працювала на моделях Claude і стала улюбленою серед засновників і розробників стартапів.
Масад сказав, що це рішення було прийнято з кількох причин, включаючи вартість. «Я вважаю, що ChatGPT зараз кращий», — сказав він, додавши, що компанія використовує внутрішній тест, щоб допомогти оцінити такі показники, як продуктивність. «Ми також публікуємо загальнодоступний тест, і Sol і Astra стабільно працюють краще, створюючи програмні коди з нуля». Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте [висвітлення індустрії ШІ] (https://aibuzzwire.news).
Вартість, партнерство та ефективність
Replit оголосив про партнерство з OpenAI у серпні, але не було жодних ознак того, що він більше не працює з Anthropic. Масад назвав зміну результатом навмисної оцінки, а не раптової розбіжності.
«Це рішення ґрунтувалося як на вартості, так і на партнерстві та продуктивності. І з усіх цих причин ми просто вважали, що зараз вони кращий партнер», — сказав він, маючи на увазі OpenAI.
Replit продає хмарну платформу для розробки програмного забезпечення, де користувачі можуть розробляти та розгортати програми безпосередньо з браузера. У партнерстві з Anthropic Replit використовував моделі Claude лабораторії штучного інтелекту для запуску своєї платформи — моделі використовували Replit Agent, функцію, яка генерує та модифікує цілі програми на основі підказок природною мовою, і, як кажуть, така домовленість допомогла компанії значно збільшити її дохід.
Таке позиціонування пояснює, чому коментарі на сцені були важкими. Якщо платформа, основною обіцянкою якої є «створення та розгортання програмного забезпечення з вашого браузера», замінить модель, яка виконує фактичне генерування програмного забезпечення, клієнти та конкуренти сприймуть це як вердикт щодо того, які моделі лабораторії зараз найкращі в агентському кодуванні.
Інсайдери кажуть, що антропне партнерство все ще діє
Є складність: коментарі Масада були відхилені людьми, знайомими з партнерством. Одна особа, знайома з угодою, яка побажала не називати її імені, сказала TechCrunch, що партнерство все ще діє.
Є також документальне підтвердження того, що Replit використовував продукти Anthropic ще кілька тижнів тому. У публікації в блозі наприкінці вересня цитується Claude Fable 5 і Claude Fable 5.1 від Anthropic як моделі, що працюють у виробничому середовищі Replit Agent. Приблизно в той же час один із співробітників Replit розмістив на X про використання флагманської моделі Anthropic Opus 5.5 і рекламував її можливості.
TechCrunch знову звернувся до Replit за роз’ясненнями та сказав, що оновить історію, якщо отримає відповідь. До того часу картина справді неоднозначна: генеральний директор каже, що відносини закінчені, а люди, знайомі з цим, і власні останні матеріали Replit припускають, що Клод все ще працює у виробництві.
Підприємство тепер є суттєвою частиною доходу
На сцені Масад поділився цифрами зростання, і вони допомагають пояснити комерційну логіку зміни. За його словами, Enterprise становив близько 2% доходу Replit минулого року; цього року корпоративні контракти становлять приблизно 15% доходу, а понад 50% загального доходу припадає на міжбізнес.
"Ми поки що не ділимося номерами ARR", - додав він. Перехід до корпоративних і B2B-клієнтів змінює підрахунок вартості моделі: у масштабі ціна за токен у мільйонах створених додатків є суттєвою статтею, і Масад прямо вказав вартість як один із вирішальних факторів.
Під час виступу Масад також розповів про заходи безпеки штучного інтелекту, сказавши аудиторії, що вимоги до безпеки програмного забезпечення, створеного на основі штучного інтелекту, заслуговують такої ж серйозності, як і інженерна практика людини.
Що комутатор говорить про ринок моделей
З розмови Disrupt виділяються дві речі. По-перше, перемикання передових моделей стало операційною рутиною для компаній, що займаються застосуванням штучного інтелекту — Replit перемістив двигун під виробничий продукт і невимушено обговорював це на сцені, як колись стартапи обговорювали зміну хмарних провайдерів.
По-друге, критерії оцінювання тепер є полем битви. Масад вказав як на внутрішній, так і на публічний тести, щоб виправдати це рішення, і його твердження про те, що моделі Sol і Astra від OpenAI «краще працюють при створенні додатків з Vibe-кодом з нуля», — це саме той вид прямого порівняння, яким зараз живуть і вмирають постачальники моделей.
Для Anthropic втрата — або пониження — клієнта платформи-розробника маркі є репутаційним ударом, навіть якщо зв’язок доходу в тій чи іншій формі продовжується. Для OpenAI це доказ у прагненні завоювати ринок кодування ШІ. І для розробників, які спостерігають за війною платформ, урок полягає в тому, що жодна модель партнерства не є постійною: вирішують таблиця лідерів і рахунок-фактура.
Replit не відповів на додаткові запитання TechCrunch перед публікацією, а Anthropic публічно не прокоментував зауваження Масада.
---
Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
