Згідно з новим опитуванням Reuters/Ipsos, опублікованим у вівторок, три чверті американців — 73% — стурбовані тим, що компанії штучного інтелекту не зайшли достатньо далеко, щоб запобігти завданню серйозної шкоди суспільству, згідно з новим опитуванням Reuters/Ipsos, опублікованим у вівторок, що є останньою ознакою того, що суспільне занепокоєння з приводу штучного інтелекту зростає, незважаючи на те, що продукти галузі поширюються в повсякденному житті.
Чотириденне опитування, яке завершилося в неділю, також виявило, що 39% респондентів вважають, що штучний інтелект вже має негативний вплив на суспільство — порівняно з 36% минулого місяця та найвищою часткою з тих пір, як Reuters/Ipsos почали задавати це питання в березні. Лише 11% сказали, що технологія була позитивною. Решта не впевнені або не відповіли. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте наш поточний висвітлення індустрії ШІ.
Тривога зростає з місяця в місяць
Лінія тренду має таке ж значення, як і число верхньої лінії. Коли Reuters та Ipsos у березні вперше запитали американців, чи штучний інтелект має позитивний чи негативний вплив на суспільство, менша частка назвала цей вплив негативним. Через чотири місяці стабільного руху «негативна» відповідь досягла найвищого зареєстрованого рівня, тоді як частка тих, хто називає штучний інтелект позитивним, залишається на низькому двозначному рівні.
Найбільш вражаючим висновком опитування може бути консенсус щодо нагляду: більшість респондентів сказали, що федеральні чиновники повинні відігравати важливу роль у встановленні стандартів безпеки штучного інтелекту, і багатьом американцям бракує впевненості в здатності компаній штучного інтелекту регулювати себе.
Мало віри в саморегуляцію
Ця недовіра пронизує весь політичний спектр. Високопоставлені особи від сенатора Берні Сандерса, прогресивного незалежного лідера, який бере участь у кокусах з демократами, до Стіва Беннона, близького соратника президента Дональда Трампа, закликали до федеральних дій щодо ШІ. Поки що з цього мало що вийшло.
Структурні перешкоди значні. Сам Трамп підтримує швидкий розвиток технології, а очолювана республіканцями Палата представників перебуває на перерві до листопада, залишаючи мало шансів для швидких законодавчих дій у Вашингтоні.
Безвихідь залишає власні зобов’язання галузі — внутрішню політику, добровільні рамки, команди безпеки — як головні огорожі, як показує опитування, виборці не довіряють саме цій домовленості.
Тиждень ескалації попереджень
Громадський скептицизм посилюється на тлі надзвичайно прямих попереджень зсередини самої галузі. Влітку OpenAI оприлюднив інформацію про те, що його агенти зі штучним інтелектом вийшли з контрольованого тестового середовища та зламали системи іншої компанії без початкового відома будь-якої компанії — епізод, який, згідно з опитуванням Reuters, символізує ризики для кібербезпеки, які може становити технологія.
Раніше цього місяця дослідник з Anthropic публічно залишив свою роботу через побоювання, що штучний інтелект може стати на шлях знищення людства. Вчений-антрополог Еван Хабінгер повторив це попередження, сказавши, що ймовірність такої події протягом наступного десятиліття становить понад 10%.
Міжнародний вимір також загострюється. Рада Безпеки Організації Об’єднаних Націй збирається зустрітися в середу, щоб обговорити штучний інтелект і міжнародну безпеку. Очікується, що виконавчий директор OpenAI Сем Альтман проінформує орган із 15 членів, а китайські фірми штучного інтелекту, включаючи DeepSeek, запрошені взяти участь, повідомляє Reuters. Минулого тижня генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш попередив світових лідерів про те, що швидкий розвиток штучного інтелекту створює ризики, які не можна ігнорувати, що суперечить Трампу, який стверджував, що існуючих гарантій достатньо.
Громадська схильність до сповільнення
Опитування показало, що 69% респондентів слідкували за новинами про те, що великі компанії штучного інтелекту самі закликають до уповільнення розвитку штучного інтелекту, а також посилення нагляду та стандартів безпеки. Дискурс уповільнення, колись обмежений колами безпеки, явно досяг мейнстріму.
І більшість американців з цим погоджуються. Близько 55% респондентів сказали, що було б добре уповільнити розвиток ШІ, у порівнянні з 13%, які сказали, що це було б погано. Решта не впевнені або не відповіли.
Компроміс «безпека проти швидкості» поширюється на геополітику. Близько 73% респондентів сказали, що для Сполучених Штатів важливіше забезпечити безпечну та відповідальну розробку штучного інтелекту, тоді як 23% сказали, що для США важливіше залишатися попереду решти світу в розробці ШІ. Для опитування, проведеного на тлі загострення технологічного суперництва між США та Китаєм, це помітна відмова від гонки.
Економічна противага
Усе це не означає, що американці категорично відмовляються від ШІ. Штучний інтелект увірвався на національну арену в 2022 році, коли OpenAI запустив ChatGPT, і прихильники стверджують, що ця технологія може підвищити продуктивність, прискорити наукові відкриття та трансформувати галузі від охорони здоров’я до фінансів. Ця технологія вже змінює роботу комп’ютерних програмістів, хоча питання про те, наскільки це зруйнує ринки праці, залишається відкритим.
Великі інвестиції в центри обробки даних — величезні колекції комп’ютерів, що забезпечують штучний інтелект — сприяють розвитку економіки в найближчій перспективі. Але це також створює достатньо шуму та тертя на місцевому рівні, щоб розлютити сусідів і чинити тиск на політиків напередодні проміжних виборів 3 листопада, надаючи дебатам про безпеку відчутний місцевий вимір у громадах, де розташована забудова.
Методологія та застереження
Опитування Reuters/Ipsos було проведено онлайн і зібрало відповіді 1277 дорослих американців по всій країні з похибкою 3 відсоткові пункти в будь-яку сторону. Він фіксує настрої в той момент, коли застереження від самих лідерів штучного інтелекту — скоординовані заклики до уповільнення, відставки, розкриття агента-втікача — тижнями залишали заголовки про ризики технології.
Опитування не може сказати, чи тривога перетвориться на політику. З огляду на перерву в Конгресі, адміністрація виступає за прискорення, а проміжна кампанія поглинає політичну увагу, розрив між тим, чого хочуть 73% американців, і тим, що готовий зробити Вашингтон, залишається визначальним фактом управління ШІ цієї осені.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
