Згідно з новим опитуванням Reuters/Ipsos, опублікованим цього тижня, переважна більшість американських виборців — 84% — вважають штучний інтелект загрозою для працівників США, і більшість стверджує, що адміністрація Трампа та Конгрес недостатньо серйозно сприймають ризики цієї технології.
Загальнонаціональне опитування зареєстрованих виборців, яке проводилося протягом шести днів з 30 вересня по 5 жовтня, припадає на чотири тижні до проміжних виборів 3 листопада, оскільки AI перейшов від нішевих політичних дебатів до кухонного столу. Щоб дізнатися більше про цю історію, перегляньте нашу поточну [політику AI] (https://aibuzzwire.news).
Числа, що стоять за хвилюванням
Цифра 84% ставить ШІ попереду більш традиційних економічних тривог: згідно з опитуванням, значно більше виборців визначили ШІ як загрозу робочим місцям в США, ніж назвали нелегальну імміграцію, конкуренцію іноземних працівників або великі корпорації.
Занепокоєння виходять за межі зайнятості. Близько 62% виборців сказали, що штучний інтелект може врешті-решт вийти з-під контролю і поставити під загрозу майбутнє людства. Ця цифра майже не змінилася з порівнянного опитування Reuters/Ipsos у серпні 2025 року, що свідчить про те, що рік галузевих дебатів щодо суперінтелекту не посилив і не заспокоїв громадські екзистенційні хвилювання.
Дві інші тривоги підживлюють настрій, свідчать дані опитування. Інциденти кібербезпеки, пов’язані з інструментами штучного інтелекту, викликали занепокоєння громадськості, і дослідники продовжують попереджати про все більш автономні системи, які діють поза наміром своїх операторів. Тим часом зростаючі потреби штучного інтелекту в енергії викликають уважність, оскільки великі центри обробки даних будуються поблизу громад, створюючи додатковий тиск на місцеві енергетичні системи — точку тертя, яку виборці в десятках округів виборчого в Конгрес тепер можуть бачити зі своїх власних районів.
Двопартійна справа для регулювання
Опитування виявило широку міжпартійну підтримку жорсткішого нагляду: приблизно 61% республіканців і 80% демократів виступають за суворіше державне регулювання штучного інтелекту, при цьому двопартійна більшість підтримує цю ідею.
Скептицизм щодо відповіді Вашингтона майже такий же поширений. Близько 57% зареєстрованих виборців сказали, що адміністрація Трампа недостатньо серйозно сприймала ризики штучного інтелекту — або взагалі не сприймала їх серйозно — тоді як 54% сказали те ж саме щодо Конгресу. Примітно, що приблизно одна третина республіканців заявили, що адміністрація їх власної партії не ставиться до ризиків з належною серйозністю.
Проблема породила деякі малоймовірні альянси. Сенатор-демократ Берні Сандерс і Стів Беннон, давній соратник Трампа, обидва закликали до більших федеральних обмежень на штучний інтелект — конвергенція, яка підкреслює те, як передбачувані загрози технології перетинають ідеологічні межі.
Добровільний підхід Вашингтона під пильною увагою
Президент Трамп постійно виступає за розширення штучного інтелекту та будівництво центрів обробки даних, стверджуючи, що ця технологія є важливою для конкурентоспроможності США, і вказуючи на конкуренцію з Китаєм як на причину уникати введення значних галузевих обмежень.
Поки що адміністрація наголошує на добровільних заходах. Минулого тижня Трамп заявив, що керівники шести великих компаній зі штучного інтелекту — Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta та Alphabet Google — погодилися дотримуватися принципів безпеки, включаючи співпрацю з незалежними аудиторами, щоб перевірити, чи системи ШІ працюють належним чином. Договір не має сили закону.
Офіційний представник Білого дому, відповідаючи на результати опитування, вказав на нещодавно створену Трампом цільову групу зі штучного інтелекту, заявивши, що її мета полягає в тому, щоб «Америка продовжувала лідирувати у світі» у цій технології. «Пріоритетом адміністрації Трампа є забезпечення економіки, яка розвивається, щоб працівники мали багато можливостей і відчували обмежену волатильність через будь-які короткострокові збої», — сказав чиновник, відповідаючи на запитання про втрату робочих місць, пов’язану зі штучним інтелектом.
Що це означає для індустрії ШІ
Даніель Кокотайло, колишній дослідник OpenAI, який залишив компанію в 2024 році через занепокоєння щодо її підходу до безпеки штучного інтелекту, сказав Reuters, що працевлаштування та безпека людей є більш безпосередніми проблемами для більшості американців, ніж ризик існування. "Це важливе занепокоєння, але це не головне для більшості американців, і це не повинно бути", - сказав Кокотайло.
Для компаній зі штучним інтелектом це опитування є нагадуванням про те, що громадські настрої не відповідають темпам розгортання галузі — і що враховуючи, що виборці надзвичайно хвилюються про роботу, кандидати в напружених проміжних перегонах можуть виявити скептицизм щодо ШІ легше, ніж ентузіазм щодо ШІ. Розрив між обіцянками Силіконової долини та хвилюваннями виборців тепер є вимірним політичним фактом, і контроль над Конгресом потенційно залежить від того, як обидві партії вирішать його усунути.
Як проводилося опитування
Опитування Reuters/Ipsos проводилося по всій країні серед зареєстрованих виборців протягом шести днів, з 30 вересня по 5 жовтня, фіксуючи думку в останні тижні перед виборами 3 листопада. Оскільки він вимірював зареєстрованих виборців, а не всіх дорослих, результати пропонують пряме читання про електорат, який вирішить проміжний результат — групу, до якої обидві партії залицяються своїми конкуруючими баченнями майбутнього ШІ Америки.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
