Губернатор Техасу Грег Ебботт заморозив державні витрати на камери спостереження Flock Safety на основі штучного інтелекту, як повідомляє The Verge, в одному з найбільш значущих політичних відступів для індустрії стеження за номерними знаками, що швидко розвивається.

Заморожування відбулося безпосередньо перед публікацією розслідування Texas Tribune, яке виявило, що штат витратив понад 30 мільйонів доларів на камери Flock. Ці гроші були зібрані в основному шляхом внесення комісії в розмірі 1 долара до страхових полісів — додатковий збір, який нібито виправдовувався як спосіб боротьби з крадіжкою каталітичного нейтралізатора. Щоб дізнатися більше про те, як розвивається політика щодо штучного інтелекту по всій країні, слідкуйте за нашим розділом останніх новин щодо штучного інтелекту, де ми відстежуємо ці історії в міру їх розвитку. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Рідкісне двопартійне повстання проти стеження за ШІ

Що робить заморожування в Техасі не лише залученими грошима, але й коаліцією, яка обернулася проти камер. Автоматизовані зчитувачі номерних знаків Flock, або ALPR, викликають все більше гніву з усього політичного спектру, і негативна реакція в Техасі охоплює обидві сторони.

Суперник Еббота від Демократичної партії на посаді губернатора Джина Хіноджоса розкритикувала його за розширення використання камер у штаті. У той же час представник Республіканської партії Кейт Селф опублікував в Instagram, що: «Від камер Flock до перемикачів блокування, ми НЕ поступимося нашими правами Четвертої поправки штату, що посилює стеження».

The Verge повідомило, що адміністрація Abbott заморозила витрати, оскільки міста по всій країні скасовують свої контракти з Flock, включаючи низку муніципалітетів у самому Техасі.

Запис про неправильне використання

Перевірка не є абстрактною. За даними The Verge, було кілька випадків, коли поліцейських відправляли у відпустку або притягували до кримінальної відповідальності за неправильне використання систем Flock — у тому числі щонайменше шість таких інцидентів лише в Техасі.

Крім індивідуальних неправомірних дій, компанія зіткнулася з ширшими питаннями про те, як працюють її системи. Ці занепокоєння включають практику обміну даними Flock, розміщення деяких камер біля дитячих майданчиків, власний доступ співробітників Flock до відеоканалів, незахищені відеоканали та те, що The Verge описав як безглузді спроби компанії впоратися з критикою.

Камери Flock позначають і реєструють рух транспортних засобів, що проїжджають повз стаціонарні та мобільні камери, створюючи доступний для пошуку запис про те, де були автомобілі. Прихильники конфіденційності вже давно стверджують, що такі системи створюють форму масового спостереження, яка найбільше лягає на людей, які не зробили нічого поганого, оскільки рухи кожного водія фіксуються незалежно від будь-яких підозр у злочинній діяльності.

Від місцевих суперечок до заморожування парламенту

Техаська суперечка розгорталася місяцями. Розслідування Texas Tribune щодо витрат у розмірі 30 мільйонів доларів дало негативній реакції конкретний фіскальний якорь, а рішення губернатора заморозити подальші витрати штату перед публікацією свідчить про те, що політична ціна захисту програми виросла занадто високою.

Цей епізод також показує, як швидко змінилася політика стеження за допомогою ШІ. Місцеві шкільні округи, міські ради та окружні комісії колись були одними з найактивніших клієнтів для автоматизованих зчитувачів номерних знаків. Цей ентузіазм згас, оскільки накопичуються випадки неправомірного використання та оскільки законодавці обох партій розглядають скарги від виборців, які не усвідомлювали, що їхні переміщення реєструються.

Що станеться далі для Флока в Техасі

Заморожування не означає постійну заборону, і існуючі контракти поки що залишаються в силі. Але припинення державного фінансування звужує шлях, який дозволив компанії Flock розвиватися в Техасі, і це дає аргумент критикам в інших штатах, які хочуть уповільнити або припинити подібне розгортання.

Це також привертає увагу інших губернаторів і законодавців. Постачальники нагляду, які покладаються на державні контракти, наражаються саме на такий політичний ризик: єдине розслідування того, як гроші були зібрані та витрачені, може перетворити зростаючий ринок на пасив. Флок не одразу оголосив про зміни у своїх операціях у Техасі, і ще невідомо, чи стане заморожування зразком для інших штатів чи епізодом, що стосується Техасу. Для компанії, чия бізнес-модель залежить від сотень державних установ, які підписуються сотнями, губернатор, який заморожує державні кошти, є іншою проблемою, ніж протест міської ради: це може затримати нове розміщення в усьому штаті, і це дає кожному обраному чиновнику, який розглядає контракт Flock, готову причину чекати.

Більш широка картина для поліцейських інструментів AI

Flock є найяскравішим прикладом, але це не єдина компанія, яка продає моніторинг за допомогою ШІ місцевим органам влади. Більш широкий ринок включає виявлення пострілів, розпізнавання облич і програмне забезпечення для кримінальних центрів у реальному часі. Негативна реакція проти Flock свідчить про те, що політична толерантність до цих систем значною мірою залежить від прозорості щодо вартості, суворих обмежень на обмін даними та видимої відповідальності, коли офіцери зловживають ними.

Для індустрії штучного інтелекту урок полягає в тому, що найскладніші виклики впровадження можуть бути зовсім не технічними. У поліцейській діяльності та громадській безпеці вирішальні голоси все частіше належать міським радам, законодавчим зборам штатів і губернаторам — і ці органи відповідають своїм виборцям, а не дорожнім картам продукту.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →