Радник Білого дому з питань штучного інтелекту Шрірам Крішнан, який покидає свій пост, заявив, що адміністрація Трампа ніколи не створить формальний централізований режим ліцензування програмного забезпечення штучного інтелекту, виключаючи те, що критики та деякі законодавці назвали «FDA для штучного інтелекту». У широкомасштабному інтерв’ю він також поклав провину за зростання негативної реакції громадськості на технологію прямо на власних лідерів галузі, звинувативши їх у «жахливій роботі» з пояснення переваг ШІ. Щоб постійно повідомляти про те, як уряди формують майбутнє ШІ, слідкуйте за нашими [останніми розробками ШІ] (https://aibuzzwire.news).

42-річний Крішнан, колишній венчурний капіталіст, який працював старшим радником президента Дональда Трампа зі штучного інтелекту, зробив ці зауваження в детальному інтерв’ю Financial Times, яке повідомили Times of India і PYMNTS 5 липня 2026 року. Його коментарі пропонують одне з найчіткіших заяв щодо дерегуляційної позиції адміністрації щодо штучного інтелекту, коли він готується покинути свій офіс. пост.

"FDA для ШІ не буде"

У центрі послання Крішнана була рішуча відмова від централізованого регулюючого органу, створеного за зразком Управління з контролю за харчовими продуктами та ліками, який контролює продукти харчування та ліки, що відпускаються за рецептом. Прихильники «FDA для штучного інтелекту» стверджують, що потужні моделі штучного інтелекту повинні пройти процес ліцензування та перевірки, перш ніж їх можна буде розгорнути, подібно до того, як нові фармацевтичні препарати повинні пройти випробування на безпеку, перш ніж вийти на загал.

Крішнан категорично відкинув цю ідею. «FDA для ШІ не буде», — сказав він. «Створення централізованого агентства, яке потребує команди юристів, перш ніж ви зможете отримати модель, підірве революцію штучного інтелекту. Цього ніколи, ніколи не станеться за президента Трампа».

Ця позиція різко контрастує з Європейським Союзом, чий Закон про штучний інтелект встановив багаторівневу нормативну базу із зобов’язаннями, пов’язаними з передбачуваним рівнем ризику систем ШІ. Відкидаючи модель ліцензування, адміністрація робить ставку на те, що більш легкий нагляд прискорить американські інновації та збереже лідерство країни в глобальній гонці ШІ.

Звинувачення індустрії "Doomer Messaging"

Мабуть, найбільш вражаючою частиною інтерв’ю була відверта критика Крішнаном саме тієї галузі, яку він допомагав консультувати. Він стверджував, що керівники елітних американських лабораторій штучного інтелекту активно підривали довіру громадськості, невпинно наголошуючи на катастрофічних ризиках.

«Сектор штучного інтелекту виконав жахливу роботу, пояснюючи переваги технології», — заявив Крішнан, зазначивши, що справжні прориви, такі як передова медична діагностика, були повністю затьмарені корпоративним страхом.

Він не щадив у діагностиці причини. «Керівники американських лабораторій штучного інтелекту настільки зосередилися на антиутопічному наративі та сценаріях, чи то втрата роботи, чи то ризик існування, що багато людей збираються: ну, я не знаю, чи хочу я цього», — пояснив він. Постійно попереджаючи громадськість про апокаліптичні можливості, керівники технічних компаній, на його думку, налаштували виборців проти власних продуктів.

Громадська частка в багатстві ШІ

Крішнан пов’язав занепокоєння громадськості з глибшим відчуттям відчуженості від величезного багатства, яке створює бум ШІ. «Виборці хочуть відчувати, що вони мають місце за столом, і це не просто дві-три компанії, які стають неймовірно могутніми та багатими», — сказав він.

Щоб подолати цю недовіру, він підтримав пропозицію Білого дому вимагати від провідних компаній штучного інтелекту передати частки акцій американській громадськості. Повідомляється, що президент Трамп обговорював цю ідею з виконавчим директором OpenAI Семом Альтманом. У той час як керівники Силіконової долини люто відмовлялися, називаючи цю концепцію формою «чорної націоналізації», Крішнан наполягав на тому, що надання звичайним громадянам відчутної фінансової участі має важливе значення для отримання широкого визнання.

«Я вважаю, що звичайні люди можуть якимось чином відчути: «Добре, коли я використовую цю модель, або коли я бачу, як графіки зростають і дивлюся на CNBC, я отримаю користь. Я думаю, що це добре», — сказав він. «Американці повинні відчувати, що штучний інтелект – це те, що розширює їх можливості».

Центральний архітектор політики нерозумного штучного інтелекту

До приходу в адміністрацію Крішнан тісно співпрацював з технологічним мільярдером Ілоном Маском і Девідом Саксом, якого Трамп призначив царем ШІ та криптовалюти в адміністрації. Під час свого перебування на посаді Крішнан став центральною фігурою в зусиллях Білого дому заблокувати державні правила штучного інтелекту, натомість виступаючи за фрагментований підхід, орієнтований на інновації, який залишає більшу частину контролю за ринком та існуючими агентствами.

Його відхід стався у вирішальний момент. Оскільки законодавчі органи штатів та іноземні уряди просуваються вперед із власними правилами штучного інтелекту, небажання федерального уряду створити спеціального регулятора залишає мозок стандартів, якими компанії повинні керуватися. Прихильники стверджують, що ця гнучкість підживлює конкуренцію; критики попереджають, що це залишає прогалини, які можуть завдати шкоди до того, як будь-яка влада втрутиться.

Конкуруючі бачення управління ШІ

Інтерв'ю Крішнана кристалізує фундаментальний розлом у глобальній дискусії щодо нагляду за ШІ. З одного боку ті, хто вважає обов’язкове ліцензування, аудити та перевірку перед розгортанням незамінними гарантіями для технології, яка може генерувати переконливу дезінформацію, автоматизувати кібератаки та витісняти працівників. З іншого – такі голоси, як Крішнан, який стверджує, що суворе регулювання дасть перевагу іноземним суперникам і придушить самі інновації, які можуть забезпечити переваги ШІ.

Що незвичайне, так це готовність Крішнана звинувачувати саму галузь, а не лише надмірно старанних регуляторів, у хвилюванні громадськості. Його аргументи свідчать про те, що навіть за відомої дружньої до бізнесу адміністрації компанії зі штучним інтелектом можуть зіткнутися з тиском, щоб змінити те, як вони говорять про власні технології, обмінюючи апокаліптичні застереження на більш зважені аргументи щодо продуктивності, наукового прогресу та економічних можливостей.

Оскільки Сполучені Штати продовжують планувати свій курс дерегуляції, напруга між швидким розвитком штучного інтелекту та суспільною довірою лише посилюватиметься. Питання, чи зможе публічна частка акціонерного капіталу, добровільні зобов’язання чи самообмеження галузі подолати цей розрив, залишається відкритим, і воно допоможе визначити наступний розділ політики щодо ШІ.

---

Будьте попереду ШІ

Від Вашингтона до Брюсселя правила штучного інтелекту пишуться прямо зараз. AI Buzz Wire відстежує політичні рішення, які визначають майбутнє галузі.

Читати більше новин AI →