Творець контенту Twitch подав запропонований колективний позов проти Twitch та його материнської компанії Amazon, звинувачуючи платформи в збиранні мільйонів годин відео стримерів для навчання генеративних моделей ШІ Amazon без дозволу чи компенсації. Позов, поданий 20 серпня до окружного суду США Північного округу Каліфорнії, надійшов лише через кілька днів після того, як Twitch публічно підтвердив, що контент творців за замовчуванням використовується для навчання штучному інтелекту — зміна політики, яка вже викликала негативну реакцію серед потокової спільноти.
Ця справа є останньою точкою спалаху в ескалації боротьби за навчальні дані, і читачі, які стежать за розширеною судовою боротьбою щодо штучного інтелекту та авторських прав, можуть відслідковувати всі важливі події у спеціальному висвітленні політики AI Buzz Wire. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Про що йдеться в позові
Позивач, Уоррен Пандішіа, є стримером Twitch із Коннектикуту, який має понад 900 підписників. У його 37-сторінковій скарзі стверджується, що Twitch і Amazon незаконно копіювали стрими творців, минулі трансляції, кліпи, чати, зображення та текст для створення наборів даних для комерційних продуктів ШІ Amazon.
«Оскільки продукти Amazon AI є комерціалізованими, Amazon мав величезний стимул отримувати навчальні дані в безпрецедентних масштабах», — йдеться у скарзі, повідомляє Courthouse News. «Замість того, щоб вести переговори про законні ліцензії чи шукати дозволу, відповідачі отримували доступ до потоків і відео Twitch, щоб використовувати їх як масивний набір даних, необхідний для підтримки продуктів ШІ Amazon».
У позові подано чотири претензії: порушення контракту, що мається на увазі, неправомірне збагачення, порушення прямого контракту та недобросовісна ділова практика відповідно до законодавства штату. Pandiscia просить суд про судову заборону разом із відшкодуванням збитків, реституцією та вилученням прибутку.
Відмова, яка прийшла надто пізно
Позов ґрунтується на власному визнанні Twitch від 12 серпня. У публікації на X компанія написала: «Ми додали параметр, який дозволяє вам відмовитися від використання контенту вашого каналу для навчання генеративних моделей контенту ШІ в Amazon». Того ж дня Twitch оновила свої Умови використання та Політику конфіденційності новими мовами, що стосуються автоматизованих інструментів і штучного інтелекту.
Відповідно до поширених запитань Twitch, Amazon може використовувати потоки, минулі трансляції, кліпи, чати, зображення та текст для навчання моделей, які генерують текст, аудіо, зображення чи відео. Канали реєструються автоматично — стримери повинні вручну відмовитися.
Скарга підкреслює структурний недолік, який не може виправити жодне налаштування: елементи керування застосовуються до кожного каналу, а не до особи. Вміст від вимкненого користувача, який спілкується в чаті або з’являється на підключеному каналі, все ще може поповнювати конвеєр навчання.
«За задумом обвинувачені ніколи не отримують — а їхні системи не в змозі отримати — згоду всіх сторін на повідомлення, які вони захоплюють», — стверджує Пандісія.
У скарзі також стверджується, що Twitch і Amazon збирали вміст стримерів без дозволу ще в 2024 році, і що Twitch порушила попередні зобов’язання щодо отримання згоди перед тим, як зробити політику «менш захищеною особистою інформацією», і сповіщати користувачів, перш ніж ділитися своєю інформацією з третім особам.
Pandiscia каже, що у нього «не було підстав вважати, що його трансляції будуть використовуватися таким чином, він відмовився відразу після того, як дізнався про існування налаштування, і зробив би це раніше, якби це було розголошено.
"Якщо б це була згода, ніхто б не погодився"
Позов припав на фоні постійних наслідків зауважень Майка Мінтона, директора з продуктів Twitch. Під час трансляції 12 серпня після оголошення про відмову Мінтон прямо захищав реєстрацію за замовчуванням: «Якби це була згода, ніхто б не погодився. Це, чесно кажучи, відповідь».
Це визнання викликало різку критику з боку творців. Це також контрастувало з власними попередніми заявами Мінтона: у 2024 році, коли він обіймав посаду головного спеціаліста з монетизації Twitch, він визнав, що контент Twitch уже використовувався для розробки штучного інтелекту «в прототипі, а не в будь-якому масштабі виробництва, потужності», як повідомляють 404 Media і Tech Times, додавши в той час, що робота залишалася «в межах довіри користувачів у межах обмежень правил конфіденційності", - повідомляє Ars Technica.
Amazon придбала Twitch у серпні 2014 року приблизно за 970 мільйонів доларів.
Чому справа важлива
Юридичні спостерігачі розглядають позов як першу перевірку того, чи можуть умови обслуговування платформи подвоюватись як ліцензія на навчання ШІ. На відміну від судових позовів щодо авторських прав, ініційованих авторами та видавцями через книги, справа Twitch спирається на теорії контрактів і недобросовісної конкуренції, стверджуючи, що неявні обіцянки платформи творцям були порушені, коли їхній контент став паливом для навчання.
Ставки виходять далеко за межі однієї потокової платформи. Кожен великий розробник штучного інтелекту стикається з одним і тим же основним питанням: чи можна дані, створені користувачами, використовувати для навчання моделі просто тому, що компанія контролює платформу, на якій вона живе?
Для Pandiscia та запропонованого класу шкода описана як незворотна. «Творці контенту, такі як позивач і члени класу, ніколи не зможуть повернути інтелектуальну власність, незаконно скопійовану та використану відповідачами для навчання генеративного ШІ Amazon», — йдеться у скарзі.
Представники Twitch і Amazon не відразу відповіли на запит прокоментувати заявку.
Що буде далі
Тепер справа переходить до процесуальної фази, де відповідачі, ймовірно, відповідатимуть клопотаннями про відмову або намагатимуться змусити арбітраж — звичайна перша лінія захисту для платформ, умови яких включають арбітражні застереження. Від того, чи буде клас сертифікований і чи збережуться претензії на основі контракту, це може вплинути на те, як кожна платформа підійде до згоди на навчання ШІ в майбутньому.
Для творців практичний висновок стає миттєвим: перевірте налаштування свого каналу, вимкніться, якщо ви заперечуєте, і зрозумійте, що все, що ви додаєте в чийсь зареєстрований канал, усе одно може бути зафіксовано.
Для індустрії штучного інтелекту це повідомлення важче ігнорувати. Політики згоди за замовчуванням, які, як визнають самі керівники, зазнали б невдачі, якби вони вимагали ствердного «так», зараз створюють саме такий вид правового впливу, який прогнозували критики.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
