Прагнення Британії стати державою штучного інтелекту можуть зіткнутися з її власною системою планування протягом року, згідно з галузевою цільовою групою, до складу якої входять Nvidia, Microsoft і Cisco. Цільова група суверенного керівництва штучним інтелектом, відома як SAIL, повідомила уряду Великобританії, що місцева опозиція центрам обробки даних може почати загрожувати будівельним проектам, якщо міністри не зроблять швидких кроків, щоб надати приймаючим громадам більшу та чіткішу частку переваг, у матеріалі, опублікованому The Guardian 22 жовтня.

Попередження примітно тим, хто його робить. SAIL — це не група громадського тиску, а індустріальна організація, члени якої мають пряму фінансову зацікавленість у швидшому будівництві більшої кількості центрів обробки даних. Коли компанії, які фінансують будівництво, кажуть, що згода громадськості є обов’язковим обмеженням, аргумент зміщується від того, чи хоче Велика Британія інфраструктуру штучного інтелекту, до того, чи може вона насправді її забезпечити — дебати з наслідками для кожної країни, яка змагається за нарощування обчислювальної потужності, яку ми щодня відстежуємо на aibuzzwire.news.

Що вимагає SAIL

У центрі подання цільової групи — запропонований «компакт» про переваги громади: національна структура, яку ради та мери можуть використовувати під час переговорів із розробниками центрів обробки даних, замість того, щоб залишати умови місцевих пільг для кожного окремого випадку. Група хоче, щоб приймаючі громади бачили відчутну віддачу — і зокрема пропонує дозволити місцевій владі зберегти більше бізнес-ставок, які генерують центри обробки даних.

Подання відображає ширше занепокоєння в галузі тим, що вікно для впорядкованого розширення закривається. Аргумент SAIL є по суті превентивним: Сполучені Штати показують, що опозиція, коли вона організована, може зупинити проекти, які подолали всі регуляторні перешкоди, а власні баталії Великобританії щодо планування енергетичної інфраструктури свідчать про те, що місцеві кампанії можуть підтримувати тиск роками. Діяти до першої резонансної відмови, а не після, є основною пропозицією робочої групи міністрам.

Цільова група стверджує, що за нинішньої системи доходи від цих надзвичайно цінних об’єктів спрямовуються переважно до центрального уряду, тоді як витрати – зрив будівництва, черги на підключення до мережі, попит на воду та енергію – відчуваються на місцевому рівні. SAIL вважає, що якби ради зберігали більшу частину податкових надходжень, вони мали б і ресурси, і стимул сказати «так».

Вчимося з війни центрів обробки даних Америки

Попередження робочої групи прямо спирається на те, що сталося в Сполучених Штатах, де кампанії зупинили повністю дозволені проекти центрів обробки даних і запровадили мораторії навіть у штатах, які інакше активно підтримують зростання. Для індустрії, яка звикла розглядати дозвіл на планування як останню перешкоду, американський досвід показав, що дозвіл не гарантує, що проект переживе політичну та суспільну критику.

Свідки збору опозиції у Великій Британії вже помітні. Кет Джонс з Action to Protect Rural Scotland каже, що тільки в Шотландії існує 15 місцевих кампаній проти розвитку центрів обробки даних — це кількість активних кампаній, а не заблокованих проектів, але це сигнал про те, як швидко можуть сформуватися настрої. Послідовне посушливе літо та зростання рахунків за електроенергію в домогосподарствах загострили увагу до об’єктів, які споживають величезну кількість обох, пов’язуючи абстрактні амбіції штучного інтелекту з проблемами кухонного столу щодо кранів і цін на електроенергію.

Не всі купують Fix

Критики стверджують, що запропонований робочою групою засіб є менш щедрим, ніж звучить. Дональд Кемпбелл з групи захисту цифрових прав Foxglove попередив, що перенесення тарифів для бізнесу з центральних органів влади на місцеві може просто переміщувати гроші — зменшуючи фінансування центральних послуг — замість того, щоб змусити технологічні компанії платити більше загалом. Іншими словами, громади могли б отримати компенсацію з грошей, які б вони й так отримали через національні трансферти.

Ця критика вказує на глибшу напругу в дискусії. Центри обробки даних створюють значні податкові надходження та робочі місця на будівництві, але відносно мало постійних місцевих робочих місць, що робить класичні економічні аргументи для їх розміщення слабкішими, ніж для фабрики чи офісного кампусу. Завдання уряду полягає в тому, щоб спроектувати поселення, яке сприйматиметься громадами як справжнє спільне використання вигод, а не переназвування існуючих потоків.

Тестовий приклад політики інфраструктури ШІ

Велика Британія зробила значний політичний капітал для того, щоб стати лідером у галузі штучного інтелекту, основою якого є потужність центру обробки даних. Однорічний графік SAIL дає міністрам конкретний кінцевий термін: отримати громадську згоду зараз або спостерігати, як окремі проекти перетворюються на референдуми щодо рахунків за штучний інтелект, воду та електроенергію.

Як відреагує уряд, спостерігатимуть далеко за межами Британії. Кожна країна, яка прагне отримати суверенний потенціал штучного інтелекту — від США та Ірландії до Японії та Малайзії — стикається з тим же зіткненням між попитом на комп’ютери та місцевою терпимістю. Експеримент Великої Британії з формалізації пільг громади може стати шаблоном або застереженням.

Будьте попереду ШІ

Від кремнію до комітетів з планування, побудова штучного інтелекту є не менш політичною, ніж технічною історією. [Будьте попереду ШІ] (https://aibuzzwire.news) з незалежним висвітленням політики, що визначає майбутнє технології.

Читати більше новин AI →