Сполучені Штати готуються повідомити десяткам країн, що вони повинні вибрати чийсь бік у перегонах штучного інтелекту з Китаєм, попереджаючи, що вони будуть виключені з очолюваної США коаліції штучного інтелекту, якщо вони також будуть партнерами з Пекіном, повідомило Reuters 14 серпня 2026 року в ексклюзивному коментарі вашингтонського кореспондента Майкла Мартіни.
Відповідно до звіту, це попередження міститься в проекті листа, підготовленого Державним департаментом і адресованого 35 підписантам "Заяви про можливості штучного інтелекту" США, підписаної в червні, групи, яка включає членів необов'язкової структури Pax Silica. Цей крок знаменує різке загострення технологічної холодної війни між Вашингтоном і Пекіном, і AI Buzz Wire стежить за розвитком історії, оскільки подробиці проекту продовжують з’являтися. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Що сказано в чернетці листа
Відповідно до витоку чернетки, отриманої Reuters, лист тисне на підписантів, щоб вони розглядали свою участь в угодах зі штучним інтелектом під проводом США як ексклюзивне зобов’язання. «Підписання Декларації Pax Silica — це не просто підписка на членство, а зобов’язання», — йдеться в проекті, закликаючи країни «зважено вибирати» свої технологічні партнерства.
Непрямою загрозою є виключення: країни, які також підписуються на китайські ініціативи штучного інтелекту або інфраструктурні партнерства, ризикують бути виключеними з очолюваної США коаліції та вигод, які з цим пов’язані — преференційного доступу до американських мікросхем, хмарної інфраструктури та інвестицій у штучний інтелект. Це перетворює Pax Silica з економічно-безпекової асоціації на щось ближче до формальної структури альянсу, членські внески сплачуються паралельно.
Pax Silica: американський проект Альянсу штучного інтелекту
Pax Silica був запущений у грудні 2025 року Джейкобом Хелбергом, заступником секретаря Державного департаменту з економічних питань, як головний проект департаменту щодо штучного інтелекту та безпеки ланцюга поставок. Згідно з даними Державного департаменту, у червні 2026 року відбувся другий саміт ініціативи, залучено десять нових партнерів і планується пілотна платформа ідентифікації ланцюга поставок ШІ в Панамі.
Червневий саміт, на якому було підписано Заяву про можливості штучного інтелекту, ознаменував повноліття цієї ініціативи: 35 країн внесли свої імена в документ, який зобов’язався співпрацювати в розробці штучного інтелекту та безпеці ланцюга постачання, а пілотний проект із сертифікації в Панамі почав перетворювати принципи в інфраструктуру. Тодішні дипломатичні читання назвали заяву необов’язковою та всеосяжною. Новий проект листа, якщо його буде надіслано в тому вигляді, в якому він був написаний, заднім числом посилить цю м’яку прихильність до вибору «або-або» — критики, ймовірно, сперечатимуться з приманкою та перемиканням, що ризикує відштовхнути саме ті країни середнього блоку, які Вашингтону найбільше потрібно зберегти.
Проект не обійшовся без тертя за кордоном. На Філіппінах, пропонований центр Pax Silica у Нью-Кларк-Сіті, Tarlac викликав опозицію з боку вчених, захисників навколишнього середовища та фермерів, які пройшли маршем до посольства США в Манілі в липні, а Департамент навколишнього середовища та природних ресурсів країни розпочав оцінку впливу проекту на навколишнє середовище.
Чому зараз: витискання відкритої ваги
Підготовка листа відбувається на тлі зростаючого занепокоєння у Вашингтоні щодо імпульсу штучного інтелекту в Китаї. Як зазначалося у звіті Reuters, китайські відкриті моделі штучного інтелекту досягли швидкого успіху проти власних систем американських компаній, підриваючи технічну перевагу, яку американські фірми колись розглядали як стратегічний рів.
Ця тривога породжує суперечливі політичні імпульси. У той час як Державний департамент розробляє проекти зобов’язань у стилі альянсу, більше 20 технологічних компаній, включаючи Nvidia, Microsoft і Meta, закликають політиків США не обмежувати широко відкриті моделі штучного інтелекту, стверджуючи, що ця технологія має вирішальне значення для американської конкурентоспроможності. Генеральний директор Meta Марк Цукерберг, тим часом, публічно виступив проти заборони китайських моделей, вважаючи відкриті екосистеми більш здоровим довгостроковим шляхом.
Більш широке розмежування
Літера відповідає ширшій моделі технологічного поділу. В окремому ексклюзивному випуску Reuters 13 серпня повідомлялося, що Microsoft відступає в Китаї, незважаючи на те, що бум ШІ допомагає їй залишатися відкритим на ринку. Вашингтон уже виступив проти китайського апаратного забезпечення штучного інтелекту у своїх ланцюжках поставок, розробивши обмеження на китайські оптичні трансивери для центрів обробки даних і заборонивши китайських гуманоїдних роботів з міркувань національної безпеки. Кожен захід звужує простір, де країни та компанії можуть перетинати обидва блоки.
Reuters також повідомило, що Сполучені Штати та Китай планують провести переговори щодо штучного інтелекту у вересні, за словами людей, обізнаних із цим питанням, — дипломатичний канал, який розгорнеться разом, а не замість зміцнення коаліції. Те, як менші країни реагують на проект листа після його відправлення, може визначити, чи розпадеться економіка штучного інтелекту на дві несумісні групи чи залишиться спірним, пов’язаним цілим.
Що це означає для індустрії ШІ
Для компаній штучного інтелекту та хмарних провайдерів лист сигналізує про те, що доступ до ринку може дедалі більше залежати від геополітичного вирівнювання. Країни, змушені вибирати між стеками ШІ США та Китаю, можуть фрагментувати глобальну інфраструктуру, стандарти та розповсюдження моделей, підвищуючи витрати для всіх і створюючи мінні поля для дотримання вимог для постачальників, що працюють між блоками.
Чернетка листа ще не надіслана, і його остаточна формулювання може бути пом’якшеною. Але напрямок зрозумілий: після року побудови добровільних рамок Вашингтон рухається до вимог, а глобальна карта індустрії штучного інтелекту перекроюється в геополітичному ключі.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
