USA Today Co., Inc. та її дочірні газети подали позов до OpenAI у федеральний суд у Нью-Йорку 8 жовтня 2026 року, стверджуючи, що компанія без дозволу навчала свої моделі GPT на сотнях тисяч їхніх статей, захищених авторським правом. Позов, про який вперше повідомив Reuters, вимагає відшкодування збитків у розмірі понад 250 мільйонів доларів і додає найбільше ім’я в місцевих і національних новинах до хвилі судових позовів щодо авторських прав проти виробника ChatGPT.

Справа, розглянута як USA Today Co., Inc. проти OpenAI Foundation в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка, надходить у той час, як суди, регулятори та редакції продовжують боротися з тим, як генеративні системи штучного інтелекту повинні ставитися до захищеної авторським правом журналістики. Для читачів, які стежать за [останніми розробками штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), ця скарга є одним із найдетальніших звинувачень щодо того, як був зібраний навчальний корпус передової лабораторії.

Про що йдеться в позові

Згідно зі звітами Reuters, Forbes і Bloomberg Law, у скарзі стверджується, що великі мовні моделі OpenAI були навчені на захищеному авторським правом матеріалі, взятому з Інтернету без дозволу, незалежно від платних програм чи інших обмежень доступу. Позивачі також стверджують, що OpenAI використовував програми, призначені для видалення інформації про керування авторськими правами, даних про власність і права, доданих до опублікованих робіт.

Відповідно до законодавчої бази, на яку посилається скарга, позивачі можуть відшкодувати до 150 000 доларів США за кожне умисне порушення авторських прав, а також до 25 000 доларів США за кожне порушення за видалення інформації про керування авторськими правами. Позов вимагає суду присяжних.

Заявки, детально описані Unite.AI на основі судових реєстрів, супроводжувалися виставкою реєстрацій авторських прав і другою виставкою прикладів вихідних даних GPT-5.6. Ці приклади, згідно зі скаргою, показують, що модель створює розширені резюме з кількох розділів, які перефразовують оригінальні статті та дотримуються їхньої структурної організації, коли їм пропонується знайти конкретну історію за назвою.

Цифри в скарзі

У скарзі зазначено, що контент із публікацій позивачів містить понад 160 000 записів у WebText, внутрішньому корпусі OpenAI, створеному для навчання GPT-2, включаючи 83 266 записів з usatoday.com і 12 994 записи з freep.com, домену Detroit Free Press. У ньому також зазначено, що домени публікацій містять понад 122 мільйони токенів у C4, відфільтрованій англомовній підмножині знімка веб-архіву Common Crawl за 2019 рік.

Щоб стверджувати, що OpenAI розумів, що містять його моделі, у скарзі цитуються внутрішні повідомлення. У ньому стверджується, що співзасновник Грег Брокман сказав колегам, що моделі особливо добре передбачають тексти новинних статей, і що в презентації 2020 року тодішнього керівника дослідження Даріо Амодея було зазначено створення новин серед умінь GPT-3. У скарзі також цитується віце-президент з досліджень OpenAI, який заявив: «Ми навчаємо наші мережі запам’ятовувати навчальні дані — це їх мета».

У скарзі також цитуються письмові докази, надані OpenAI для розслідування британської Палати лордів у грудні 2023 року, в яких компанія заявила, що оскільки авторське право охоплює практично всі види людського вираження, обмеження навчальних даних творами, що є суспільним надбанням, не створить конкурентоспроможних систем ШІ.

Передбачувана роль Microsoft

У заяві також містяться звинувачення щодо Microsoft, близького комерційного партнера OpenAI. Згідно зі скаргою, Microsoft надала OpenAI копію Bing Index, компіляції мільярдів скопійованих веб-сторінок, які включали вміст позивачів, у рамках ініціативи під кодовою назвою Project Taxi протягом трьох років. Крім того, у ньому стверджується, що Microsoft окремо розробила та керувала сканером під назвою Project Mango від імені OpenAI, за який OpenAI заплатив Microsoft.

У скарзі стверджується, що вихідні фільтри OpenAI не пригнічують вміст від видавців, які ще не подали до суду на компанію, підхід, який, як стверджує керівник Microsoft, описав у внутрішній частині невтішними словами. Позивачі переслідують лише організації OpenAI; Корпорація Майкрософт не є відповідачем у цій справі, хоча вона стикається з подібними претензіями в попередніх позовах видавців.

Хто подає до суду, а хто судиться

Позивачі, які належать USA Today Co., мають авторські права на контент, опублікований 19 виданнями, зокрема USA TODAY, The Tennessean, The Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, The Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The Oklahoman, The Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post і Star News. USA Today Co. є колишньою Gannett Co., Inc.

Відповідачами є сім організацій OpenAI, у тому числі OpenAI Foundation, некомерційна організація, яка виникла з прибутковим капіталом після рекапіталізації компанії в жовтні 2025 року, і OpenAI Group PBC, суспільно корисна корпорація, яка зараз містить комерційний бізнес. Згідно зі скаргою, розглядаються моделі від GPT-1 до GPT-6.1 і відкритих версій GPT-OSS, включаючи всі варіанти Instant, Thinking, mini, nano та Pro.

Заміна є основною теорією

Центральною темою скарги є підміна. Позивачі стверджують, що OpenAI підтвердив постнавчання своїх моделей для узагальнення статей, захищених авторським правом, замість повернення самих статей, створюючи замінники, які служать тій же інформаційній меті, що й оригінали. У скарзі цитується глава OpenAI ChatGPT, який визнає, що як тільки чат-бот дає відповідь, «немає вагомих причин натискати» посилання на базове джерело, і цитується заява інженера OpenAI про те, що користувачі не натискатимуть посилання, незалежно від того, наскільки помітно вони відображаються.

Ця теорія повторює аргументи в попередніх випадках. New York Times подала до суду на OpenAI і Microsoft у грудні 2023 року, а видання, зокрема Seattle Times і Newsday, подали власні позови щодо авторських прав. У заяві про зв’язок, поданій із позовом USA Today, пропонується розглядати її як пов’язану з об’єднаним судовим процесом щодо авторських прав OpenAI, який уже розглядається в тому самому суді.

Чому це важливо

Результати об’єднаних кейсів можуть визначати економічну ефективність зведення новин, створених штучним інтелектом, на роки. Видавці стверджують, що відповіді чат-бота, які підсумовують їхні звіти, знищують трафік, який їх фінансує; Компанії штучного інтелекту стверджують, що навчання загальнодоступному тексту є трансформуючим добросовісним використанням. OpenAI ще не відповіла публічно на скаргу USA Today, і попередні відповіді в подібних позовах наголошували на ліцензійному партнерстві та заперечували тлумачення позивачів щодо добросовісного використання.

Щоб продовжити висвітлення цієї справи та [надзвичайних новин штучного інтелекту] (https://aibuzzwire.news), які формують галузь, слідкуйте за оновленнями, оскільки судовий процес рухається в Південному окрузі Нью-Йорка.

---

Будьте попереду ШІ

Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.

Читати більше новин AI →