Фонд Вікімедіа, некомерційна організація, що стоїть за Вікіпедією, подав заяву amicus у зведеному судовому процесі щодо авторських прав проти OpenAI і Microsoft, попросивши федеральний суд на Манхеттені провести аналіз добросовісного використання, який захищає відкриту мережу, незалежно від того, яким чином буде вирішено основну суперечку. Головний юрисконсульт Фонду Стівен ЛаПорт виклав позицію організації в дописі, опублікованому 30 жовтня, а The Verge повідомила про подання під суворими обрамленнями: оператор Вікіпедії стверджує, що неправильне рішення щодо авторських прав на ШІ може загрожувати відкритому Інтернету.
Заява була подана в Південному окрузі Нью-Йорка у справі, відомій як In re: OpenAI, Inc. Судовий розгляд щодо порушення авторських прав — міжрайонний процес, який об’єднує дванадцять окремих позовів, найвідоміший з них The New York Times Co. проти Microsoft і OpenAI. Фундація, зокрема, не стає на бік між газетою та компанією AI; його питання є вужчим і, на його думку, більш фундаментальним. Для читачів, які відстежують, як суди змінюють стосунки штучного інтелекту з опублікованим вмістом, наша політика штучного інтелекту слідкує за кожним розвитком.
Чому Вікіпедія зважила
Ставка Фонду проста. Вікіпедія містить понад 67 мільйонів статей на 300 мовах, створених і підтримуваних майже 250 000 редакторами-добровольцями. Ця робота, писав ЛаПорт, залежить від доступу до надійних джерел, включаючи журналістику та опубліковані дослідження, які волонтери можуть читати, перевіряти та цитувати.
Тим часом ШІ покладається на Вікіпедію. Енциклопедія — це один із найбільших і найякісніших наборів даних, який використовується для навчання великих мовних моделей, а також підтримує пошукові системи та голосові помічники. «Рішення щодо авторських прав, яке порушує обидві сторони цих відносин, — стверджує Фонд, — може вплинути на те, як кожен знаходить і використовує інформацію».
Питання до суду
New York Times подала до суду на OpenAI і Microsoft у 2023 році, стверджуючи, що компанії використовували захищену авторським правом журналістику без дозволу для навчання та експлуатації своїх систем ШІ. OpenAI і Microsoft стверджують, що використання загальнодоступних матеріалів для розробки систем штучного інтелекту кваліфікується як добросовісне використання — правова доктрина, яка дозволяє певне використання творів, захищених авторським правом, без ліцензії.
Короткий запис Фонду Вікімедіа застерігає від надто широкої відповіді на це питання в будь-якому напрямку.
Якщо суди тлумачитимуть добросовісне використання надто обмежувально, стверджує Фонд, розробка штучного інтелекту стане прерогативою найбільших корпорацій, які можуть дозволити собі масштабне ліцензування вмісту, тоді як розробники з відкритим кодом, які не зможуть платити, будуть повністю виключені з цієї сфери. Зазначається, що такий результат безпосередньо зашкодить можливості волонтерів Wikimedia отримувати доступ до знань і експериментувати з інструментами з відкритим кодом, які вони використовують для створення та підтримки енциклопедії.
Але рішення, яке надає компаніям штучного інтелекту загальне звільнення від правил авторського права, несе в собі небезпеку. Якщо розробники можуть завантажувати та повторно публікувати захищений авторським правом матеріал без посилання на авторство чи ліцензування, у видавців є потужний стимул блокувати свою роботу за технічними та юридичними бар’єрами. Результатом стане менше відкритих джерел, доступних для волонтерів, які пишуть Вікіпедію, і зменшення видимості самої видавничої екосистеми, від редакцій до дослідників, від яких залежать і Вікіпедія, і громадськість.
Навчання проти відповіді
Найбільш цікавою з технічної точки зору частиною аргументації Фонду є його наполягання на тому, що не всі випадки використання ШІ творів, захищених авторським правом, однакові. Короткий опис проводить межу між навчанням моделі — коли система вивчає шаблони з великих колекцій матеріалу, і де, як каже Фонд, добросовісне використання може бути належним чином застосовано, коли кінцева модель є справді новою та відрізняється від творів, з яких вона навчилася, — і використанням отриманого вихідного матеріалу для відповіді на запитання користувача, використання, яке, на її думку, заслуговує окремого аналізу.
Деякі продукти штучного інтелекту, як зазначає Фонд, відповідають на запитання, показуючи отриманий текст у спосіб, який може замінити оригінальну роботу. Позиція Фонду полягає в тому, що суди повинні оцінювати, як насправді використовується матеріал, а не розглядати кожну взаємодію між ШІ та авторським правом як одне ідентичне питання.
Ставки за межами однієї зали суду
Фонд Вікімедіа – далеко не єдина зацікавлена сторона, яка подає заяву в міжрайонному судовому процесі, але його завдання є характерним: він просить суд захистити загальні знання від найрозширеніших аргументів обох сторін. Від результату залежатиме не лише відшкодування збитків у дюжині судових позовів, а й те, чи зможе наступне покоління моделей штучного інтелекту з відкритим вихідним кодом бути легально навченим кимось, окрім найбагатших компаній — і чи залишаться відкритими джерела, які живлять людські знання онлайн, взагалі відкритими.
Для волонтерів, які підтримують Wikipedia, і для кожної організації, яка покладається на доступну для пошуку та цитування мережу, основа аргументу проста: добросовісне використання має продовжувати працювати — для навчання, для довідок і для громадськості. Подання надходить у важкий момент для закону про авторське право на штучний інтелект, оскільки суди починають перевіряти, як доктрини, написані для пошукових систем і копіювальних машин, застосовуються до систем, які навчаються на тому, що вони читають.
---
Отримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
