Компанія штучного інтелекту Ілона Маска xAI зіткнулася зі штатом Міннесота у федеральному суді в середу, стверджуючи, що новий закон, який забороняє створені штучним інтелектом підроблені оголені зображення, порушує Першу поправку. Слухання у будівлі федерального суду Сент-Пола, яке розпочалося о 9:30 ранку в середу, є останнім раундом у суперечці, яка стала національним тестом щодо того, наскільки далеко можуть зайти штати в регулюванні зображень реальних людей, створених ШІ.
На кону стоїть закон Міннесоти про «нудифікацію» штучного інтелекту, який набув чинності 1 серпня і забороняє інструментам штучного інтелекту використовувати подобу реальної людини для створення підроблених зображень оголеного тіла. Закон також надає потерпілим право подавати справи в цивільний суд і передбачає штраф у розмірі 500 000 доларів США за кожен незаконний доступ або завантаження зображень, змінених за допомогою штучного інтелекту, щоб хтось виглядав оголеним — цифра, яка відображає суворість, з якою законодавці штату підійшли до проблеми.
Закон, який прийнято майже одноголосно
Політичне підґрунтя робить зіткнення в залі суду незвичним. Заборона оголення була запропонована на минулій сесії законодавчого органу Міннесоти та була прийнята майже повною підтримкою: 132-1 в Палаті представників і 65-0 в Сенаті, згідно з KSTP. Такий запас є рідкісним для будь-якого технологічного регулювання та свідчить про те, наскільки політично заряджені неконсенсуальні зображення deepfake стали міжпартійними лініями.
xAI подав свій федеральний позов за день до того, як закон набув чинності, і одночасно запросив тимчасовий обмежувальний наказ, щоб заблокувати його виконання. Суддя відхилив це прохання, зазначивши затримку подання та припустивши, що шкода компанії не була миттєвою, як повідомляє CBS News. На слуханнях у середу розглядався ширший запит xAI щодо попередньої судової заборони, і до вечора суддя все ще обмірковував аргументи.
Колізія першої поправки
За словами xAI, заборона неконституційно обмежує свободу слова та засоби візуального вираження. Позов компанії спрямований на основний механізм закону: заборона системам штучного інтелекту створювати зображення оголених реальних людей, які ніколи на це не погоджувалися. Така позиція ставить xAI у незручну позицію, захищаючи, на конституційних підставах, категорію результатів — синтетичну оголеність без згоди, — яку навіть компанія визнає образливою, коли її випускають.
Офіс генерального прокурора Міннесоти Кіта Еллісона заперечив, що закон вузько розроблений і що xAI навряд чи вдасться впоратися зі своїм конституційним викликом. Звіт про слухання від Law Commentary висвітлив найгостріший аргумент штату: Міннесота стверджує, що генератор зображень Grok від xAI є інструментом, а не захищеною мовою, і що регулювання того, що робить продукт, відрізняється від регулювання того, що говорить людина. Штат також оскаржив позицію xAI, і MLex повідомляє, що офіс генерального прокурора стверджує, що xAI не може подати до Міннесоти від імені своїх користувачів.
Ця різниця має значення далеко за межами Міннесоти. Якщо генеративна модель сама по собі вважається захищеним вираженням, широкий спектр державних законів, спрямованих на глибоку фейкову порнографію, шахрайство та дезінформацію про вибори, може бути вразливим до того самого аргументу. Якщо натомість суди розглядатимуть результати моделей як продукти, що підлягають звичайному регулюванню, штати отримають міцний важіль впливу на синтетичні носії, який наразі не передбачає федеральний закон.
Темніший фон
Судова боротьба навколо конституційної доктрини розгортається проти похмурих фактів. Як повідомляє Minnesota Lawyer, в окремому федеральному позові стверджується, що інструменти xAI дозволили створювати створені ШІ матеріали про сексуальне насильство над дітьми. Цей судовий процес у поєднанні з задокументованими хвилями примусового оголення учнів старших класів по всій країні різко повернув громадські настрої проти нерегульованого створення зображень на основі схожості — і допомагає пояснити голоси 132-1 і 65-0.
Зі свого боку, xAI раніше заявляв, що обмежує образливі покоління, і юридичний аргумент компанії полягає не в тому, що такі зображення мають бути законними в кожному випадку, а в тому, що широка заборона на категорію інструментів є неправильним конституційним інструментом. Юристи штату відповіли в середу, що Міннесота розробила свій закон саме для того, щоб націлити випадки зловживань, і що проблема полягає в тому, що компанія прагне визнати недійсним один із найбільш підтримуваних у сесії законів про конфіденційність.
Що станеться далі
Рішення судді щодо попередньої судової заборони, яке очікує на розгляд, визначатиме, чи зможе Міннесота продовжувати дотримання заборони, поки триває судовий процес, що лежить в основі справи, — процес, який може тривати багато місяців і, ймовірно, зрештою залучить суди вищих інстанцій. Незалежно від результату, за справою уважно стежать інші законодавчі органи штату. Останніми роками десятки штатів прийняли або розглянули заходи щодо глибокого фейку, і рішення про те, що підхід Міннесоти до каютів вплине на те, як решта пишуть свої.
Суперечка також виникає в момент посилення перевірки практик xAI. Компанія одночасно захищає свою політику щодо вмісту на інших форумах, намагаючись позиціонувати Grok як максимально розкутий творчий інструмент — поєднання, яке зараз спричинило пряме конституційне зіткнення з одним із найбільш двопартійних заходів захисту конфіденційності, які будь-який штат запровадив. Для читачів, які слідкують за регулюванням синтетичних медіа, цей зал суду в Сент-Полі зараз є місцем, де ведеться найзначніша боротьба за свободу слова в галузі.
---
Будьте попереду ШІОтримуйте останні новини штучного інтелекту, аналіз і прориви — усе в одному місці.
Читати більше новин AI →
