چونکہ ٹیک کمپنیاں پہلے سے زیادہ طاقتور مصنوعی ذہانت بنانے کی دوڑ میں لگی ہوئی ہیں، ان میں سے کچھ ایک پرانے ادارے سے ایک نئے مسئلے میں مدد کے لیے کہہ رہے ہیں: چیٹ بوٹ کو صحیح سے غلط کیسے سکھایا جائے۔ ان کا جواب، تیزی سے، مذہب ہے۔

حالیہ مہینوں میں، AI ایگزیکٹوز نے فلسفیوں اور ایمانی رہنماؤں سے ان پٹ مانگے ہیں کہ ماڈلز کو "اخلاقی طور پر اچھا" کیسے بنایا جائے۔ یہ رسائی باضابطہ مشاورت سے لے کر ویٹیکن میں پیشی تک چلتی ہے - اور، اتوار کو شائع ہونے والی ایسوسی ایٹڈ پریس کی ایک رپورٹ کے مطابق، یہ مذہب کے علما کے درمیان تشویش پیدا کر رہا ہے کہ کمپنیاں غلط سمجھتی ہیں کہ وہ کس چیز کو استعمال کر رہی ہیں۔ تازہ ترین AI پیش رفت سے باخبر رہنے والے قارئین کے لیے، کہانی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ یہ کمپنیاں اب کس طرح کام کرتی ہیں اس کے لیے مرکزی اخلاقی صف بندی کیسے ہو گئی ہے۔

"ایسے سوالات جن کا لیب جواب نہیں دے سکتی"

اینتھروپک، AI کمپنی جسے بڑے پیمانے پر اخلاقیات کو سب سے زیادہ سنجیدگی سے لینے کے طور پر دیکھا جاتا ہے، سب سے زیادہ فعال رہی ہے۔ اس سال کے شروع میں ویٹیکن کے پوپ لیو XIV کے AI پر انسائیکلیکل پریزنٹیشن میں، انتھروپک کے شریک بانی کرس اولہ نے سامعین کو بتایا کہ AI سے متعلق اخلاقی سوالات اس سے زیادہ ہیں جو کمپنیاں خود حل کر سکتی ہیں۔

"یہ سوالات نہیں ہیں جن کا جواب لیب دے سکتی ہے،" اولہ نے کہا۔ "وہ سوالات ہیں جو آپ کی طرح کی روایات صدیوں سے چلی آرہی ہیں۔"

اینتھروپک نے مئی کے ایک بلاگ پوسٹ میں کہا کہ اس نے 15 سے زیادہ مذہبی اور ثقافتی گروہوں کے "اسکالرز، پادریوں، فلسفیوں اور اخلاقیات کے ماہرین سے ملاقات کی ہے،" ایک پول کا کہنا ہے کہ اسے وسیع ہونے کی امید ہے۔ کمپنی نے اس کوشش کو وسیع پیمانے پر تیار کیا: "یہ کام ہمارے ماڈلز کو کسی ایک روایت کے عالمی نظریہ کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ ہم چاہتے ہیں کہ کلاڈ مختلف نقطہ نظروں - مذہبی، سیکولر، سیاسی - کو مساوی گہرائی اور سختی کے ساتھ کھینچے۔"

OpenAI کے سی ای او سیم آلٹ مین نے ایک مختلف، زیادہ مجموعی وژن بیان کیا ہے۔ "میرے خیال میں چیٹ جی پی ٹی کو جو کرنا چاہیے وہ اس وزنی اوسط کی عکاسی کرتا ہے، یا جو کچھ بھی، انسانیت کے اخلاقی نقطہ نظر کی،" آلٹ مین نے پچھلے سال کہا تھا۔

انتھروپک کی ایمانی ملاقاتوں کے اندر

میگھن سلیوان، مذہب کی ایک فلسفی جو نوٹری ڈیم یونیورسٹی میں اخلاقیات اور AI پر ایک پہل کی رہنمائی کرتی ہے، نے اس سال کے شروع میں انتھروپک کی ایک میٹنگ میں شرکت کی۔ دوسری ٹیک کمپنیوں کے ساتھ ہونے والی بات چیت کے برعکس، وہ مصروفیت کی سختی سے متاثر ہو کر چلی گئی۔

سلیوان نے کہا، "کمپنی کے اندر کی ثقافت اس لحاظ سے ایک اچھے کالج کیمپس سے ملتی جلتی ہے کہ آپ کو بہت فکری طور پر متجسس لوگوں کا ایک مجموعہ ملا ہے۔" "یہ میٹنگز کافی نرالی ہیں - مجھے نہیں معلوم کہ اسے ڈالنے کا یہ بہترین طریقہ ہے - اچھے طریقے سے۔"

میٹنگ، جس میں مختلف فرقوں سے تعلق رکھنے والے مسیحی شامل تھے، کو دو حصوں میں تقسیم کیا گیا: کمپنی نے پہلے اپنے ماڈلز کی وضاحت "عام آدمی کی شرائط میں" کی اور مذہبی رہنماؤں نے رائے اور بحث کے ساتھ جواب دیا۔ سلیوان کے مطابق، سوالات سے لے کر "کیا انسانوں میں روح ہوتی ہے؟" "کیا تیسرے درجے کے طالب علموں کو خواندگی کی تعلیم کے لیے چیٹ بوٹ تک رسائی حاصل کرنی چاہیے؟"

ویٹیکن ایک باقاعدہ اسٹاپ بن جاتا ہے۔

انتھروپک پیوز میں تنہا نہیں ہے۔ میٹا، گوگل اور ایمیزون کے نمائندوں نے بھی ویٹیکن سے ملاقات کی ہے، جب کہ مائیکروسافٹ کو خاص طور پر اس کی مذہبی رسائی میں بھرپور بتایا گیا ہے۔

مصروفیت AI کی ترقی میں اس لمحے سے منفرد حساب کی عکاسی کرتی ہے۔ جیسا کہ ایگزیکٹوز AI کی تباہ کن صلاحیت کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجاتے ہیں اور اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ "اخلاقی طور پر اچھے" ماڈل کے رویے کا کیا مطلب ہے، مذہبی روایات کردار، ذمہ داری اور نقصان کے بارے میں کئی ہزار سال کی جمع سوچ پیش کرتی ہیں - ایسا مواد جسے کوئی تربیتی ادارہ مکمل طور پر نقل نہیں کر سکتا اور یہ کمپنیاں آسانی سے پیمانے پر کسی اور جگہ کا ذریعہ نہیں بن سکتیں۔

اینتھروپک کی اپنی تشکیل اس خواہش کو واضح کرتی ہے: "ان بات چیت میں ہم جس چیز کے پیچھے ہیں وہ محتاط، جمع سوچ ہے کہ حقیقت میں اچھے کردار کیسے بنتے ہیں۔"

علماء نے خبردار کیا: مذہب ایک اصول کی کتاب نہیں ہے۔

ماہرین اور پیروکار یکساں طور پر احتیاط کرتے ہیں کہ کمپنیوں کی بنیاد - یہ کہ مذہب اخلاقی اصولوں کا ایک نکالا جا سکتا ہے - اس بات کا حساب لگانے میں ناکام ہے کہ روایات حقیقت میں کیسے کام کرتی ہیں۔ مختلف عالمی نظریات اکثر ایک دوسرے سے متصادم ہوتے ہیں، اور مذہب کو قواعد کے ڈیٹابیس کے طور پر استعمال کرنے سے مشورے کے مواد کو مسخ کرنے کا خطرہ ہوتا ہے۔

مشی گن یونیورسٹی کے ماہر بشریات ویب کین کا استدلال ہے کہ اسکالرز نے کئی دہائیوں کو مذہب کے نظریہ کے خلاف پیچھے دھکیلتے ہوئے اصولوں کے ایک مجموعہ کے طور پر گزارے ہیں جن کے پیروکاروں کے رہنے کے "گندا، عملی، ایڈہاک" طریقوں سے الگ ہو گئے ہیں۔

کین نے کہا، "مذہب کو اصول کی کتاب کے طور پر سوچنے کا ایک بہت ہی روایتی طریقہ ہے۔ "یہ یقینی طور پر صحیفائی مذہب سے بہت جڑا ہوا ہے، اور دن کے آخر میں صحیفائی مذاہب واقعی ابراہیمی مذاہب بنتے ہیں۔"

اس مفروضے سے، وہ خبردار کرتا ہے، دوسروں کو مسخ کرتے ہوئے بعض روایات کو ترجیح دینے کا خطرہ لاحق ہے - خاص طور پر وہ عقائد جو بنیادی طور پر خود کو اخلاقیات کے نظام کے طور پر نہیں سمجھتے۔

مذہبی علوم کے اسکالر اور "عالمی مذاہب کی ایجاد" کے مصنف Tomoko Masuzawa نے مزید کہا کہ "بدھ مت" اور "ہندو ازم" جیسے زمرے واضح طور پر پابند ہیں، تقابلی روایات بڑی حد تک 19ویں صدی کی یورپی اسکالرشپ کی تعمیر ہیں۔ "یہ تمام زمرے مقامی نہیں تھے،" مسزووا نے کہا۔

اصل میں کیا بنایا جا رہا ہے

علمی تنقید عملی طور پر اہمیت رکھتی ہے کیونکہ کمپنیاں جو کچھ بھی ان مشاورتوں میں سیکھتی ہیں وہ شکل دے سکتی ہیں کہ ماڈلز اربوں صارفین کے لیے اخلاقی سوالات کے جواب کیسے دیتے ہیں۔ ایک AI جو مذہب کو وزنی-اوسط اصولوں کے ماخذ کے طور پر مانتا ہے وہ اس بات کو تسلیم کرنے کے لیے تربیت یافتہ شخص سے مختلف برتاؤ کرے گا کہ اخلاقی اتھارٹی کا مقابلہ کیا گیا ہے، واقع ہے اور زندہ ہے۔

ابھی کے لیے، کمپنیاں کسی بھی واحد روایت کے ایجنڈے سے انکار کرتی ہیں، اور اس میں شامل مذہبی رہنما اس مصروفیت کو سنجیدہ اور اہم قرار دیتے ہیں۔ انتھروپک کے بارے میں سلیوان کا فیصلہ - فکری طور پر متجسس، سخت، تھوڑا سا نرالی - بتاتا ہے کہ ملاقاتیں عوامی تعلقات سے زیادہ ہوتی ہیں۔

لیکن اے پی کی رپورٹ میں جو گہرا سوال سامنے آتا ہے وہ کھلا رہتا ہے: کیا کوئی مشاورتی عمل ہزاروں سال کی زندہ روایت کو بغیر کسی چپٹی کے نمونے کے طرز عمل میں تبدیل کر سکتا ہے - اور کون فیصلہ کرتا ہے کہ انسانیت کی اخلاقی وراثت کے کون سے حصے اسے وزن میں ڈالتے ہیں۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →