ایلوس پریسلے کے موسیقی کے حقوق کو کنٹرول کرنے والی کمپنیوں نے انتھروپک کے خلاف کاپی رائٹ کا مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں کلاڈ چیٹ بوٹ کے بنانے والے پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ اپنے AI ماڈلز کو بغیر اجازت یا ادائیگی کے گلوکار کے گانے 274 پر تربیت دے رہا ہے۔

بل بورڈ اور دی نیو یارک ٹائمز کے مطابق، جمعہ 23 اکتوبر کو دائر مقدمہ، مستند برانڈز گروپ کے ایک ذیلی ادارے کے ذریعے لایا گیا تھا - لائسنس دینے والی کمپنی جو پریسلے کی دانشورانہ املاک کو کنٹرول کرتی ہے، بشمول اس کے نام، تصویر اور مماثلت کے حقوق - اس کے میوزک کیٹلاگ کے حقوق رکھنے والی دیگر کمپنیوں کے ساتھ، بل بورڈ اور دی نیویارک ٹائمز کے مطابق۔ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

دعوے: 274 گانے، کوئی لائسنس نہیں۔

شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ انتھروپک نے پریسلے کے ساتھ منسلک 274 گانوں کا احاطہ کرنے والے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کی ہے، جس میں اس کی بہت سی مشہور ترین فلمیں شامل ہیں: "محبت میں پڑنے میں مدد نہیں کر سکتے،" "سب کو ہلا کر رکھو،" "ظالم نہ بنو،" "تھوڑی کم بات چیت،" "بھیجنے والے کی طرف واپس جاؤ،" اور "(آپ ڈیوائز میں ہیں)۔

فائلنگ کے مطابق، Anthropic نے اپنے AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ شدہ کمپوزیشنز اور بول کا استعمال کیا، بغیر لائسنس حاصل کیے یا متعلقہ حقوق کے حاملین کو ادائیگی کیے بغیر۔ مدعی مزید الزام لگاتے ہیں کہ یہ ٹیکنالوجی موجودہ گانوں کے غیر مجاز ورژن تیار کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، جس سے مبینہ نقصان کو ٹریننگ ڈیٹا کے علاوہ ماڈل کے آؤٹ پٹس تک بڑھایا جا سکتا ہے۔

مدعی ہر خلاف ورزی والے کام کے لیے $150,000 تک کے قانونی نقصانات کی پیروی کر رہے ہیں۔ 274 گانوں میں، جو تقریباً 41.1 ملین ڈالر کے برابر ہے - یہ اعداد و شمار نیویارک ٹائمز اور بل بورڈ کی کوریج میں بتائے گئے ہیں۔

کلاڈ پھر بھی بادشاہ کا حوالہ دیتا ہے، مدعی کہتے ہیں۔

ایک مرکزی الزام یہ ہے کہ کلاڈ نے کاپی رائٹ شدہ پریسلی مواد کو دوبارہ تیار کرنا جاری رکھا ہے یہاں تک کہ اینتھروپک کی جانب سے چیٹ بوٹ کو موجودہ گانوں کے بول پیدا کرنے سے روکنے کے لیے حفاظتی اقدامات متعارف کرائے جانے کے بعد بھی۔

مقدمے کے مطابق، جب ٹیسٹرز نے کلاڈ سے ایلوس کے گانے "جدید سامعین کے لیے" دوبارہ بنانے کے لیے کہا، تو ماڈل نے ایسا مواد تیار کیا جو اصل کمپوزیشن سے بہت ملتا جلتا تھا۔ مدعیان کا استدلال ہے کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کام تربیت میں استعمال کیے گئے تھے اور موجودہ تخفیف جاری خلاف ورزی کو روکنے کے لیے ناکافی ہیں۔

مدعیان کے لیڈ اٹارنی رچرڈ بش نے بل بورڈ کے حوالے سے ایک بیان میں کہا: "ایلوس مدعیان یہ کارروائی مدعا علیہ کے خلاف ان خصوصی حقوق کو نافذ کرنے کے لیے لاتے ہیں جس نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر مبنی اپنے پورے کاروباری ماڈل کو اس پیمانے پر بنایا ہے جو پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا تھا۔"

Busch موسیقی کی اعلیٰ ترین پروفائل AI سے ملحقہ کاپی رائٹ کی لڑائیوں کا تجربہ کار ہے۔ اس سے قبل اس نے "بلرڈ لائنز" پر رابن تھیک اور فیرل ولیمز کے خلاف تاریخی مقدمے میں مارون گیے کی جائیداد کی نمائندگی کی تھی، جس کا اختتام ایک جیوری کے ساتھ ہوا جس میں 2013 کے ہٹ گائے کی "گٹ ٹو گیو اٹ اپ" کی خلاف ورزی کی گئی تھی۔

انتھروپک کی پوزیشن

انتھروپک نے ان دعوؤں کو مسترد کیا ہے۔ نیویارک ٹائمز کی رپورٹنگ میں بتایا گیا کہ کمپنی مقدمے کے الزامات سے متفق نہیں ہے۔ کاپی رائٹ کے پچھلے معاملات میں، اینتھروپک کا بنیادی قانونی دفاع یہ رہا ہے کہ کاپی رائٹ شدہ مواد پر AI ماڈلز کی تربیت امریکی قانون کے تحت منصفانہ استعمال کے طور پر اہل ہو سکتی ہے - ایک ایسی دلیل جس کا سپریم کورٹ کی سطح پر تجربہ نہیں کیا گیا۔

کمپنی نے فوری طور پر ایلوس کیس پر وسیع تر تبصرے کی درخواستوں کا جواب نہیں دیا۔

میوزک انڈسٹری کی بڑھتی ہوئی قانونی مہم

ایلوس کا مقدمہ موسیقی کی صنعت اور اے آئی کمپنیوں کے درمیان کئی سالہ قانونی تصادم میں تازہ ترین اضافہ ہے۔

اکتوبر 2023 میں، یونیورسل میوزک پبلشنگ گروپ، کنکورڈ میوزک گروپ، اور اے بی کے سی او نے اینتھروپک پر مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کلاڈ نے بغیر اجازت کے کاپی رائٹ والی دھنوں کو دوبارہ پیش کیا - کیٹی پیری، گلوریا گینر، اور دی رولنگ اسٹونز کے گانوں پر مشتمل مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے

اگست 2026 میں، سونی میوزک پبلشنگ اور وارنر چیپل میوزک نے اینتھروپک کے خلاف اپنا مقدمہ دائر کیا، جس میں کمپنی نے کلاڈ کو تربیت دینے کے لیے دی بیٹلس، ٹیلر سوئفٹ اور مائیکل جیکسن سمیت فنکاروں کے کاپی رائٹ والے بول اور شیٹ میوزک استعمال کرنے کا الزام لگایا۔

AI میوزک جنریٹرز کو متوازی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ستمبر میں، گلوکار جیسن اسبیل اور دیگر موسیقاروں نے سنو پر مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ پلیٹ فارم نے صارفین کو اجازت کے بغیر اپنی شناخت اور موسیقی کے انداز کی نقل کرنے کے قابل بنایا۔ سونی اور یونیورسل نے اپنے تربیتی طریقوں پر براہ راست سنو پر مقدمہ بھی دائر کیا ہے۔

تنازعہ صرف امریکہ تک محدود نہیں ہے۔ برطانیہ میں، پال میک کارٹنی، ایلٹن جان، اور دعا لیپا سمیت فنکاروں نے AI ٹریننگ میں تخلیقی کام کے غیر مجاز استعمال کے خلاف مضبوط قانونی تحفظات کے لیے مہم چلائی ہے، قانون سازوں پر دباؤ ڈالا ہے کیونکہ حکومت کاپی رائٹ قانون میں تبدیلیوں کا وزن کرتی ہے۔

ایلوس کیس کیوں اہمیت رکھتا ہے۔

یہ کیس کئی وجوہات کی بنا پر قابل ذکر ہے۔ سب سے پہلے، مدعی ایک انفرادی فنکار نہیں ہے بلکہ ایک بڑی لائسنسنگ کارپوریشن ہے جو موسیقی کی تاریخ کے سب سے قیمتی کیٹلاگوں میں سے ایک کا انتظام کرتی ہے - یہ اس بات کی علامت ہے کہ ادارہ حقوق کے حاملین لائسنس کے بجائے قانونی چارہ جوئی کے لیے تیار ہیں۔

دوسرا، تقریباً 41.1 ملین ڈالر کے مبینہ قانونی نقصانات کا تخمینہ 274 رجسٹرڈ کاموں کے ایک اچھی طرح سے طے شدہ سیٹ سے لگایا گیا ہے، جس سے عدالت کو نقصانات کا ایک ٹھوس فریم ورک ملتا ہے جو لاکھوں بغیر لیبل والی ٹریننگ فائلوں پر پھیلے ہوئے دعووں کے مقابلے میں فیصلہ کرنا آسان ہے۔

تیسرا، یہ معاملہ اس بارے میں جمع ہونے والے قانونی خطرے میں اضافہ کرتا ہے کہ فرنٹیئر AI کمپنیاں کس طرح ٹریننگ ڈیٹا کا ذریعہ بنتی ہیں۔ نتیجہ کچھ بھی ہو، پیٹرن واضح ہے: جیسا کہ AI کمپنیاں لائسنس یافتہ اور بغیر لائسنس کے ڈیٹا حاصل کرنے کی دوڑ میں لگ جاتی ہیں، موسیقی، خبروں اور اشاعت کے حقوق کے حاملین ایسے مقدمات کا جواب دے رہے ہیں جو ماڈل ٹریننگ کی معاشیات کو نئی شکل دے سکتے ہیں۔

ابھی کے لیے، بوجھ انتھروپک پر منتقل ہو گیا ہے تاکہ اس کے تربیتی طریقوں اور حفاظتی اقدامات کی تاثیر دونوں کا دفاع کیا جا سکے جو اس نے پہلے ہی تعینات کر رکھے ہیں - اس بار تنازعہ کے مرکز میں بادشاہ کے کیٹلاگ کے ساتھ۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →