ایک نئے وفاقی عدم اعتماد کے مقدمے میں الزام لگایا گیا ہے کہ دنیا کی چار سرکردہ AI کمپنیاں - Anthropic، OpenAI، SpaceXAI اور Google - نے اپنی AI کی ترقی میں کمی کو مربوط کرنے پر اتفاق کرتے ہوئے مسابقتی قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ CNN نے رپورٹ کیا کہ کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کیا گیا مقدمہ، کمپنیوں کے چیٹ بوٹس کے ادا شدہ صارفین کی جانب سے لایا گیا تھا اور وہ ایک مجوزہ ملک گیر طبقے کی نمائندگی کرنا چاہتے ہیں۔
مقدمہ، اور اس کے پیچھے کون ہے۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
شکایت کے مطابق، کوآرڈینیشن سینٹرز 12 ستمبر سے ہونے والے واقعات کی عوامی ترتیب پر ہے، جب اینتھروپک کے سی ای او ڈاریو آمودی نے ایک مضمون شائع کیا جس میں حفاظتی اقدامات کے حق میں AI کی پیشرفت کو کم کرنے پر صنعت بھر میں تعاون پر زور دیا گیا۔ مقدمے میں کہا گیا ہے کہ اسی دن OpenAI کے سی ای او سیم آلٹمین، SpaceXAI کے سی ای او ایلون مسک اور گوگل ڈیپ مائنڈ کے شریک بانی اور چیئر ڈیمس ہاسابیس نے ہر ایک نے عوامی طور پر Amodei کی تجاویز کا اتفاق رائے سے جواب دیا۔
مدعی کے وکلاء کا کہنا ہے کہ ہم آہنگی مہینوں پہلے سے شروع ہوئی تھی۔ یہ سوٹ جولائی 2026 میں کئی سرکردہ AI لیبز کے اعلیٰ درجے کے ملازمین کے دستخط کردہ ایک بیان کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں "یکطرفہ طور پر سست نہ ہونے کے لیے شدید مسابقتی دباؤ" کو تسلیم کیا گیا تھا اور حکومتوں سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ خودکار AI کی ترقی کو سست کرنے کی عالمی کوشش کی حمایت کریں۔
چار نامزد مدعیان - ChatGPT، Claude، Grok اور Gemini کو ادائیگی کرنے والے سبسکرائبرز - دلیل دیتے ہیں کہ حریفوں کے درمیان "مقابلہ سے سست بصورت دیگر" پیش رفت کے لیے باہمی معاہدے کا ان سبسکرپشنز کے لیے ادائیگی کرنے والے صارفین پر مسابقتی اثر پڑتا ہے۔ لیڈ اٹارنی نک رولی نے ایک بیان میں کہا کہ اگر AI سیفٹی اور پروٹوکول کو "دنیا کی سب سے طاقتور 'منافع کے لیے' ٹیکنالوجی کمپنیوں کے درمیان نجی سیلف سرونگ معاہدوں کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے تو AI تیزی سے انسانی کنٹرول سے باہر ہو جائے گا"۔
اینتھروپک، اوپن اے آئی، گوگل اور اسپیس ایکس اے آئی کے نمائندوں نے فوری طور پر تبصرہ کے لیے CNN کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
سیفٹی کوآرڈینیشن یا ملی بھگت؟
یہ سوٹ AI پالیسی کی بحث میں ایک عجیب مقام رکھتا ہے: یہ کمپنیوں کو زیادہ تیزی سے آگے بڑھنے کے لیے نہیں بلکہ بہت آہستہ چلنے کے لیے — ایک ساتھ۔ مدعی اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ کسی بھی کمپنی پر اعتراض نہیں کرتے جو انفرادی طور پر رفتار سے زیادہ حفاظت کو ترجیح دینے کا انتخاب کرتی ہے۔ ان کا استدلال یہ ہے کہ عدم اعتماد کا قانون حریفوں کو "انفرادی احتساب کے لیے اجتماعی تحمل کے متبادل" پر رضامندی کا "شارٹ کٹ" اختیار کرنے سے منع کرتا ہے۔
تنازعہ خود اموڈی کے مضمون تک واپس آتا ہے، جس میں انتھروپک سی ای او نے کراس لیب سیفٹی کوآرڈینیشن کے ممکنہ عدم اعتماد کے چیلنجوں کو تسلیم کیا ہے۔ انہوں نے لکھا کہ امریکی حکومت کے لیے اس طرح کی بات چیت میں ثالثی کرنا یا کم از کم قابل بنانا مددگار ہوگا، اور یہ کہ واشنگٹن کو "مخصوص قسم کی حفاظتی بات چیت کے لیے ایک تنگ چھوٹ جاری کرنے کی ضرورت ہوگی۔" Altman نے اس وقت جواب دیا کہ OpenAI ایک "وفاقی فریم ورک کا خیرمقدم کرتا ہے جو حفاظت کے مستقل تقاضوں کو متعین کرتا ہے" لیکن کہا کہ "ہمیں یقین نہیں ہے کہ ہمیں یہ اعتماد فراہم کرنے کا کام شروع کرنے کے لیے عدم اعتماد کی چھوٹ یا قانون سازی کا انتظار کرنے کی ضرورت ہے۔"
اس استثنیٰ کے خیال نے پورے سیاسی میدان میں آگ بھڑکائی ہے۔ Nvidia کے سی ای او جینسن ہوانگ نے پہلے انتھروپک کے مجوزہ عدم اعتماد کی چھوٹ کو "مکمل طور پر غیر ضروری" کہا تھا اور مسوری سے تعلق رکھنے والے ریپبلکن سینیٹر جوش ہولی نے سینیٹ کی ایک حالیہ سماعت میں کہا تھا کہ "کوئی دنیا نہیں" ہے جس میں وہ "دنیا کی تاریخ کی سب سے طاقتور کمپنیوں" کو عدم اعتماد کے قانون سے مستثنیٰ قرار دینے پر راضی ہوں گے اور اگر وہ مقابلہ کر سکتے ہیں۔
واشنگٹن کا جواب: ٹاسک فورس، سست روی نہیں۔
سیاسی پس منظر سست روی کے ایجنڈے سے غیر ہمدرد ہے۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے سست روی کے مطالبات کو مسترد کر دیا ہے، اور دعویٰ کیا ہے کہ ٹیکنالوجی کو محدود کرنے کی کوئی بھی کوشش ایک "سازش" کا حصہ ہے اور یہ سوال کیا ہے کہ صنعت کے رہنما اس ضابطے کو کیوں آگے بڑھائیں گے، جس پر سختی سے عمل درآمد کیا جائے تو "انہیں فراموشی اور دیوالیہ پن کی طرف لے جائے گا۔" سی این این کے مطابق، ہفتے کے روز، ٹرمپ نے سوشل میڈیا پر کہا کہ وہ ایک AI ٹاسک فورس تشکیل دے رہے ہیں اور ایک "AI زار" کا تقرر کریں گے، حالانکہ انہوں نے کچھ تفصیلات فراہم کیں۔
ٹرمپ انتظامیہ امریکی AI لیبز کو چینی مسابقت سے آگے بڑھانے کے بارے میں آواز اٹھا رہی ہے، اور جب کہ متعدد ڈیموکریٹک رہنماؤں نے AI ریگولیشن کو صاف کرنے کا مطالبہ کیا ہے، ریپبلکنز نے بڑے پیمانے پر صدر کے موقف کی بازگشت کی ہے۔ فاسٹ کمپنی نے نوٹ کیا کہ ٹاسک فورس کا اعلان مصنوعی ذہانت کی پالیسی کے لیے ایک اہم لمحہ قرار دیا گیا ہے۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
کیس ابتدائی مرحلے میں ہے — کمپنیوں نے ابھی تک عدالت میں باضابطہ طور پر جواب نہیں دیا ہے، اور کلاس سرٹیفیکیشن کی ضمانت سے دور ہے۔ لیکن قانونی چارہ جوئی سے کانٹے دار سوالات اٹھتے ہیں جو اس خاص شکایت کو ختم کر دیں گے: آیا حریفوں کے درمیان AI حفاظت پر رضاکارانہ ہم آہنگی تجارت پر غیر قانونی پابندی ہے، کیا صارفین سست مصنوعات کی بہتری سے ہرجانے کا دعویٰ کر سکتے ہیں، اور کیا حکومت کو ان بات چیت کو بروکر کرنا چاہئے جس پر مدعی مقدمہ کر رہے ہیں۔
اس میں شامل لیبز کے لیے، مقدمہ پہلے سے ہی نازک توازن عمل میں قانونی خطرہ بڑھاتا ہے۔ اگر عدالت مشترکہ حفاظتی وعدوں کو ملی بھگت کے ثبوت کے طور پر مانتی ہے، تو ہم آہنگی کی ترغیب - حتیٰ کہ غیر رسمی طور پر بھی، خطرناک صلاحیتوں کی تشخیص جیسے معاملات پر - ختم ہو سکتی ہے۔ اگر اس کے بجائے یہ عوامی وکالت اور غیر قانونی معاہدے کے درمیان ایک لکیر کھینچتا ہے، تو صنعت کا کراس لیب ڈائیلاگ کا ابھرتا ہوا معمول برقرار رہ سکتا ہے۔ کسی بھی طرح سے، کمرہ عدالت اب، غیر متوقع طور پر، AI گورننس میں سب سے اہم مقامات میں سے ایک ہے۔
اے آئی پالیسی کی تازہ ترین پیشرفت پر عمل کریں جب کیس واشنگٹن میں عدالتوں اور ریگولیٹرز سے گزرتا ہے تو پہلے وفاقی AI فریم ورک کا وزن ہوتا ہے۔---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
