اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے خلاف مصنفین گلڈ کے کاپی رائٹ کے مقدمے میں نئی غیر سیل شدہ عدالتی فائلنگ میں الزام لگایا گیا ہے کہ دونوں کمپنیوں کے ایگزیکٹوز اور ملازمین جانتے تھے کہ ان کے اے آئی ماڈلز کو پائریٹڈ کتابوں پر تربیت دی جا رہی ہے - اور بہرحال آگے بڑھیں، دستاویزات میں درج اندرونی پیغامات بتاتے ہیں۔
مصنفین گلڈ، ریاستہائے متحدہ میں شائع ہونے والے مصنفین کی سب سے قدیم اور سب سے بڑی پیشہ ورانہ تنظیم جس کے 18,000 سے زیادہ ممبران ہیں، نے 21 ستمبر کے ایک بیان میں فائلنگ کی تشہیر کی جس میں طویل عرصے سے جاری کیس میں پچھلے ہفتے جاری ہونے والی دستاویزات کی وضاحت کی گئی۔ اس کہانی نے ہفتے کے آخر میں اس وقت نئی توجہ حاصل کی جب یہ ہیکر نیوز پر سب سے زیادہ ووٹ کی جانے والی پوسٹوں میں سے ایک بن گئی، جس نے اس بحث کو دوبارہ شروع کیا کہ معروف AI لیبز نے اپنے تربیتی ڈیٹا کو کیسے حاصل کیا۔
فائلنگز کا کیا دعویٰ ہے۔
مصنفین گلڈ کے مطابق، کتاب کے مصنفین کے ایک طبقے کی جانب سے دائر کیے گئے غیر سیل شدہ بریفز - دلیل دیتے ہیں کہ اوپن اے آئی کے اپنے اندرونی مواصلات سے پتہ چلتا ہے کہ کمپنی یہ سمجھتی ہے کہ کاپی رائٹ شدہ کتابوں کی اجازت کے بغیر بڑے پیمانے پر کاپی کرنا قانونی طور پر خطرناک ہے۔ گلڈ کے بیان میں دستاویزات کے حوالے سے متعدد فقروں پر روشنی ڈالی گئی ہے، جس میں "خاکیوں والی روسی ویب سائٹ" سے کتابوں کو سورس کرنے کے حوالے اور مصنوعات کو جاری کرنے کے بارے میں اندرونی بحث "جو لوگوں کو بے روزگار کر دے گی۔"
فائلنگ، گلڈ کی تشکیل میں، یہ بھی متنبہ کرتی ہے کہ "اوپن اے آئی کے جی پی ٹی ماڈل کتابیں لکھنے اور شائع کرنے والوں کے لیے ایک وجودی خطرہ ہیں۔"
مصنفین گلڈ کی سی ای او میری راسنبرگر نے بیان میں کہا کہ دستاویزات سے "مصنفوں اور ان کے کام کے لیے چونکا دینے والی نفرت کا پتہ چلتا ہے، کتابیں چوری کرنے کے بار بار، جان بوجھ کر ان کے لیے پوری جانکاری کے ساتھ ادائیگی کرنے کے بجائے کہ ان کی مصنوعات مصنفین کے کیریئر کو تباہ کر دیں گی۔"
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ یہ مدعی کی طرف سے ایک تحریک میں پیش کیے گئے الزامات ہیں - عدالت کی طرف سے حقائق کی تلاش نہیں۔ اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ نے مستقل طور پر یہ دلیل دی ہے کہ کاپی رائٹ والے مواد پر بڑے زبان کے ماڈلز کی تربیت منصفانہ استعمال کی تشکیل کرتی ہے، ٹرمپ انتظامیہ نے اس سے قبل دی نیویارک ٹائمز کے ذریعہ لائے گئے ایک الگ کیس میں دائر کردہ دلچسپی کے بیان کی حمایت کی ہے۔
کون مقدمہ کر رہا ہے۔
مدعیان کی فہرست اس طرح پڑھتی ہے کہ امریکی خطوط میں سے کون ہے: مصنفین گلڈ میں مصنفین شامل ہیں جن میں ڈیوڈ بالڈاکی، ٹیلر برانچ، مائیکل کونلی، سلویا ڈے، جوناتھن فرانزین، کرسٹوفر گولڈن، اینڈریو شان گریر، جان گریشم، ڈیوڈ ہنری ہوانگ، میتھیو کلیم، جارج پی، جیمز پی، جیمز پی، اور مارٹن، آر سی، آر۔ شاپیرو، دوسروں کے درمیان۔
کلاس ایکشن، جسے آلٹر بمقابلہ اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، کی قیادت فرم سوسمن گاڈفری کے اٹارنی جسٹن اے نیلسن کر رہے ہیں۔ یہ مین ہٹن کی وفاقی عدالت میں زیر التواء دو کمپنیوں کے خلاف وسیع تر کثیر الاضلاع قانونی چارہ جوئی کا حصہ ہے، جہاں AI ڈویلپرز کے خلاف کاپی رائٹ کے بڑھتے ہوئے کیسز کو اکٹھا کیا گیا ہے۔
پروسیجرل روڈ آگے
نئی عوامی دستاویزات دو فائلنگ سے تیار کی گئی ہیں: جزوی سمری ججمنٹ کے لیے تحریک کی حمایت میں کلاس مدعی کا میمورنڈم آف لاء (ڈاکیٹ 1982) اور کلاس مدعی کا تصحیح شدہ اصول 56.1 غیر متنازعہ مادی حقائق کا بیان (دستاویز 1987)۔ سادہ الفاظ میں، مصنفین عدالت سے بنیادی ذمہ داری کے سوالات پر مکمل ٹرائل کے بغیر فیصلہ کرنے کے لیے کہہ رہے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ حقائق کا ریکارڈ پہلے سے ہی غیر متنازعہ ہے۔
مصنفین گلڈ کا کہنا ہے کہ اسے اگلے دو مہینوں میں اضافی بریفنگ کی توقع ہے، جس کی سماعت 2027 کے اوائل میں متوقع ہے۔ یہ ٹائم لائن اسے خبروں کی تنظیموں، موسیقی کے پبلشرز، اور بصری فنکاروں کی طرف سے لائے گئے اسی طرح کے سوٹ کے ساتھ، اگلے سال کی سرخی دیکھنے کے لیے AI کاپی رائٹ کے سب سے زیادہ نتیجہ خیز مقدمات میں سے ایک بناتی ہے۔
مصنفین کے مختصر بیان کے ساتھ، گلڈ کا بیان اس کا حوالہ دیتا ہے جسے وہ کمپنیوں کے خلاف اپنے کاپی رائٹ کے دعووں کے ساتھ نیوز میڈیا تنظیموں کی طرف سے جمع کرائی گئی فائلنگ میں "مساوی طور پر جھلسا دینے والے لیکن الگ الگ انکشافات" کہتا ہے۔
داؤ اتنے اونچے کیوں ہیں۔
مصنفین کے کیس کا نتیجہ پوری تخلیقی AI صنعت کی معاشیات کو نئی شکل دے سکتا ہے۔ اگر عدالت منصفانہ استعمال کے دفاع کو مسترد کرتی ہے اور یہ محسوس کرتی ہے کہ پائریٹڈ کتابوں کی تربیت خلاف ورزی تھی، تو OpenAI اور Microsoft کو اس پیمانے پر ہونے والے نقصانات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جس میں کام کی سراسر تعداد شامل ہے - اور سکریپ شدہ کتابوں پر ہر AI لیب کی تربیت کو اسی طرح کی نمائش کا سامنا کرنا پڑے گا۔
مدعا علیہان کے لیے ایک حکم، اس کے برعکس، قانونی بنیاد کو مضبوط کرے گا جس پر زیادہ تر فرنٹیئر ماڈلز بنائے گئے ہیں۔ کسی بھی طرح سے، غیر مہر شدہ بریفز نے عوام کو اس بات پر ایک نادر نظر ڈالی ہے کہ صنعت کی سب سے قیمتی مصنوعات کو حقیقت میں کیسے بنایا گیا تھا - اور مدعی امید کرتے ہیں کہ یہ عمل جائز تھا یا نہیں اس بارے میں جیوری کا حتمی فیصلہ۔
کام کرنے والے لکھاریوں کے لیے، معاملہ واپس تنخواہ سے زیادہ کا ہے۔ گلڈ کا استدلال ہے کہ AI سے تیار کردہ متبادلات پہلے ہی انسانی تصنیف کی مانگ کو افسردہ کر رہے ہیں، یہ دعویٰ ہے کہ قانونی چارہ جوئی کو محض معاوضہ کے بجائے اشاعتی ماحولیاتی نظام کے وجود کے طور پر تیار کیا گیا ہے۔
اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ دونوں سے توقع ہے کہ آنے والے ہفتوں میں سمری فیصلے کی تحریک کا جواب دیں گے۔ تب تک، دھماکہ خیز اقتباسات الزامات ہی رہتے ہیں — لیکن الزامات اب عوامی عدالت کی فائل میں بیٹھے ہیں، جہاں وہ ہر بار جب یہ مقدمہ مقدمے کی سماعت کے قریب جائے گا تو دلیل پیش کریں گے۔
اے آئی سے آگے رہیںAI کی تازہ ترین پیشرفت کے لیے AI Buzz Wire کو فالو کریں۔
مزید AI خبریں پڑھیں →
