کیلیفورنیا کے قانون سازوں نے سینیٹ بل 574 کی منظوری دے دی ہے، جو اپنی نوعیت کا پہلا ریاستی قانون ہے جو اس بات کے پابند اصول طے کرتا ہے کہ وکلاء اپنی مشق میں کس طرح تخلیقی مصنوعی ذہانت کا استعمال کر سکتے ہیں - اور یہ اقدام اب گورنر گیون نیوزوم کی میز پر بیٹھا ہے۔

بل، جسے کورٹ A.I. کے نام سے جانا جاتا ہے۔ پروٹیکشن ایکٹ نے اس ہفتے مقننہ کو منظوری دے دی جب سینیٹ نے 31 اگست کو 39-0 کے ووٹ سے اسمبلی ترامیم کی منظوری دی۔ یہ سینٹا انا سے تعلق رکھنے والے ڈیموکریٹ سینیٹر تھامس اُمبرگ نے متعارف کرایا تھا جو سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی کی سربراہی کرتے ہیں، جس کے دفتر کا کہنا ہے کہ اس کا مقصد قانونی خدمات حاصل کرنے والے لوگوں کی حفاظت کرنا ہے کیونکہ AI ٹولز پیشے میں پھیلے ہوئے ہیں۔ رائٹرز نے اس اقدام کو اپنی نوعیت کا پہلا ریاستی قانون قرار دیا جو وکلاء کے جنریٹو AI کے استعمال پر ہے۔ جب تک نیوزوم اس پر دستخط نہیں کرتا، تاہم، اس کے تقاضے قانون نہیں ہیں۔ اس کہانی پر مزید سیاق و سباق کے لیے، ہمارے جاری AI رجحانات دیکھیں۔

SB 574 کی کیا ضرورت ہے۔

اس کے مرکز میں، بل ایک روشن لکیر کھینچتا ہے: وکلاء قانون کی مشق کو تخلیقی AI نظام کے حوالے نہیں کر سکتے۔ ایک وکیل جو AI کا استعمال کرتا ہے اس کے ساتھ پیدا ہونے والے قانونی کام کے لیے پوری طرح ذمہ دار رہتا ہے۔

تصدیق کے فرائض سب سے زیادہ ٹھوس ہیں۔ جنریٹو AI کا استعمال کرنے والے وکلاء کو آؤٹ پٹ کی درستگی کی تصدیق کے لیے معقول اقدامات کرنے چاہئیں - بشمول کیس اور قانونی حوالہ جات - اور اس پر انحصار کرنے سے پہلے غلط یا من گھڑت مواد کو درست کریں۔ مزید آگے بڑھتے ہوئے، کیلیفورنیا کی عدالت میں دائر کردہ مختصر، تحریک، التجا، یا دیگر کاغذات کے ذمہ دار کسی بھی وکیل کو ذاتی طور پر فائلنگ میں ہر حوالہ کی تصدیق کرنی ہوگی، خواہ اس کا ذریعہ کچھ بھی ہو۔ AI ٹول پر بھروسہ جھوٹے حوالہ کو معاف نہیں کرے گا۔

انکشاف دوسرا ستون ہے۔ وکلاء کو عدالت میں جمع کرائی گئی دستاویزات کے لیے جنریٹو AI کے استعمال کا انکشاف کرنے کی ضرورت ہوگی، اور جو لوگ عوام میں تقسیم کیے گئے مواد کو تخلیق کرنے کے لیے AI کا استعمال کرتے ہیں انہیں اس بات پر غور کرنا ہوگا کہ آیا اس کے استعمال کو ظاہر کرنا ہے۔

چیٹ جی پی ٹی دور کے لیے رازداری کے اصول

بل کا تیسرا ستون یہ بتاتا ہے کہ وکلاء کا ڈیٹا کہاں جاتا ہے۔ SB 574 اٹارنی کو خفیہ، ذاتی طور پر شناخت کرنے والی، یا دیگر غیر عوامی معلومات کو تخلیقی AI سسٹم میں داخل کرنے سے منع کرے گا جب تک کہ اس معلومات تک رسائی اٹارنی اور ان لوگوں تک محدود نہ ہو جو اٹارنی کو اختیار دیتے ہیں جو خود اس کی رازداری کے تحفظ کے پابند ہیں۔

یہ شق دائرہ کار میں حساس زمروں کو شمار کرتی ہے: سوشل سیکیورٹی نمبر، تاریخ پیدائش، طبی اور نفسیاتی ریکارڈ، مالی معلومات، اکاؤنٹ نمبر، اور پتے یا ٹیلی فون نمبر جن کا تعلق فریقین، گواہوں، متاثرین اور عدالتی عملے سے ہے۔ خاص طور پر، یہ بل خفیہ مواد کے ساتھ AI سسٹمز کے استعمال پر مکمل پابندی نہیں لگاتا ہے - جانچ یہ ہے کہ آیا سسٹم داخل کردہ چیزوں تک رسائی کو مناسب طور پر محدود کرتا ہے۔

قانون سازوں نے کیوں کام کیا؟

قانون سازی کمرہ عدالتوں میں AI کے سب سے زیادہ نظر آنے والے ناکامی کے موڈ کا جواب دیتی ہے: hallucinated Authority۔ بڑے زبان کے ماڈل ایسے جوابات پیش کر سکتے ہیں جو مقدمات، کوٹیشنز، اور قوانین ایجاد کرتے وقت مستند نظر آتے ہیں، اور ملک بھر کی عدالتوں نے ایسے وکیلوں کو منظور کیا ہے جنہوں نے AI کے ذریعے تخلیق کردہ فرضی قانونی حکام کا حوالہ دیتے ہوئے بریف دائر کیے ہیں۔

رازداری کے خدشات ساتھ ساتھ بڑھ گئے ہیں۔ اس سال کے شروع میں، نیویارک میں یو ایس ڈسٹرکٹ جج جیڈ ریکوف نے ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ ہیپنر میں فیصلہ سنایا کہ ایک مجرم مدعا علیہ کی اینتھروپکس کلاڈ کے ساتھ خود سے کی گئی بات چیت کو اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق یا ورک پروڈکٹ کے اصول کے ذریعے تحفظ نہیں دیا گیا تھا - جزوی طور پر کیونکہ مدعا علیہ نے تیسرے فریق AI پلیٹ فارم کو معلومات کا انکشاف کیا تھا۔ اگرچہ اس کیس میں وکیل کے بجائے ایک مؤکل شامل تھا، لیکن یہ اس نمائش کو واضح کرتا ہے جس کا سامنا حساس قانونی معلومات کو تھرڈ پارٹی AI سسٹمز میں داخل ہونے پر کرنا پڑتا ہے۔

کیلیفورنیا پہلے ہی پیشہ ورانہ رہنمائی کے ذریعے ان سوالات کے ساتھ مشغول ہے۔ ریاستی بار آف کیلیفورنیا نے مئی 2026 میں قانون کی مشق میں تخلیقی مصنوعی ذہانت کے استعمال کے لیے اپنی عملی رہنمائی کو اپ ڈیٹ کیا، جس میں اہلیت، رازداری، نگرانی، مؤکل کی کمیونیکیشن، اور عدالتوں میں صاف گوئی شامل ہے۔ کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے 2025 میں اسٹیٹ بار کو ہدایت کی کہ وہ AI سے متعلقہ اصولوں کو رولز آف پروفیشنل کنڈکٹ میں شامل کرنے پر غور کرے، اس میں مجوزہ تبدیلیاں زیر غور ہیں جو AI سسٹمز میں کیا جاتا ہے اور کیا نکلتا ہے، دونوں کے لیے وکلاء کی ذمہ داری کو واضح کرے گا۔ SB 574 ان میں سے کئی تصورات کو رہنمائی سے قانون میں منتقل کرتا ہے۔

وکیلوں سے آگے: ثالث اور جج

بل وکلاء سے بھی آگے پہنچتا ہے۔ ثالثوں کو اپنی فیصلہ سازی کی ذمہ داریوں کے کسی بھی حصے کو جنریٹو AI کو سونپنے سے منع کیا جائے گا، اور وہ AI سے تیار کردہ معلومات پر پہلے فریقین کو اس کے استعمال کا انکشاف کیے بغیر، اور جب عملی طور پر، انہیں جواب دینے کا موقع فراہم کیے، ثبوتی ریکارڈ سے باہر انحصار نہیں کر سکتے۔ اس اقدام کے لیے کیلیفورنیا جوڈیشل کونسل سے یہ بھی تقاضا کیا گیا ہے کہ وہ ٹیکنالوجی کی ترقی کے ساتھ ہی جنریٹیو AI کے عدالتی استعمال کو کنٹرول کرنے والے اپنے معیارات پر نظر ثانی کرے۔

آگے کیا ہوتا ہے۔

نیوزوم نے ابھی تک اس بل پر عمل نہیں کیا ہے، اور اس کے فیصلے کو کیلیفورنیا سے آگے بھی دیکھا جائے گا۔ ریاست کی مارکیٹ پاور نے اسے AI انڈسٹری کا ڈی فیکٹو ریگولیٹر بنا دیا ہے — فرنٹیئر ماڈلز کے لیے اس کے SB 53 شفافیت کے قانون پر 2025 میں دستخط کیے گئے تھے — اور ماضی میں AI کے فروغ اور AI احتیاط کو متوازن رکھنے والے گورنر اب فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا پیشہ ورانہ AI کا استعمال ملک کی سب سے بڑی اٹارنی آبادی کے لیے قانونی ذمہ داری کا معاملہ بنتا ہے۔

اگر دستخط کیے جاتے ہیں تو، SB 574 ایک درمیانی راستے کی جانچ کرے گا جس کا مطالعہ دوسری ریاستیں کرنے کا امکان ہے: قانونی عمل میں AI پر پابندی لگانے کے بجائے، کیلیفورنیا اس کے استعمال کو پیشے کی موجودہ ذمہ داریوں - تصدیق، صاف گوئی اور رازداری کے ساتھ پابند کرے گا - اٹارنی کے ساتھ، آلہ کے ساتھ نہیں، ذمہ داری کو سنبھالنا چھوڑ دیا ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →