چار صارفین کے ایک گروپ نے جمعہ کو اینتھروپک، اوپن اے آئی، اسپیس ایکس اے آئی اور گوگل کے خلاف ایک وفاقی عدم اعتماد کا مقدمہ دائر کیا، جس میں اے آئی انڈسٹری کے سب سے بڑے کھلاڑیوں پر الزام لگایا گیا کہ وہ مصنوعی ذہانت کی ترقی کی رفتار کو کم کرنے کی غیر قانونی سازش کر رہے ہیں - اور اس عمل میں، ادائیگی کرنے والے صارفین کو کم کرنے کا جو اپنی مصنوعات پر انحصار کرتے ہیں۔

کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کی گئی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ کمپنیوں کا رابطہ شرمین ایکٹ، 1890 کے قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے جو حریفوں کو تجارت کو روکنے پر راضی ہونے سے روکتا ہے۔ پولیٹیکو نے رپورٹ کیا کہ مدعی ادا شدہ سبسکرائبرز کی جانب سے کلاس ایکشن کی حیثیت کی تلاش کر رہے ہیں، جو ان کا کہنا ہے کہ اگر کمپنیاں اپنی فروخت کردہ مصنوعات میں بہتری لانے میں سست روی کا شکار ہوں گی تو نقصان پہنچے گا۔ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

مقدمہ کا کیا الزام ہے۔

اس سوٹ میں مصنوعی ذہانت میں سب سے زیادہ پہچانے جانے والے چار نام ہیں: انتھروپک، کلاڈ چیٹ بوٹ کے سان فرانسسکو میں مقیم ڈویلپر؛ OpenAI، ChatGPT بنانے والا؛ SpaceXAI، ایلون مسک کا AI وینچر، جو پہلے xAI کے نام سے جانا جاتا تھا اور اب SpaceX میں جوڑ دیا گیا ہے۔ اور گوگل۔

شکایت کے مرکز میں ایک سادہ نظریہ ہے: جب براہ راست حریف مصنوعات کی بہتری کو روکنے کے لیے آپس میں اتفاق کرتے ہیں، تو یہ حفاظتی پالیسی نہیں ہے - یہ تجارت پر پابندی ہے۔ مدعیوں کا دعویٰ ہے کہ اگر چار کمپنیوں کے سبسکرپشن صارفین متفق ہو جائیں تو "پیسنگ" کا مطلب ہے کہ ایک ہی ماہانہ فیس کے لیے کم صلاحیت کی اپ گریڈیشن۔

مدعیوں کے وکیل نک رولی نے ایک بیان میں کہا، "جب معدومیت کے واقعات کے خطرات کی بات آتی ہے تو انسانیت فولادی حفاظت کی مستحق ہے۔" لیکن انہوں نے استدلال کیا کہ یہ تحفظات حریفوں کے درمیان نجی ہم آہنگی کے بجائے حکومتوں سے آنے چاہئیں۔

مرکز میں 'پیس دی فرنٹیئر' مضمون

مقدمہ سال کے سب سے زیادہ نتیجہ خیز AI پالیسی مداخلتوں میں سے ایک کا براہ راست جواب ہے۔ اس مہینے کے شروع میں، اینتھروپک کے سی ای او ڈاریو آمودی نے ایک مضمون شائع کیا جس میں AI کمپنیوں پر زور دیا گیا کہ وہ صنعت بھر میں ہم آہنگی پیدا کریں تاکہ وہ اس شرح کو کم کریں جس پر وہ ماڈل کی صلاحیتوں کو بہتر بناتے ہیں جبکہ حفاظتی جانچ کی جاتی ہے - ایک ایسی پوزیشن جس کی شکایت ایک غیر قانونی معاہدے کے بیج کے طور پر کرتی ہے۔

مقدمہ کے نتیجے میں بیان کردہ رپورٹنگ کے مطابق، اس مضمون نے پوری صنعت سے تیزی سے عوامی حمایت حاصل کی۔ OpenAI کے سی ای او سیم آلٹ مین اور ڈیمس ہاسابیس، گوگل کی ڈیپ مائنڈ اے آئی لیب کے شریک بانی، ہر ایک نے اس کی اشاعت کے چند گھنٹوں کے اندر اس تجویز سے اتفاق کیا، اور مسک نے بھی عوامی طور پر اس کی تائید کی۔

Amodei کی تجویز کے ایک فوٹ نوٹ نے ایک قانونی رکاوٹ کو تسلیم کیا: مشترکہ صنعت کے تحفظ سے متعلق بات چیت کے بالکل بھی ہونے کے لیے، حکومت کو ثالثی یا ان کو فعال کرنے کی ضرورت ہوگی - بشمول ایک تنگ عدم ​​اعتماد چھوٹ جاری کرکے۔ اس استثنیٰ کے خیال نے واشنگٹن میں شدید مخالفت کی ہے، اور اب یہ ایک نجی عدم اعتماد کے مقدمے کا پس منظر بھی ہے جو ہم آہنگی کو ہر گز ہونے سے روکنے کی کوشش کر رہا ہے۔

واشنگٹن ایک چھوٹ پر پیچھے ہٹ گیا۔

عدم اعتماد کی چھوٹ کی تجویز کو کیپیٹل ہل پر مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ سین جوش ہولی، R-Mo. نے منگل کو سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی کی سماعت میں ایف بی آئی کے ڈائریکٹر کاش پٹیل کو بتایا کہ وہ "دنیا کی تاریخ کی سب سے طاقتور کمپنیوں" کو عدم اعتماد کی چھوٹ نہیں دیں گے۔

یہ شکوک و شبہات سیاسی میدان میں پھیلے ہوئے ہیں۔ بڑی اے آئی لیبز کے ترقی پسند ناقدین کو خدشہ ہے کہ مربوط پیسنگ موجودہ جنات کو گھیرے میں لے لیتی ہے اور قیمتیں بڑھاتی ہے۔ قدامت پسند ناقدین نے اسے کیلیفورنیا کی مٹھی بھر کمپنیوں کی ملی بھگت قرار دیا ہے۔ نیا دائر مقدمہ اس دو طرفہ افراد کو کمرہ عدالت کی گاڑی کو بے چین کرتا ہے۔

'سیلف سرونگ ایگریمنٹس،' مدعی دلیل دیتے ہیں۔

چاروں مدعیان کی جانب سے مقدمہ دائر کرنے والے وکیلوں میں سے ایک رولی نے پولیٹیکو کو ایک بیان میں کہا کہ یہ مقدمہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے دائر کیا گیا تھا کہ "دنیا کی سب سے طاقتور 'منافع بخش' ٹیکنالوجی کمپنیوں کے درمیان نجی سیلف سرونگ معاہدوں" کے نتیجے میں AI "فوری طور پر انسانی کنٹرول سے باہر نہ ہو جائے۔"

بیان میں مدعیوں کی نازک پوزیشن کو پکڑ لیا گیا ہے۔ وہ یہ بحث نہیں کر رہے ہیں کہ AI کی حفاظت غیر اہم ہے - ان کے وکیل نے واضح طور پر "آہنی لباس کے حفاظتی اقدامات" کی توثیق کی ہے۔ ان کا دعویٰ طریقہ کار اور ساختی ہے: تبدیلی کی ٹیکنالوجی کو کتنی تیزی سے آگے بڑھنا چاہیے اس کے فیصلے منتخب حکومتوں اور ریگولیٹرز کے ہوتے ہیں، نہ کہ آپس میں ہم آہنگی کرنے والے مٹھی بھر ایگزیکٹوز کے۔

آگے کیا ہوتا ہے۔

شکایت اس کے طریقہ کار کے بالکل آغاز میں ہے۔ زندہ رہنے کے لیے، مدعیان کو جج کو اس بات پر قائل کرنے کی ضرورت ہوگی کہ ان کا مبینہ نقصان — جن مصنوعات کی بہتری کو جان بوجھ کر سست کیا گیا ہے، کی ادائیگی — ایک تسلیم شدہ چوٹ ہے، اور یہ کہ مدعا علیہان کی پیسنگ رقم کی عوامی توثیق، یا پیش گوئی، متوازی عوامی پوزیشن کے بجائے ایک حقیقی معاہدہ ہے۔

AI صنعت کے لیے، سوٹ سست روی کی بحث میں ایک غیر آرام دہ نئے مرحلے کی نشاندہی کرتا ہے۔ جو مضمون مضامین اور op-eds پر بحث کے طور پر شروع ہوا تھا وہ اب عدالت میں چلا گیا ہے، جہاں Amodei نے حفاظتی اقدام کے طور پر تجویز کردہ وہی کوآرڈینیشن شرمین ایکٹ کی عینک سے جانچا جائے گا۔ تاہم یہ معاملہ سامنے آتا ہے، یہ فرنٹیئر لیبز کے درمیان ہر مصافحہ، مشترکہ بیان اور حفاظتی معاہدے کی داغ بیل ڈالتا ہے - اور یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ AI کی پیشرفت کی رفتار کا فیصلہ کون کرتا ہے اس سوال پر مقدمہ چلایا جائے گا، نہ کہ صرف بحث۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →