امریکی محکمہ انصاف نے AI دور کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز کاپی رائٹ لڑائی میں حصہ لیا ہے، ایک وفاقی جج پر زور دیا ہے کہ وہ یہ فیصلہ کرے کہ کاپی رائٹ والی کتابوں، مضامین اور تصاویر پر مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کی تربیت مناسب استعمال ہے - اور اس لیے لائسنس کے بغیر قانونی ہے۔
نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کردہ دلچسپی کے بیان میں، محکمے نے دلیل دی کہ OpenAI اور Microsoft کے خلاف اپنے مقدمے میں نیویارک ٹائمز کا موقف "بنیادی کاپی رائٹ قانون کے اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا" اور، اگر عدالت اسے اپناتی ہے، تو "سائنس اور مفید فنون کی ترقی میں شدید رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔ اس دلیل کے پیچھے امریکی حکومت کا وزن رکھتا ہے کہ AI ماڈلز کی تربیت "خود میں اور خود" کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ یہ ابھی تک واضح ترین اشارہ ہے کہ واشنگٹن AI انڈسٹری کی قانونی لڑائیوں فیصلہ کن مرحلے تک کہاں کھڑا ہے۔
محکمہ انصاف نے عدالت کو کیا بتایا
دی ٹائمز نے 2023 میں اوپن اے آئی اور اس کے سب سے بڑے سرمایہ کار مائیکروسافٹ پر مقدمہ دائر کیا، ان پر "منظم اور مسابقتی خلاف ورزی" کا الزام لگاتے ہوئے اس کے لاکھوں مضامین کو بغیر اجازت یا ادائیگی کے کمرشل AI ماڈل تیار کرنے کے لیے استعمال کیا۔ دیگر پبلشرز کی جانب سے متعلقہ مقدمے دائر کرنے کے بعد، پچھلے سال نیویارک کے جنوبی ضلع میں مقدمات کو یکجا کر دیا گیا تھا۔
اپنی فائلنگ میں، محکمہ انصاف نے کاپی رائٹ ایکٹ 1976 کے سیکشن 107 کی طرف اشارہ کیا، جو تنقید، تبصرہ، خبروں کی رپورٹنگ، تدریس، اسکالرشپ اور تحقیق جیسے مقاصد کے لیے محفوظ کاموں کے بغیر لائسنس کے استعمال کی اجازت دیتا ہے، بشرطیکہ استعمال کو قانونی عوامل کے خلاف تولا جائے۔ حکومت کا بنیادی اعتراض یہ ہے کہ AI کمپنیوں کے کسی بھی استعمال کو تبدیلی کے مقصد کے لیے منصفانہ استعمال سمجھا جانا چاہیے۔
اس معاملے کو بنانے کے لیے، محکمہ مصنفین گلڈ بمقابلہ گوگل کے 2015 کے سیکنڈ سرکٹ کے فیصلے پر جھکتا ہے، جس میں کہا گیا تھا کہ "منتخب کرنے والا کاپی شدہ مواد کو نئے، تبدیلی کے مقاصد کے لیے استعمال کر رہا ہے، اتنا ہی زیادہ یہ عوامی معلومات کو افزودہ کرنے کے کاپی رائٹ کے مقصد کو پورا کرتا ہے" اور اصل کام کے متبادل کے استعمال کا امکان اتنا ہی کم ہے۔
ٹائمز واپس آگئے۔
اخبار نے تبدیلی کے استعمال کی دلیل کو یکسر مسترد کر دیا ہے۔ اس کی فائلنگ کے مطابق، "دی ٹائمز کے متبادل اور سامعین کو اس سے دور کرنے والی مصنوعات بنانے کے لیے بغیر ادائیگی کے اس کے مواد کو استعمال کرنے میں کوئی تبدیلی نہیں ہے۔" پبلشر کا استدلال ہے کہ اوپن اے آئی کے جنریٹو ماڈل "ان کی تربیت کے لیے استعمال ہونے والے ان پٹس کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں اور ان کی قریب سے نقل کرتے ہیں،" جس کا کہنا ہے کہ کسی بھی منصفانہ استعمال کے دفاع کو ختم کر دیتا ہے۔
ٹائمز کے ایک ترجمان، گراہم جیمز نے کہا کہ حکومت امریکی تخلیق کاروں کی قیمت پر "مٹھی بھر 'ٹریلین ڈالر کی A.I. کمپنیوں' کا ساتھ دے رہی ہے،" جیسا کہ واشنگٹن پوسٹ نے رپورٹ کیا۔ اس ستم ظریفی پر کسی کا دھیان نہیں دیا گیا کہ ٹائمز خود اپنے نیوز روم میں تخلیقی AI کا استعمال کرتا ہے - ڈیجیٹل طور پر آواز والے مضامین، ترجمے اور جیسا کہ پیپر نے عملے کو بتایا، "ہماری ایسی کہانیوں کی رپورٹ کرنے میں مدد کرنے کے لیے جو ہم دوسری صورت میں نہیں کر سکتے،" سیمافور کے مطابق۔
قانونی ماہرین تقسیم ہیں۔
مفاد عامہ کے وکلاء اور تعلیمی مبصرین اس بات پر شدید اختلاف کرتے ہیں کہ کس کے پاس دلیل بہتر ہے۔
الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن کے اسٹاف اٹارنی ٹوری نوبل نے ریزن کو بتایا کہ کاپی رائٹ والے کاموں پر AI ماڈلز کی تربیت "تبدیلی کا استعمال کیا چیز ہے"۔ بڑی زبان کے ماڈل، اس کی نظر میں، "عمومی مقصد کے اوزار" ہیں اور "بالکل اسی قسم کی تخلیق جس کو فروغ دینے کے لیے کاپی رائٹ ڈیزائن کیا گیا ہے۔"
جارج میسن یونیورسٹی کے مرکاٹس سنٹر کے ایک ریسرچ فیلو ستیہ مارار ایک زیادہ پیمائش شدہ پڑھنے کی پیشکش کرتے ہیں: "ٹریننگ جنریٹیو AI کے لیے مناسب استعمال کی کوئی رعایت نہیں ہے،" انہوں نے کہا، لیکن اس تربیت کو عدالت کی طرف سے "تبدیلی سمجھا جانے کا بہت زیادہ امکان" ہے۔
لیجر کے دوسری طرف، ناتھن گڈمین، جو مرکاٹس سینٹر کے بھی ہیں، نوٹ کرتے ہیں کہ ٹائمز کے حق میں فیصلہ "ٹریننگ ڈیٹا سیٹ بنانے کے براہ راست مالی اخراجات اور لین دین کے اخراجات میں خاطر خواہ اضافہ کرے گا"، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ "دوبارہ جدت طرازی میں رکاوٹ پیدا کرے گی جو پہلے سے موجود علم پر استوار ہوتی ہے۔" نوبل نے اپنی طرف سے ایک احتیاط کا اضافہ کیا: "ان معاملات میں ایک حقیقی خطرہ ہے کہ عدالتیں ٹیکنالوجی کو غلط سمجھیں گی" اور نظام اصل میں کیسے کام کرتے ہیں اس کی بجائے تصور کی بنیاد پر فیصلے جاری کریں۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
دلچسپی کا بیان عدالت کو پابند نہیں کرتا، لیکن یہ اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ امریکی حکومت منصفانہ استعمال کے وسیع مطالعہ کے لیے زبردستی بحث کرے گی کیونکہ کیس فیصلے کی طرف بڑھتا ہے۔ اینڈی وارہول فاؤنڈیشن بمقابلہ گولڈ اسمتھ میں سپریم کورٹ کا 2023 کا فیصلہ - جس نے کاپی رائٹ کے مقصد کو "تخلیق کی ترغیب کو کم کیے بغیر" پیشرفت کو فروغ دینے کے طور پر تیار کیا ہے - کسی بھی طرح سے تجزیہ پر نظر آتا ہے۔
AI کمپنیوں کے خلاف کاپی رائٹ کے متعدد مقدمے ابھی بھی زیر التوا ہیں، اس ہفتے فائل کرنے کا امکان نہیں ہے کہ حکومت کا وزن آخری بار ہو۔ نیویارک کے جنوبی ضلع نے جو بھی فیصلہ کیا، اس فیصلے سے توقع کی جاتی ہے کہ کس طرح — اور کس قیمت پر — AI کمپنیاں آنے والے سالوں کے لیے تربیتی ڈیٹا اکٹھا کرتی ہیں۔
AI سے آگے رہیں
AI پر قانونی لڑائی تیزی سے آگے بڑھ رہی ہے۔ ایک جگہ پر اے آئی کی تازہ ترین پیشرفت حاصل کریں۔
مزید AI خبریں پڑھیں →
