امریکہ کے دو بڑے پبلشرز — Hachette Book Group اور Cengage Group — نے Google کے خلاف ایک مجوزہ کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں ٹیکنالوجی کی دیو پر اپنی Gemini AI سروس کو تربیت دینے کے لیے لاکھوں کاپی رائٹ شدہ کاموں کو غیر قانونی طور پر کاپی کرنے کا الزام لگایا ہے۔ یہ مقدمہ، جو 10 جولائی 2026 کو نیویارک کی وفاقی عدالت میں دائر کیا گیا تھا اور اس میں سب سے زیادہ فروخت ہونے والے مصنف سکاٹ ٹورو نے شمولیت اختیار کی تھی، غیر مجاز AI تربیت کے خلاف پبلشنگ انڈسٹری کی لڑائی میں نمایاں اضافہ کی نشاندہی کرتا ہے۔

مقدمہ، جو پہلے پبلشرز ویکلی کے ذریعہ رپورٹ کیا گیا تھا اور پبلشنگ پرسپیکٹیو کے ذریعہ احاطہ کیا گیا تھا، الزام لگایا گیا ہے کہ گوگل نے متعدد ذرائع سے کاپی رائٹ شدہ کاموں کو ختم کیا ہے - بشمول پے والز کے پیچھے موجود مواد، قزاقوں کے معروف ذرائع، اور اس کے گوگل بُکس ڈیٹا بیس، گوگل پلے ریٹیل سروس، اور گوگل اسکالر پلیٹ فارم کے لیے پہلے جمع کردہ کتابیں۔ AI پالیسی اور قانونی چارہ جوئی کی جاری کوریج کے لیے، قارئین AI Buzz Wire کی پیروی کر سکتے ہیں۔

بڑے پیمانے پر نقل کرنے کا الزام

شکایت میں گوگل پر ایسے پروگراموں کے ذریعے کاپی رائٹ شدہ مواد کو منظم طریقے سے حاصل کرنے کا الزام لگایا گیا ہے جو بالکل مختلف مقاصد کے لیے بنائے گئے تھے۔ پبلشرز کے مطابق، Google نے Google Books، Google Play Books، اور Google Scholar کی کتابوں کی کاپیاں استعمال کیں - یہ سبھی Google کو فراہم کی گئیں جسے پبلشرز "اسکوپ محدود" انتظامات کے طور پر بیان کرتے ہیں۔

مقدمہ میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ گوگل نے اپنے اعمال کو چھپانے کے لیے کاپی رائٹ کی شناخت کو ہٹا دیا۔ پبلشرز کا استدلال ہے کہ تاریخی 2015 کے یو ایس اپیل کورٹ کے فیصلے میں گوگل بوکس کی قانونی حیثیت کی توثیق کرنے والی کوئی بھی چیز کمپنی کو تجارتی AI ماڈلز کی تربیت کے نئے مقصد کے لیے کاپی رائٹ شدہ کاموں کی کاپیاں بنانے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔

"نتیجہ ایک AI نظام ہے جو مارکیٹ میں مدعی اور کلاس کے کاموں سے براہ راست مقابلہ کرتا ہے،" فائلنگ میں کہا گیا ہے۔ شکایت میں بیان کیا گیا ہے کہ AI سے تیار کردہ متبادل متعدد شکلیں لے رہے ہیں، جن میں کام کے حصوں کی لفظی اور قریب تر لفظی کاپیاں، تعلیمی نصابی کتابوں کے متبادل ابواب، مشہور ناولوں کے خلاصے، اور جسے پبلشرز "کمتر ناک آفس" کے طور پر بیان کرتے ہیں جو اصل کام کے تخلیقی عناصر کو نقل کرتے ہیں۔

ایک ناول جس کی قیمت 39 سینٹ ہے۔

مقدمے میں سب سے زیادہ حیران کن دعووں میں سے ایک اس مسابقتی خطرے کو اجاگر کرتا ہے جو Gemini روایتی اشاعت کے لیے لاحق ہے۔ فائلنگ نوٹ کرتا ہے کہ جیمنی صرف 39 سینٹ کے عوض تقریباً 20 منٹ میں "ایک 100 صفحات پر مشتمل قتل کا اسرار جو رازوں سے بھرے سمندر کے کنارے ایک پرسکون قصبے میں قائم کر سکتا ہے، جو اصل کاپی رائٹ شدہ قتل کے اسرار کا متبادل ہے جس پر جیمنی نے تربیت حاصل کی"۔

"کوئی پبلشر یا مصنف اس کا مقابلہ نہیں کر سکتا،" شکایت میں کہا گیا ہے۔ "صارفین پہلے ہی جیمنی کی کتابیں آسانی کے ساتھ تخلیق کرنے کی صلاحیت کا جائزہ لے رہے ہیں، اور مارکیٹ AI سے تیار کردہ متبادلات سے بھر رہی ہے۔ جیمنی جس پیمانے اور رفتار سے کتابیں تخلیق کر سکتی ہے اور انسانی مصنفین کا مقابلہ کر سکتی ہے وہ بے مثال ہے، اور یہ صرف اس لیے کر سکتا ہے کہ Google نے اپنے AI کو تربیت دینے کے لیے مدعی اور کلاس کے کاموں کو کاپی کیا۔"

داخلی مواصلات کا حوالہ دیا گیا۔

شکایت میں گوگل کے متعدد اندرونی مواصلات کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ کمپنی کے اپنے عہدیداروں نے تسلیم کیا ہے کہ AI کو تربیت دینے کے لیے Google Play Books سے پبلشر کی فراہم کردہ کاپی رائٹ شدہ کتابوں کا استعمال ممکنہ طور پر "گوگل کے لیے انتہائی پریشانی کا باعث" تھا۔ یہ ثبوت، اگر تسلیم کیا جائے تو، یہ ثابت کرنے میں اہم ثابت ہو سکتا ہے کہ Google اپنے تربیتی طریقوں سے ممکنہ قانونی مسائل سے آگاہ تھا۔

Google Play Books کا زاویہ خاص طور پر کمزور ہو سکتا ہے۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ گوگل پلے "ایک خوردہ اسٹور فرنٹ ہے جس کے ذریعے پبلشرز اور مصنفین کتابیں فروخت کرتے ہیں"، مصنفین اور ناشرین گوگل کو ڈیجیٹل کتابوں تک رسائی فراہم کرتے ہیں "متحدہ ای بکس کی فروخت کے محدود مقصد" کے لیے۔

ایک وسیع تر قانونی مہم

گوگل سوٹ پانچ بڑے پبلشرز - ایلسیویئر، سینگج، ہیچیٹ، میک ملن، اور میک گرا ہل - نے نیویارک میں میٹا اور سی ای او مارک زکربرگ کے خلاف اپنا پہلا AI مقدمہ دائر کرنے کے صرف دو ماہ بعد آیا ہے، جس کا اہتمام ایسوسی ایشن آف امریکن پبلشرز نے کیا تھا۔ گوگل کی شکایت بڑی زبان کے ماڈلز کی تربیت کے لیے استعمال کیے جانے والے لاکھوں کاموں کی جان بوجھ کر خلاف ورزی کے تقریباً ایک جیسے دعووں پر مبنی ہے۔

خاص طور پر، پبلشرز نے کیلیفورنیا میں گوگل کے خلاف کاپی رائٹ کے موجودہ کیس میں مداخلت کے لیے ایک علیحدہ تحریک بھی واپس لے لی — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — جو پہلی بار 2023 میں دائر کی گئی تھی اور یہ کیلیفورنیا کے شمالی ضلع میں جج Eumi K. Lee کے سامنے ہے۔ کلاس سرٹیفیکیشن پر تقریباً پانچ ماہ قبل سماعت کے باوجود لی نے ابھی تک پبلشرز کی مداخلت کی تحریک پر حکمرانی نہیں کی ہے۔

پبلشرز نے وضاحت کی کہ اپنا مقدمہ دائر کرنے کا مقصد "ان تمام دعووں کی پیروی کرنے کے حق کو محفوظ رکھنا ہے جو پبلشرز اور ان کے مصنفین نے Google کے خلاف کیے ہیں، بشمول وہ اہم دعوے جو اس معاملے میں قابل ذکر طبقے سے باہر ہیں۔"

قانونی لینڈ اسکیپ

AI کی ترقی پر کاپی رائٹ کے مقدمات نے امریکی عدالتوں میں ملے جلے نتائج پیش کیے ہیں۔ جون 2025 میں، جج ولیم السوپ نے پایا کہ Anthropic کا اپنے Claude AI سسٹم کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ شدہ کتابوں کا غیر مجاز استعمال منصفانہ استعمال تھا - لیکن یہ بھی فیصلہ دیا کہ کمپنی کا لاکھوں غیر مجاز ڈاؤن لوڈز کو مستقل ریسرچ لائبریری کے لیے رکھنے کا فیصلہ نہیں تھا۔ اس تلاش کے نتیجے میں 1.5 بلین ڈالر کا تصفیہ ہوا جو عدالت کی حتمی منظوری کے منتظر ہے۔

ایک الگ کیس میں، جج ونسنٹ چھابریا نے اسی طرح پایا کہ کاپی رائٹ شدہ کاموں پر اے آئی کی تربیت مناسب استعمال تھی لیکن "مارکیٹ میں کمی" کے بارے میں خدشات کو نشان زد کیا گیا - اس بات کا امکان کہ AI سے تیار کردہ کام انسانی تصنیف کردہ مواد کے بازار میں خلل ڈال سکتے ہیں۔ پبلشر سوٹ اب نمایاں طور پر مارکیٹ میں کمی کے دعووں کو نمایاں کرتا ہے۔

پبلشنگ انڈسٹری کی فائلنگ امریکی عدالتوں میں 128 سے زیادہ AI سے متعلق کاپی رائٹ کارروائیوں کی بڑھتی ہوئی فہرست میں اضافہ کرتی ہے، قانونی بلاگر ایڈورڈ لی کی چل رہی تعداد کے مطابق۔ ان کیسز کا نتیجہ قانونی فریم ورک کی تشکیل کرے گا جس پر حکمرانی کرے گی کہ AI کمپنیاں کس طرح کاپی رائٹ والے مواد کو تربیت کے لیے استعمال کر سکتی ہیں۔

پبلشرز کیا چاہتے ہیں۔

مجوزہ کلاس ایکشن عدالتی حکم کا مطالبہ کرتا ہے جس میں یہ اعلان کیا جاتا ہے کہ Google کے اعمال کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں، مستقبل میں خلاف ورزی کو روکنے کا حکم، قانون کی طرف سے اجازت دی گئی زیادہ سے زیادہ حد تک مالی نقصانات، اور Google کے قبضے میں موجود تمام خلاف ورزی کرنے والی کاپیوں کو تلف کرنا۔

جیسے جیسے AI صنعت پختہ ہو رہی ہے، تکنیکی جدت طرازی اور املاک دانش کے حقوق کے درمیان تناؤ حل ہونے کے کوئی آثار نہیں دکھاتا ہے۔ مصنفین اور ناشرین کے لیے، مقدمے تخلیقی کام کے وجودی دفاع کی نمائندگی کرتے ہیں۔ AI کمپنیوں کے لیے، وسیع ڈیٹا سیٹس پر تربیت دینے کی صلاحیت ان کی مصنوعات کی بنیاد ہے۔ عدالتیں بالآخر فیصلہ کریں گی کہ حدود کہاں ہیں۔

AI سے آگے رہیں

AI پالیسی اور کاپی رائٹ قانون تیزی سے تیار ہو رہے ہیں۔ مصنوعی ذہانت کے مستقبل کو تشکیل دینے والی قانونی لڑائیوں کے بارے میں روزانہ اپ ڈیٹس کے لیے، بک مارک AI Buzz Wire۔

مزید AI خبریں پڑھیں →