ایک وفاقی جج نے مصنفین اور کتاب کے پبلشرز کی طرف سے دائر کردہ کلاس ایکشن کاپی رائٹ کے مقدمے کے اینتھروپک کے 1.5 بلین ڈالر کے تصفیے کو حتمی منظوری دے دی ہے، جس سے ریاستہائے متحدہ کی تاریخ میں کاپی رائٹ کی سب سے بڑی ادائیگی بند ہو گئی ہے اور AI انڈسٹری کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز قانونی لڑائیوں میں سے ایک کے تحت جزوی لکیر کھینچ دی گئی ہے۔
20 جولائی 2026 کو کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت کے جج آراسیلی مارٹینز-اولگین کے دستخط کردہ فیصلہ، اینتھروپک کو ان حقوق کے حاملین کو ادائیگیوں کی تقسیم شروع کرنے کی اجازت دیتا ہے جن کے کام کمپنی اپنے کلاڈ لینگویج ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کرتی تھی۔ یہ منظوری ایک ایسے کیس کو بند کر دیتی ہے جسے قریب سے دیکھا گیا ہے کہ AI انڈسٹری دانشورانہ املاک کو کس طرح ہینڈل کرتی ہے، یہاں تک کہ باقی فیلڈ کے لیے بنیادی قانونی سوالات غیر حل شدہ ہیں۔
تقسیم کے حکم سے جنم لینے والی بستی۔
تصفیہ کی جڑیں جج ولیم السوپ کے فیصلے تک پھیلی ہوئی ہیں، جو اصل میں اس کیس کی نگرانی کرتے تھے۔ السوپ نے پایا کہ اینتھروپک نے لاکھوں کاپی رائٹ والی کتابیں غیر قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ اور محفوظ کر رکھی ہیں۔ لیکن اس نے ایک ایسی دریافت بھی جاری کی جو پورے شعبے کے لیے ایک اہم موڑ بن گئی: اس نے فیصلہ دیا کہ کاپی رائٹ والے متن پر AI ماڈل کی تربیت امریکی قانون کے تحت منصفانہ استعمال ہے۔
اس منصفانہ استعمال کے عزم کو بڑے پیمانے پر AI ڈویلپرز کی فتح کے طور پر دیکھا گیا، کیونکہ اس نے تجویز کیا کہ کاپی رائٹ والے متن سے پیٹرن سیکھنے کا عمل خود خلاف ورزی نہیں کرتا۔ تاہم، Alsup نے ماڈل کو کس طرح تربیت دی جاتی ہے اور تربیت کا ڈیٹا کیسے حاصل کیا جاتا ہے کے درمیان ایک واضح فرق پیدا کیا۔ انتھروپک نے اپنی لائبریری کو جزوی طور پر قانونی طور پر خریدی اور اسکین کی گئی کتابوں سے بنایا تھا، اور جزوی طور پر شیڈو لائبریری سائٹس جیسے لائبریری جینیسس اور پائریٹ لائبریری مرر سے ڈاؤن لوڈ کی گئی کتابوں سے۔ جج نے دوسرا طریقہ اپنی شرائط پر غیر قانونی پایا اور اشارہ کیا کہ بحری قزاقی کا سوال جیوری کے مقدمے میں جا سکتا ہے۔
ایک مقدمے کی سماعت کے امکان اور غیر یقینی نقصانات کا سامنا کرتے ہوئے جو جیوری عائد کر سکتی ہے، اینتھروپک نے حل کرنے پر اتفاق کیا۔ کمپنی نے کبھی مقابلہ نہیں کیا کہ اس کے ماڈل کاپی رائٹ والے کاموں پر تربیت یافتہ تھے۔ یہ لڑائی ختم ہو گئی کہ آیا قزاقوں کے ذخیروں کے ذریعے ان کاموں کو حاصل کرنا جائز تھا۔ اس کے بعد السوپ ریٹائر ہو چکے ہیں، اور جج مارٹینز-اولگوئن نے کیس کو اپنے انجام تک پہنچایا۔
1.5 بلین ڈالر کیسے ٹوٹتے ہیں۔
رائٹرز اور ٹیک کرنچ کی رپورٹنگ کے مطابق، یہ تصفیہ تقریباً 500,000 کاموں میں فی کام تقریباً $3,000 فراہم کرے گا، جو مصنفین اور پبلشرز کے درمیان شیئر کیے جائیں گے جو ان کے حقوق رکھتے ہیں۔ جبکہ خیال کیا جاتا ہے کہ امریکی کاپی رائٹ قانون کی تاریخ میں کل اعداد و شمار سب سے زیادہ ہیں، بہت سے تخلیق کاروں نے نتائج کے بارے میں ابہام کا اظہار کیا ہے۔
تکلیف قانونی حل کی نوعیت سے ہوتی ہے۔ چونکہ Alsup نے منصفانہ استعمال کے بنیادی سوال پر Anthropic کا ساتھ دیا، اس لیے تصفیہ کاپی رائٹ شدہ متن پر تربیت کے عمل کو مؤثر طریقے سے توثیق کرتا ہے۔ مصنفین جنہوں نے ایک ایسے فیصلے کی امید کی تھی جو AI کمپنیوں کو تربیتی مواد کا لائسنس دینے پر مجبور کرے گا بجائے اس کے کہ انہیں نقد ادائیگی ملی لیکن وہ قانونی نظیر نہیں جس کی انہوں نے تلاش کی تھی۔ تصفیہ میں کاموں کے مستقبل کے استعمال کے لیے لائسنسنگ فریم ورک بھی شامل ہے، حالانکہ ناقدین نے سوال کیا ہے کہ کیا یہ جاری استعمال کی تلافی کے لیے کافی حد تک جاتا ہے۔
اس سے وسیع تر سوال کیوں حل نہیں ہوتا؟
منظوری کی سب سے اہم حدود میں سے ایک اس کی تنگ قانونی رسائی ہے۔ السوپ کا منصفانہ استعمال کا فیصلہ ایک واحد ضلعی عدالت کا فیصلہ تھا، اور چونکہ اینتھروپک نے اپیل کی بجائے تصفیہ کرنے کا انتخاب کیا، اس لیے یہ مقدمہ کبھی بھی اپیل کورٹ تک نہیں پہنچ سکے گا تاکہ وہ پابند نظیر بن سکے۔ دوسرے جج اپنے حقائق پر اپنے اپنے نتائج پر پہنچنے کے لیے آزاد رہتے ہیں۔
بالکل وہی ہے جو پوری صنعت میں چل رہا ہے۔ گوگل، میٹا، مڈجرنی، اور اوپن اے آئی سمیت کمپنیوں کے خلاف کاپی رائٹ کے مقدمات کا ایک سلسلہ جاری ہے، ہر ایک اس بات کو تبدیل کرتا ہے کہ آیا لائسنس کے بغیر کاپی رائٹ والے کاموں پر تخلیقی AI ماڈلز کو تربیت دینا قانونی ہے۔ انتھروپک کی منظوری سے چند دن پہلے، پبلشرز اور مصنفین کا ایک گروپ بشمول Hachette، Cengage، Elsevier، مصنف سکاٹ ٹورو، اور تنظیم S.C.R.I.B.E. گوگل کے خلاف کلاس ایکشن کا مقدمہ دائر کیا، کمپنی پر الزام لگایا کہ وہ اپنے جیمنی پلیٹ فارم کو تربیت دینے کے لیے اپنے کاپی رائٹ والے کاموں کو استعمال کر رہی ہے۔
انتھروپک تصفیہ، پھر، ڈیٹا پوائنٹ سے کم ایک قرارداد ہے. یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک AI لیب اربوں ڈالر کی ذمہ داری کو جذب کر سکتی ہے اور کام جاری رکھ سکتی ہے، اور یہ ظاہر کرتی ہے کہ عدالتیں منصفانہ استعمال کی تربیت اور غیر قانونی ڈیٹا کے حصول کے درمیان فرق کرنے کے لیے تیار ہیں۔ لیکن یہ اس سوال کا جواب نہیں دیتا جس کا اب ہر دوسرے مدعا علیہ کو سامنا ہے۔
AI کمپنیوں اور تخلیق کاروں کے لیے مضمرات
AI ڈویلپرز کے لیے، تصفیہ ایک ملا جلا پیغام رکھتا ہے۔ منصفانہ استعمال کی تلاش حوصلہ افزا ہے، کیونکہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ عدالتیں تربیت کے عمل کو خلاف ورزی نہیں سمجھ سکتیں۔ لیکن سمندری ڈاکو چینلز کے ذریعے کتابیں حاصل کرنے کے لیے 1.5 بلین ڈالر کی قیمت ایک سخت انتباہ ہے کہ ڈیٹا سورسنگ اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ خود تربیت۔ وہ کمپنیاں جو اپنے تربیتی کارپورا کے لیے قانونی حصول کے راستے کی دستاویز نہیں کر سکتیں اب ان کے پاس مالیاتی خطرے کی ایک ٹھوس مثال موجود ہے۔
تخلیق کاروں کے لیے، نتیجہ کڑوا ہے۔ ادائیگی حقیقی اور پیمانے پر بے مثال ہے، لیکن یہ قانونی وضاحت کے بغیر پہنچتی ہے جو مستقبل میں ان کے کام کی حفاظت کرے گی۔ حقوق کے حاملین جنہوں نے کلاس ایکشن میں حصہ نہیں لیا، انہیں کچھ بھی نہیں ملتا، اور کیس کی طرف سے قائم کردہ نظیر کے مطابق مستقبل کی AI کمپنیوں کو تربیت سے پہلے لائسنس پر بات چیت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
منظوری سے یہ سوالات بھی اٹھتے ہیں کہ اسی طرح کے کیسز کی قدر کیسے کی جائے گی۔ اگر 500,000 کاموں سے 1.5 بلین ڈالر حاصل ہوتے ہیں، تو تقریباً 3,000 ڈالر فی کام کا مضمر اعداد و شمار گفت و شنید اور مستقبل کی قانونی چارہ جوئی میں ایک حوالہ بن سکتا ہے، حالانکہ ہر کیس اپنے حقائق اور مبینہ نقصانات کو بدل دے گا۔
AI سے آگے رہیں
انتھروپک تصفیہ ایک سنگ میل ہے، لیکن مصنوعی ذہانت میں کاپی رائٹ کی جنگیں ابھی ختم نہیں ہوئی ہیں۔ گوگل، میٹا، اوپن اے آئی، اور دیگر کے خلاف زیر التوا مقدمات کے ساتھ، عدالتوں کے ایک وقت میں ایک ہی فیصلے کے مطابق قانونی منظرنامہ بدلتا رہے گا۔ مزید AI خبریں پڑھیں قانونی چارہ جوئی کی مسلسل کوریج کے لیے جو کہ مصنوعی ذہانت کو کیسے بنایا اور استعمال کیا جاتا ہے۔
