مقامی اخبار پبلشرز کا اب تک کا سب سے بڑا اتحاد OpenAI اور Microsoft کو عدالت میں لے گیا ہے۔ 24 جون 2026 کو، درجنوں امریکی ریاستوں میں تقریباً 400 مقامی اور علاقائی اخبارات کی نمائندگی کرنے والے ایک گروپ نے نیویارک میں مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ دونوں کمپنیوں نے تجارتی AI مصنوعات کو تربیت دینے کے لیے منظم طریقے سے اور جان بوجھ کر کاپی رائٹ والے خبروں کو چرایا۔ تازہ ترین AI پیش رفت کی پیروی کرنے والے قارئین کے لیے، یہ کیس پبلشرز اور جنریٹو ماڈلز بنانے والی لیبز کے درمیان جاری جنگ میں ایک نمایاں اضافہ کی نشاندہی کرتا ہے۔
نیو جرسی کے سابق اٹارنی جنرل میتھیو جے پلاٹکن کے ذریعہ قائم کردہ مشن پر چلنے والی ایک قانونی فرم Platkin LLP کی نمائندگی کرتے ہوئے، پبلشرز کا استدلال ہے کہ OpenAI اور Microsoft نے بغیر اجازت یا معاوضے کے لاکھوں اصل خبروں کو ختم کر دیا، پھر اس رپورٹنگ کو ChatGPT اور Microsoft Copilot سمیت مصنوعات بنانے اور بہتر کرنے کے لیے استعمال کیا۔ شکایت کا دعویٰ ہے کہ یہ عمل امریکی کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت دیرینہ تحفظات کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
مقدمہ میں کیا الزام لگایا گیا ہے۔
شکایت کا مرکز ایک سیدھا سا دعویٰ ہے: مقامی اخبارات اصل رپورٹنگ میں بہت کم وسائل لگاتے ہیں، صرف یہ دیکھنے کے لیے کہ اس کام کو ان کمپنیوں کے ذریعے استعمال کیا گیا، دوبارہ پیک کیا گیا، اور رقم کمائی گئی جنہوں نے اسے تخلیق نہیں کیا۔ اتحاد کا کہنا ہے کہ اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ نے اپنے ماڈلز کو تربیت دینے اور پبلشرز کے اپنے آؤٹ پٹ سے براہ راست مقابلہ کرنے والے جوابات پیدا کرنے کے لیے مضامین کو دوبارہ تیار یا دوبارہ تیار کیا۔
مقدمہ ایک الگ، تکنیکی طور پر مخصوص الزام بھی اٹھاتا ہے۔ یہ الزام لگاتا ہے کہ OpenAI نے جان بوجھ کر کاپی رائٹ مینجمنٹ کی معلومات — مصنف کے کریڈٹس، کاپی رائٹ نوٹسز، اور استعمال کی شرائط کی تفصیلات — کو پبلشرز کے کاموں سے اپنی ٹریننگ پائپ لائن میں کھلانے سے پہلے چھین لیا ہے۔ اس طرح کے میٹا ڈیٹا کو ہٹانے سے ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (DMCA) کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے، جو کہ تصنیف کو چھپانے کی حوصلہ شکنی کے لیے ڈیزائن کیا گیا ایک قانون ہے۔
> "مقامی اخبارات ان کمیونٹیز کی جان ہیں جن کی وہ خدمت کرتے ہیں اور امریکہ میں سب سے قابل اعتماد اداروں میں سے ہیں۔"
اتحاد کے اعلان میں جو خاکہ ترتیب دیا گیا ہے، وسیع تر داؤ کو واضح کرتا ہے۔ جب کہ بڑے پبلشرز اور ممتاز مصنفین نے پہلے ہی AI کمپنیوں کے خلاف اپنے کاپی رائٹ کے دعوے دائر کر رکھے ہیں، یہ کیس اپنے پیمانے کے لیے قابل ذکر ہے اور اس کی توجہ چھوٹے، کمیونٹی سے چلنے والے آؤٹ لیٹس پر ہے جو سخت مارجن پر کام کرتے ہیں۔
تنازعہ کے مرکز میں ایک بتانے والا اقتباس
شکایت اوپن اے آئی کی اپنی قیادت کے الفاظ پر منحصر ہے برطانوی ہاؤس آف لارڈز کے سامنے گواہی دیتے ہوئے، OpenAI کے شریک بانی اور CEO سیم آلٹمین نے تسلیم کیا کہ "کاپی رائٹ شدہ مواد کا استعمال کیے بغیر آج کے معروف AI ماڈلز کو تربیت دینا ناممکن ہو گا۔" پبلشرز کا استدلال ہے کہ داخلے میں کمی کمپنیوں کے عام منصفانہ استعمال کے دفاع کے خلاف ہے، جو کہ ماڈل ٹریننگ کو تبدیل کرنے والا ہے اور اس طرح قانونی طور پر جائز ہے۔
کیا عدالتیں بالآخر متفق ہیں یہ ایک کھلا سوال ہے۔ AI ڈویلپرز نے بار بار یہ استدلال کیا ہے کہ تربیت کے لیے عوامی طور پر دستیاب متن کو ہضم کرنا منصفانہ استعمال ہے، اور کئی ابتدائی احکام نے اس بارے میں ملے جلے اشارے بھیجے ہیں کہ یہ نظریہ کس حد تک پھیلا ہوا ہے۔ اخبارات کا مقدمہ انفرادی مصنفین یا واحد خبر رساں تنظیموں کی طرف سے پیش کیے گئے مقدموں سے کہیں زیادہ بڑے اور متنوع مدعی گروپ کے خلاف ان دلائل کی جانچ کرے گا۔
مقامی خبروں کے لیے یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
مقامی اخبارات مسلسل مالی دباؤ کا شکار ہیں، اور بہت سے لوگوں نے اشتہارات کی آمدنی آن لائن منتقل ہونے کی وجہ سے نیوز رومز کاٹتے ہوئے برسوں گزارے ہیں۔ اتحاد کا استدلال ہے کہ ان کی رپورٹنگ پر تربیت یافتہ AI پروڈکٹس قارئین کو اصل ماخذ پر واپس بھیجے بغیر - ان کی اپنی صحافت سے اخذ کیے گئے جوابات کے ذریعے اپنے سامعین اور آمدنی کی باقیات کو ہٹانے کی دھمکی دیتے ہیں۔
اس میں شامل سینکڑوں کاغذات کے لیے، مقدمہ بقا کے بارے میں اتنا ہی ہے جتنا اصول کے بارے میں۔ ایک سازگار فیصلہ AI کمپنیوں کو مواد کو لائسنس دینے اور رائلٹی ادا کرنے پر مجبور کر سکتا ہے، جس سے اس صنعت کے لیے آمدنی کا ایک نیا سلسلہ پیدا ہو گا جس کی سخت ضرورت ہے۔ ایک نقصان، اس کے برعکس، پبلشرز کے کام کو بڑے پیمانے پر دوبارہ استعمال کرنے کے لیے آزاد بنا کر مقامی صحافت کے کھوکھلے پن کو تیز کر سکتا ہے۔
کاپی رائٹ کا وسیع تر منظرنامہ
یہ فائلنگ AI ماڈلز کی تربیت کے طریقے کو نشانہ بناتے ہوئے قانونی چارہ جوئی کے ایک اضافے کے درمیان پہنچی ہے۔ کتاب کے مصنفین، بصری فنکاروں، موسیقی کے لیبلز، اور نیویارک ٹائمز سمیت بڑے آؤٹ لیٹس نے پچھلے دو سالوں میں اسی طرح کے دعووں کی پیروی کی ہے، جس سے تصفیوں، برطرفیوں اور جاری ٹرائلز کا ایک پیچ ورک تیار کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، انتھروپک نے مصنفین کے ایک گروپ کے ساتھ ایک ہائی پروفائل سیٹلمنٹ پر اتفاق کیا، حالانکہ اس ڈیل کی منظوری کا عمل خود ہی متنازعہ ثابت ہوا ہے۔
اخبارات کے معاملے نے سینکڑوں جغرافیائی طور پر منتشر پبلشرز کو ایک ایکشن میں جمع کرکے ایک نئی جہت کا اضافہ کیا ہے۔ قانونی مبصرین کا کہنا ہے کہ یہ پیمانہ سودے بازی سے فائدہ اٹھا سکتا ہے اور مدعا علیہان کے لیے ممکنہ مالیاتی نمائش کو بڑھا سکتا ہے اگر عدالت کو وسیع پیمانے پر، منظم خلاف ورزی کا پتہ چلتا ہے۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
یہ کیس اب ابتدائی طریقہ کار کے مراحل کی طرف جا رہا ہے، جہاں اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کو برخاست کرنے اور یہ بحث کرنے کی توقع ہے کہ ان کے شائع شدہ مواد کا استعمال منصفانہ استعمال سے محفوظ ہے۔ دریافت، اگر یہ آگے بڑھتی ہے تو، بالکل اس بات پر روشنی ڈال سکتی ہے کہ کن ذرائع کو کھرچ دیا گیا تھا اور اس کے نتیجے میں ڈیٹا کو کیسے ہینڈل کیا گیا تھا - تفصیلات جو AI انڈسٹری نے تاریخی طور پر قریب سے رکھی ہے۔
اصل رپورٹنگ پر مبنی ایک صنعت کے لیے، نتیجہ اس بات کی دوبارہ وضاحت کر سکتا ہے کہ کس طرح AI کمپنیاں اس متن کو ماخذ کرتی ہیں جو ان کے ماڈلز کو طاقت دیتا ہے۔ فیصلہ جو بھی ہو، مقدمہ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ مقامی نیوز رومز اس قدر کے حصے کے لیے لڑنا چاہتے ہیں جو ان کے کام سے پیدا ہونے میں مدد ملتی ہے۔
AI سے آگے رہیں
مصنوعی ذہانت کو نئی شکل دینے والی پالیسی لڑائیوں کی مزید کوریج چاہتے ہیں؟ صنعت کی تعریف کرنے والے مقدمات، ضوابط اور سودوں کے بارے میں روزانہ کی رپورٹنگ کے لیے AI Buzz Wire کو بُک مارک کریں۔
مزید AI خبریں پڑھیں →
